La notizia in sé ha un’importanza molto relativa. In pratica, Blogger ha introdotto una nuova modalità per la pubblicazione dei feed. Oltre ai contenuti completi e ai riassunti è possibile scegliere di pubblicare sul feed tutto l’articolo fino al “salto”. Quest’ultimo è inteso come il pulsante che separa il testo da mandare in prima pagina dal resto dell’intervento integrale.
Chi utilizza WordPress come CMS ha la possibilità di fare altrettanto con gli excerpt. Il punto, però, è un altro: i feed hanno ancora un senso o, hanno smarrito il significato originario? Facciamo un passo indietro. I feed dovrebbero essere delle semplici intestazioni, quasi delle note d’agenzia, e rimandare a un articolo dettagliato. Così è stato fino a molto tempo fa.
Quando nei feed sono apparsi interventi completi, podcast, ecc. gli editori hanno compreso che tanti si limitavano a leggere gli articoli dal feed e non visitavano più il sito contenente la pubblicazione. Un danno economico che ha suggerito di riempire i feed con pubblicità, offerte e quant’altro… rendendoli pesanti e confusi. Che i tweet abbiano assunto lo stesso ruolo?
Via | Blogger Buzz
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paolo Ratto
12 dic 2010 - 12:06 - #1Interessantissima riflessione, soprattutto per la provocazione finale sui tweet. Mi ha fatto molto pensare… In effetti con il “nuovo twitter” e l’apertura ai contenuti multimediali nel flusso, la situazione sembra un pò ricalcare ciò che è avvenuto con i feed (che io reputo ancora strumento fondamentale e che utilizzo tantissimo). Staremo a vedere…
GianniP
12 dic 2010 - 13:59 - #2Sostanzialmente i feed rimangono uno strumento utile per consultare molti siti web rapidamente, senza dover fare ogni singolo accesso. Se l’idea è questa, un feed completo risulta più utile di uno parziale, specie se si ha voglia di leggere l’articolo su un dispositivo mobile o avere comunque maggiori informazioni sul contenuto. Non sei d’accordo?
Per trasformare un feed parziale in uno completo, ed avere nel feed reader tutti gli articoli, puoi seguire questa guida: http://ideageek.it/convertire-un-feed-parziale-in-un-feed-completo-per-il-tuo-feed-reader/
energio
12 dic 2010 - 16:11 - #3io sono per il feed completo
ilgrillo
12 dic 2010 - 16:14 - #4Se un blog punta sui feed è perché deve avere un ritorno d’immagine sotto forma di community e quindi di commenti. Il valore aggiunto sta cioè nelle discussioni che nascono tra i lettori del blog.
Fr_Samjack
12 dic 2010 - 20:22 - #5uso tantissimo i feed, ma se vi inseriscono molti banner semplicemente cancello il feed e non visito più il sito
Goldstein
13 dic 2010 - 14:03 - #6feed completi, assolutamente. se devo spostarmi mille volte dal mio feedreade verso il browser, mollo il feed. ma se ci sono articoli interessanti, salto subito al post su browser, come ora! ;)