Giovedì scorso Jimmy Wales ha anticipato le novità di Wikia, una piattaforma commerciale simile a Wikipedia (di cui pure Wales è co-fondatore) che funziona da social network per la creazione di wiki. Le funzionalità che saranno introdotte nelle prossime settimane avvicineranno molto il modello di Wikia a quello di Facebook. Non coinvolgeranno solo Wikia.
Se avete visitato Wikipedia negli ultimi giorni, avete sicuramente notato il banner riportato qui sopra. È una foto di Wales che riporta a una lettera aperta (tradotta in diverse lingue, tra cui l’italiano). Si tratta dell’appello annuale per la raccolta fondi di Wikimedia e quest’anno potrebbe essere l’ultimo. Servono $16 milioni perché Wikipedia resti gratuita e libera.
È una cifra spropositata ed è improbabile che sarà raggiunta entro il 2011. La spesa sostenuta da Wikimedia per mantenere Wikipedia aumenta ogni anno: le stime parlano di circa $20 milioni necessari per il periodo 2010-2011. L’ultima campagna di donazioni aveva un obiettivo (che è stato raggiunto) di $8 milioni, questa richiede addirittura $16 milioni.
Via | ReadWriteWeb
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
uffdsngnjjgks
15 nov 2010 - 11:52 - #1Ha rotto il xxxxx la faccia di quel tipo su wikipedia :s
:::::: Domainers Gate ::::::
15 nov 2010 - 11:53 - #2se mettono qualche banner pubblicitario nelle pagine di wikipedia non è la fine del mondo
marsplastic
15 nov 2010 - 12:20 - #316 milioni?? mah
mlijdjdj
15 nov 2010 - 12:39 - #4banner pubblicitari e via
:::::: Domainers Gate ::::::
15 nov 2010 - 12:47 - #5bisogna dire però che con le donazioni stai tranquillo mentre quelli che comprano gli spazi pubblicitari ti possono togliere l’ossigeno in qualsiasi momento magari istigati da qualcunOO o qualcOOsa che vuOOle rOOvinarti per prendere il tuOO pOOsto quindi forse ha ragione lui
theprov
15 nov 2010 - 13:02 - #6Il giusto sta nel mezzo, continuare con la politica delle donazioni, e bilanciare il mancante con dei banner pubblicitari…
Mi meraviglio di come fino ad oggi sia riuscita a campare solo tramite le donazioni. Ammirevole!
banca
15 nov 2010 - 13:23 - #7per limitari i costi qualche mirror potrebbe gestito da vari provider che metterebbero il loro logo da qualche parte (qualcosa come wapedia ma meno spinto)
allnc
15 nov 2010 - 13:25 - #8basterebbe dare un euro a testa
probabilmente ne raccoglierebbero dieci volte tanto
magari via sms
niknik79
15 nov 2010 - 13:39 - #9Io non capisco perchè c’è sempre questa mania di migliorare (?) in stile “social” qualsiasi cosa! Wikipedia è SOLO testo e INFORMAZIONE:ke sia scritto con i brilli, in nero, in rosso, una grafica piu accativante ecc NON ME NE FREGA NULLA!!!! 16milioni mi sembrano veramente eccessivi….
valevalevsle
15 nov 2010 - 14:47 - #10Cifra spropositata?? Ma sapete quanti utenti ha wikipedia? Basterebbero 0,01€ a testa per raggiungere la cifra necessaria!
PeterLan
15 nov 2010 - 15:23 - #11Una cosa che non ho capito… si paga con Paypal… ma Paypal si becca la sua bella commissione ?! Io darei anche qualcosa, ma se va qualcosa a Paypal non mi sembra giusto! Fosse anche 1%, con 1,6 milioni di $ che andrebbero in commissioni Paypal, non può Wikipedia metter su un sistema proprio di donazione via CC ?
bigshot
15 nov 2010 - 16:08 - #12@11
puoi donare anche su CC e suggeriscono anche loro stessi di non usare paypal, soprattutto per le piccole donazioni.
PeterLan
15 nov 2010 - 16:20 - #13Scusami, con CC intendevo Carta di credito, non conto corrente… mi son espresso male. Volevo dire che di togliere completamente la possibilità di paypal e moneybookers che ci lucrano oppure creare un loro sistema per accettare le carte di credito. Perchè fare pubblicità a Paypal dando a loro un possibile guadagno ?
Ti08
15 nov 2010 - 17:08 - #14ma se devono creare un sistema per accettare direttamente le carte di credito si devo appoggiare a qualche banca che di certo non offre il servizio gratuitamente…quindi tanto vale usare paypal
sandro-kensan
15 nov 2010 - 23:17 - #15Paypal non chiede molti soldi, per esempio se si dona una piccola cifra come 5 euro ecco i conteggi:
Tipo di pagamento Interno Proveniente dall’estero
Importo € 5,00 € 5,00
Commissioni PayPal € 0,52 € 0,55
Importo Netto € 4,48 € 4,45
Questo è il calcolatore delle commissioni paypal che ho usato:
http://ecal.altervista.org/calcolatore_tariffe/paypal/
Se invece si usa un bonifico spesso la commissione è di 1 euro quindi più cara, altri C/C hanno bonifici gratis e quindi è più conveniente ma ci sono possibilità di sbagliare l’IBAN del conto e poi è più lungo e complicato.
ero supergino
15 nov 2010 - 23:27 - #16@bigshot
mi sa che anche la cc si prende la sua bella percentuale
e comunque, se wikipedia chiudesse non sarebbe la fine del mondo: è piena di baggianate!
azzz
16 nov 2010 - 02:30 - #17Ma mai possibile che costi così tanto un sito semplice come wikipedia? insomma a che cacchio servirebbero operativamente tutti questi soldi?
abdulazizmustafà
16 nov 2010 - 10:45 - #18@15 il 10% non è tanto?
bragg
16 nov 2010 - 13:18 - #19Personalmente, odio chi si scaglia continuamente contro questo o quel sito, dicendo che “tanto se chiude non è la fine del mondo” e poi magari è l’unico che utilizza quando deve fare una certa cosa. Forza, tra tutti i criticoni: chi utilizza un altro sito diverso da Wikipedia “piena di baggianate” quando deve trovare informazioni enciclopediche? Nonciclopedia non vale -.-
Inoltre, non credOO che Wikipedia sia intenziOOnata a svendersi ad una certa azienda cOOn sede a MOOuntain View. Piuttosto i banner. In ogni caso, confido nel fatto che anche la cifra di quest’anno riuscirà ad essere raggiunta.