Metti un Mac and un PC che fanno un viaggio in aereo, seduti vicini. Per ammazzare il tempo ci vuole un buon film. Perché non vedere Avatar nell’alta definizione offerta dal Blu-ray?
Purtroppo per il Mac, in questo spot Microsoft, solo il PC lo può fare. Resta comunque un dubbio sulla durata della batteria…
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
samuele8
13 nov 2010 - 12:17 - #1ma che senso ha guardare un br su un portatile? di sicuro non noteresti la differenza rispetto all’equivalente in dvd…
Luca984
13 nov 2010 - 12:19 - #2 (nascondi)Cosa te ne fai del lettore blu-ray se poi usi magari uno schermetto da 14 pollici e il mac cmq è superiore in tutto il resto?
Vale sempre cmq di + un mac senza blu ray.
_sate_
13 nov 2010 - 12:28 - #3tutti i sedili del treno/aereo ormai sono dotati di corrente..
-Ryo-
13 nov 2010 - 13:06 - #4@_sate_
No, fidati. Non sulla Torino/Milano e sulla Novara/Domodossola.
@samuele8
Puo tornarti molto utile semetti il PC in uscita su uno schermo bello grande, magari a casa per vedersi un film tra amici, se non si hanno altri PC.
@Luca984
Tieniti stretto il tuo Mac, ma non starci addosso.
TommyAngelo
13 nov 2010 - 13:22 - #5Quindi adesso la Microsoft si è messa a costruire PC?
Ero rimasto ai tempi in cui produceva software :-)
edward.81
13 nov 2010 - 14:10 - #6Concordo con il fatto che un blue ray sul portatile non si gusta…. cmq rimane il fatto che se disponi il film in blue ray comunque ti serve un lettore blue ray e non un dvd.
>Vale sempre cmq di + un mac senza blu ray.
Se avrebbe il lettore blue ray varrebbe sicuramente di più. Ma probabilmente non te lo potresti permettere.
titor78
13 nov 2010 - 14:34 - #7lol….ma la microsoft nn era l’acerrima nemica del blueray e paladina dell’hddvd? ahahahah
roberto-d
13 nov 2010 - 14:51 - #8I blu-ray, seh: i dischi vuoti costano un botto, i film in br costano un botto, i lettori br costano un botto. Volevano che diventasse il nuovo dvd ma non riesce a decollare, questo br. Vogliamo parlare della masterizzazione? Masterizzare un br ci mette ore… La Microsoft è furba, ma anche terribilmente sciocca.
Gian90!
13 nov 2010 - 15:17 - #9Ieri ho letto un volantino, c’erano due portatili, un mac e un pc.
Il pc: Intel Dual Core, 4 gb di ram, 320 gb di hard disk, schermo 15.6″, Ati Readon con 512 mb di ram
Il mac: Amd Dual Core, 2 gb di ram, 250 gb di hard disk, schermo 13″, Nvidia con 256 mb di ram.
Morale della favola: il pc: 499€, il mac: 999€…….. Ah dimenticavo, il mac però era bianco. (Come dire, 500€ in più spesi in maniera ottimale)
GFG
13 nov 2010 - 15:23 - #10@Gian90!
Smettila di bestemmiare, i Mac non montano AMD, torna ai tuoi blog sui puffi!
rico
13 nov 2010 - 15:48 - #11Il lettore blu-ray nel pc, specialmente se portatile, non serve a niente, basta avere installato vlc e un bel film h264 sull’hard disk.
PCissimo
13 nov 2010 - 15:54 - #12A tutti i fanatici di MAC: Avete mai provato a installarci sopra Windows 7?
Noterete che “corre” il doppio…
I MAC sono veloci e affidabili grazie al loro hardware e non al software, peccato però che l’hardware non è così economico (1.000+ €)
Gian90!
13 nov 2010 - 16:08 - #13GFC: Hai ragione, guarda qui: http://www.euronics.it/acquistaonline/informatica/notebook/macbook-13-3-mc516t-a-bianco/prod102004911.html
e confrontalo con questo:http://www.euronics.it/acquistaonline/informatica/notebook/as5732zg-444g32mn/prod902010286.html
Cos’è? Sei uno di quelli che ne ha spesi 500€ in più per “moda”?
mario.torme
13 nov 2010 - 16:12 - #14Non uso nè Win nè Mac, ma questo spot è geniale!!
Potrebbe diventare facilmente un tipo di pubblicità virale..alla fine non dice nulla (i lettori BR non li costruisce la Microsoft), ma è di impatto sul consumatore medio, che sogna il Mac (e che ama le cose fighettine quindi). 1 punto per la Microsoft!
frezza
13 nov 2010 - 16:58 - #15il solito discorso..se apple fa la pubblicità comparativa sono simpatici, se lo fa microsoft è una bugia
GFG
13 nov 2010 - 17:36 - #16@gian
Apple NON monta Amd sui suoi portatili, era quello che intendevo. Il resto é una discussione che non avrà mai fine.
Tano-kr
13 nov 2010 - 18:13 - #17a ma fa ridere vedere un mac a 1400 euro con l’equivalente hardware di un laptop da 400 euro..
per quanto possa essere figo il sistema operativo, di certo non vale 1000 euro in più di windows 7…
“meglio in tutto il resto”?
che fa? il cappuccino?
no, perchè a livello di compatibilità e parco applicazioni, windows batte mac 10 a 0.
basta vedere i giochi per pc e quelli per mac, che si contano sulle dita.
roberto-d
13 nov 2010 - 18:14 - #18I Mac offrono un designer che i pc non avranno mai, ma di certo non giustifico in questo il costo dei loro prodotti; se apriste le due macchine troverete una differenza radicale nella sistemazione dei componenti, questo fa sì di avere veri portatili e non mattoni da trascinarsi dietro. La guerra tra le due case non si batte solo in prestazioni, ma anche in presentazione e, ahimè, moda. E’ chiaro che il boom dei Mac è dovuto a bambini figli di papà che si sono fatti comprare un iMac.
Sono un fotografo e regista amatoriale e ho lavorato su entrambe le macchine. Su Windows però mi stressavo, nonostante il pc montasse sedici giga di ram e tre processori, allora, moderni. Su Mac ho montato un corto professionale con iMovie in un’ora, senza che si bloccasse, o mi facesse smaddonare, e la ram a disposizione era solo una. (Ho un iMac G5)
Non essendo un esperto che si saprebbe modificare le macchine da sole preferisco un Mac, che anche a vedere sono belli, oltre che veloci, funzionali e anti-stress; ma capisco chi preferisce un Windows. Tuttavia ‘accanirsi’ sul prezzo la trovo un’infantile forma di chi non saprebbe accanirsi su null’altro, perché in effetti, se un Mac costasse la metà, gli stessi che l’hanno sempre criticati ne comprerebbero uno di corsa.
Cesare82
13 nov 2010 - 18:34 - #19@edward.81
Complimentoni per l’ottimo italiano.
Cesare82
13 nov 2010 - 18:36 - #20@Tano-Kr
Gentilmente, potresti documentare la differenza di 1000 € che millanti fra un mac e un pc a parità di hardware. Perchè 1000€ mi sembrano un po’ troppi, quindi o dimostri ciò che dici o le tue sono solo trollate belle e buone.
banana_republic
13 nov 2010 - 19:16 - #21De gustibus non disputandum est.
A voler analizzare la cosa, come ha fatto notare TommyAngelo, si tratta di una pubblicità comparativa che paragona un PC della Microsoft (?!?) ad un Mac.
La cosa non ha alcun senso.
Non è certo merito della Microsoft se su quel portatile c’è un lettore DVD/BluRay.
Avessero fatto un paragone tra le funzionalità del sistema operativo avrebbe avuto più senso.
Non voglio poi entrare nel merito della discussione sul perchè un Mac costi di più e se sia giusto o meno e chi vince in rapporto qualità/prezzo/applicazioni.
Si tratta di gusti.
cianoz
13 nov 2010 - 23:00 - #22@eduard.81
“Se avrebbe il lettore blue ray varrebbe sicuramente di più”
L’italiano è morto. RIP
augustido
13 nov 2010 - 23:16 - #23@roberto
Credo ke tu sia un regista “molto” amatoriale…capiscimi nn voglio offendere, ma essendo un fotografo e regista matrimoniale professionista so l’importanza vitale del blu-ray!!! Innanzittutto leggo tra i commenti xsone ke nn sanno nemmeno scrivere blu-ray, quindi non ne hanno mai visto uno da vicino e fanno tanto i saputelli…
Poi nn è vero ke sono costosi, pensate ke la trilogia di Ritorno al futuro uscita da 15 giorni comprende 3 bd e costa 24,90!
C’è ki preferisce scaricare i film di una qualità pessima oppure comprarli con qualità 720p su itunes a 13€ mentre il bd costa 18-25€ 1080p pieno zeppo di bellissimi contenuti extra, commenti audio sottotitoli confezione e possibilità di vederli dapperttutto!!!!
matteogh
13 nov 2010 - 23:17 - #24@roberto-d io sono un filmaker è ho montato sia su Pc che su Mac con Adobe Premiere sul primo e Final Cut sul secondo, quindi programmi professionali. Non c’è paragone. Premiere su Pc surclassa Final Cut su Mac. Su un Mac core2 Duo da 2,4 Ghz e 4gb di Ram scheda video 512mb ecc. Final Cut si bloccava in continuazione. Premiere su un Pc di 5 anni (core2 duo 1.86 ghz e 2 gb ram scheda vidoe da 256) con win7 nessun blocco. Inoltre Final Cut non ha delle cose semplici e basilari che servono. Poi se parlo con professionisti del montaggio che montano film e serie tv ovviamente deplorano il Mac. Aggiungi il fatto che se sai veramente montare e lavorare con il video il pc devi scegliere tu cosa montarci di HW cosa che con il Mac non puoi fare. E se devi upgradarlo? il Mac lo butti, al mio pc ho cambiato schede, schedine, masterizzatori ecc.
Il Mac è buono con chi sa usare solo 4 o 5 programmi (e tutte le persone che conosco che hanno Mac infatti usano al max 5 programmi) per chi deve usare decine e decine di programmi e un HW prestante è solo ridicolo. Per non parlare poi che il Mac non ha VirtualDub. I fanboy apple sono sempre più ridicoli e qui ne leggo tanti.
roberto-d
14 nov 2010 - 00:53 - #25Sono due mondi opposti di essere computer che soddisfano diverse fasce di consumer. Sicuramente sono d’accordo con te col dire che i fanboy sono troppo accaniti. Non c’è peto che Steve non faccia senza che loro lo comprino e lo venerino.
Comunque sì, sono un amatoriale, per quanto abbia scritto cortometraggi che poi hanno avuto produzioni di grandi budget. Con il Mac mi trovo bene proprio perché ho il bisogno di usare solo quattro o cinque programmi. L’unico programma di cui sento la mancanza sul Mac è il caro e vecchio Fruity Loops.
wixi
14 nov 2010 - 11:19 - #2610 anni che lavoro con PC, da 1 anno sono passato a MAC, sono finiti i numerosi problemi che avevo di stabilità, affidabilità etc.
A me windows 7 piace molto e continuo ad averlo a casa “per svago”, quando lavoro lo faccio col mac.
Difficile dire cosa sia meglio o peggio, di sicuro il vaio che ho non è in grado di soddisfare le mie esigenze lavorative, il mac si
Gian90!
14 nov 2010 - 16:23 - #27Nel post che ho scritto prima non volevo dire “meglio windows”, non me ne frega niente di quale dei due sia migliore, anche perché non dovremmo dimenticare che c’è anche Linux che non sta a guardare. Ognuno può scegliere il migliore per le sue esigenze, e se venissero venduti a prezzi umani potrei anche scegliere di acquistare un mac. Ma francamente per un pc sopra prezzato di 500€ solo perché ha “un desing migliore” o perchè ha un sistema operativo che non è altro che un derivato di Unix e che può, senza troppi problemi, essere montato su dei normali pc, io non impazzisco.
triprocessor
14 nov 2010 - 18:30 - #28Roberto-d, mi spieghi chi possa averti venduto una macchina a tre processori??
Sarei curioso di vederla su un qualche listino…
__luca
14 nov 2010 - 20:08 - #29punto #1: il film in hd li vedo lo stesso grazie agli mkv
punto #2 (mac costa troppo): io con il “computer” ci lavoro e le prestazioni che ho sviluppando su mac non le eguaglio neanche con un computer il doppio più potente (dati alla mano dato che sono costretto ad usarli entrambi). ora so bene che il 90% delle persone che discredita apple ha solo giochicchiato in un centro commerciale con questi affari, di fatto risulterebbe difficile anche a me giustificare tale prezzo. Resta un dato di fatto che la mia produttività mi genera introiti superiori, resta un dato di fatto che osx sia di molto superiore a quell’accozzaglia di codice che chiamate windows, resta un dato di fatto che un mac mantiene il suo valore nel tempo.
Paul_
15 nov 2010 - 12:59 - #30> Inoltre Final Cut non ha delle cose semplici e basilari che servono. Poi se parlo con
> professionisti del montaggio che montano film e serie tv ovviamente deplorano il Mac.
@matteogh
Final Cut Pro viene utilizzato in post produzione dalle case cinematografiche di Hollywood.
Film del calibro di 300 sono stai montati con Final Cut .
http://en.wikipedia.org/wiki/Final_Cut_Pro - Major films edited with Final Cut Pro
Mi sa che i “professionisti” di cui parli sono quelli che realizzano il filmino del proprio matrimonio.
sitten
15 nov 2010 - 18:47 - #31Il Mac è migliore!
Non c’è nessuno in grado di spillare soldi come lui!
Ah, a chi dice che ha componenti migliori, consiglio di informarsi un pò prima di parlare. Usa gli stessi componenti che usano i pc (prodotti da Foxconn, che ormai produce gran parte dell’hardware presente sulle nostre macchine).
Assemblaggio migliore? Macchè!
Per montare un subwoofer su un vecchio notebook apple avevano rinunciato al raffreddamento col risultato che sullo chassis potevi cuocerci un uovo.
Per non parlare delle vibrazioni dell’hard disk sui mac book pro, pannelli lg rimarchiati apple e così via.
Ma l’applefag è felice così. Spende di più quindi secondo lui deve per forza essere “meglio”. Poi si fanno formattare il pc da un’applicazione scritta in due secondi da un pinco pallino qualunque :)