Wikileaks colpisce ancora: dopo i documenti sulla guerra in Afghanistan arriva una nuova ondata di report riguardanti il conflitto in Iraq, dettagliato su warlogs.wikileaks.org attraverso 391.832 diari di guerra riguardanti il periodo tra il 1 gennaio 2004 e il 31 dicembre 2009, a eccezione dei mesi di maggio 2004 e marzo 2009. I log riguardano lo svolgersi di eventi così come vissuti dalle truppe USA e rappresentano la prima vera documentazione ufficiale su un conflitto più che controverso.
Nei documenti vengono riportate 109.032 morti composte da 66.081 definiti civili, 23.984 nemici, 15.196 delle forze irachene, 3.771 della coalizione internazionale. Non siamo qui per analizzare i dati, ma come riporta la stessa pagina di WikiLeaks appare terrificante il numero di morti di persone civili, pari a oltre il 60% del totale e a 31 morti avvenute ogni giorno nel corso del periodo documentato. Niente a che vedere con le circa 20.000 morti totali dei documenti afghani, avvenute durante lo stesso lasso di tempo documentato da WikiLeaks.
La pubblicazione dei documenti ha scatenato un vero e proprio terremoto in giro per la rete e non, con Daniel Ellsberg del Pentagono che è intervenuto immediatamente per commentare la notizia nel video che vedete qui sopra, mentre altri siti come quello di Al Jazeera iniziano a riportare gravi fatti che sarebbero emersi proprio dall’analisi dei documenti. Nel frattempo tutte le principali autorità USA hanno chiesto l’immediata chiusura di WikiLeaks: ma questa appare proprio l’operazione più impossibile, in quanto bisognerebbe prima di tutto convincere l’hosting svedese della piattaforma a tirarlo giù, per poi combattere tutta la serie di mirror sparsi per il globo preparati da Julian Assange e il resto del suo staff.
Nel frattempo da una fonte anonima interna a WikiLeaks si è venuto a sapere di un attacco ai danni dell’infrastruttura, effettuato proprio pochi giorni prima della “bomba” sganciata coi documenti in Iraq. L’attacco sarebbe stato effettuato da “hacker con grandi capacità”, probabilmente interessati a fare in modo che il nuovo materiale non finisse online.
Via | News.cnet.com
lord_randal
23 ott 2010 - 12:21 - #1vero… o darci la ricetta della coca cola :)
TheDude
23 ott 2010 - 14:41 - #2Basta che continuino!
PCissimo
23 ott 2010 - 16:06 - #3OBAMA DIMETTITI!!!
cronox
23 ott 2010 - 19:23 - #4e lui lo continua però…che delusione
cronox
23 ott 2010 - 19:23 - #5ma tanto..cosa ci aspettavamo dagli usa…?
augustus
23 ott 2010 - 22:25 - #6cronox
la tua qualita’ nell’argomentare un’affermazione e’ imbarazzante.
1) “e lui continua pero’….”
Continua cosa? La guerra in Iraq?
No, perche’ da quando e’ entrato alla Casa Bianca, e’ iniziato il ritiro, che e’ durato fino allo scorso agosto, con sole 50mila unita’, che sono rimasti solo per organizzare le truppe irachene, non per il combattimento. Per mettere questo numero in prospettiva: ci sono piu’ soldati americani in Germania che in Iraq.
La guerra in Afghanistan?
Si, esattamente come ha detto in campgagna elettorale. Quindi se si e’ “rimasti delusi” da qualcosa, e solo perche’ quelle stesse persone non hanno fatto attenzione a cosa e’ stato gia’ detto (e ripetiuto anche troppe volte) in passato.
PCissimo
ma lol. Su dai, ora pero’ vai a nanna.
PD
23 ott 2010 - 22:47 - #7Eh, ma adesso l’Iraq è più democratico e civile e soprattutto ha temporaneamente risolto il problema del sovraffollamento… A quando i McDonald’s?
augustus
24 ott 2010 - 03:49 - #8PD
Niente sarcasmo. NULLA di quello che ho detto ha a che fare con quello che hai appena “criticato”. Il tuo tono oltre ad essere tranquillamente criticabile, non ti aiuta a cominucare quello che pensi. Seriamente, impara a comunicare.
I FATTi che ho elencato, non cercano di dare un’opinione politica della guerra. Sono fatti, nulla di piu’. E li ho esposti per controbattere a quello che ha detto cronox e PCissimo.
Le tue affermazione non hanno nulla a che fare con quanto detto, quindi sono completamente inutili. Complimenti.
cronox
24 ott 2010 - 13:58 - #9augustus, una domanda…ma tu credi a tutte le palle che vedi in tv!?
PD
24 ott 2010 - 17:50 - #10@augustus
Dato che sei un tale esperto tuttologo avresti dovuto capire che il mio commento non era rivolto a te. Dalla risposta stizzita (e totalmente ingiustificata e non richiesta) che mi hai dato ne deduco che forse talvolta dovresti uscire di casa e prenderti una boccata d’aria per ossigenare il cervello.
Comunque complimenti per la scelta del nick, il nome di un dittatore ti si addice.
augustus
24 ott 2010 - 19:13 - #11cronox
non saprei, visto che non guardo la televisione, se non occasionalmente per lo sport.
Comunque complimenti per la capacita’ di controbattere. Non sapendo i fatti, si cerca di screditare chi li espone. Dai, potevi essere almeno un po’ piu’ originale.
PD
Non ho colto il fatto che il tuo commento fosse rivolto al post, invece che a uno dei commenti. Scusa per l’errore.
cronox
25 ott 2010 - 12:59 - #12vabbè dai:
“Continua cosa? La guerra in Iraq?
No, perche’ da quando e’ entrato alla Casa Bianca, e’ iniziato il ritiro, che e’ durato fino allo scorso agosto, con sole 50mila unita’, che sono rimasti solo per organizzare le truppe irachene, non per il combattimento. Per mettere questo numero in prospettiva: ci sono piu’ soldati americani in Germania che in Iraq.”
quindi?è un pacifista!?non per combattimento vero?noo…giocano a biglie….
“La guerra in Afghanistan?
Si, esattamente come ha detto in campgagna elettorale. Quindi se si e’ “rimasti delusi” da qualcosa, e solo perche’ quelle stesse persone non hanno fatto attenzione a cosa e’ stato gia’ detto (e ripetiuto anche troppe volte) in passato.”
affermazione senza senso