Forse il Kindle non è il dispositivo più adatto alla lettura (almeno, da quando con iPad sono esplosi i tablet). Eppure Amazon vanta dati di vendita ineccepibili sia per gli e-book, sia per il device. A prescindere dalle quotazioni di mercato, Kindle non è soltanto l’hardware, ma anche l’applicazione di Amazon per leggere gli e-book. Ora disponibile anche per il browser.
Kindle for the Web è la soluzione che Amazon ha concepito per estendere le funzionalità di lettura dell’e-book reader a tutti. O, quasi tutti perché Linux non è al momento supportato. Gli utenti di OS X e Windows possono, invece, scaricare gratuitamente l’applicazione e visualizzare un’anteprima degli e-book sul proprio browser. Funziona pure con iBooks di Apple.
Sì, si tratta di anteprime: Kindle for the Web è soprattutto un modo per invogliare i lettori all’acquisto di un Kindle. Operazione pubblicitaria o, meno è interessante l’opportunità di prendere visione dei contenuti per come si presentano su dispositivi particolari come Kindle e table di tipo e-ink. Specie perché non esistono emulatori validi per generare anteprime.
Via | MakeUseOf
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
mauroppp
08 ott 2010 - 10:40 - #1I tablet in generale e iPad in particolare permettono di fare molte altre cose, ma per quello che riguarda la pura lettura il Kindle E’ di gran lunga il dispositivo più adatto (detto da un possessore di Kindle e di iPad)
supermilus
08 ott 2010 - 11:04 - #2“Forse il Kindle non è il dispositivo più adatto alla lettura (almeno, da quando con iPad sono esplosi i tablet)”: mi spiegate questa frase?
Probabilmente è scritta da qualcuno che non ha mai usato un kindle o un dispositivo con schermo eInk…
luganega&tonic
08 ott 2010 - 11:43 - #3siete fuori: non si può comparate l’e-ink con l’lcd, l’esperienza è totalmente differente.
invito chi ha scritto il post a dare un’occhiata ad un e-reader sony, kindle o qualsivoglia dvice e-ink, e poi di rettificare il post stesso
fedalfmor
08 ott 2010 - 12:08 - #4#1 #2 È un dato di fatto che l’emergere dei tablet abbia stravolto l’esperienza dei precedenti e-book reader: che per leggere articoli e libri di solo-testo gli e-ink siano più efficaci non toglie comunque i limiti sull’esperienza multimediale (anche soltanto nei confronti di fotografie e miniature, non necessariamente sui video in alta definizione). Per dirne una, l’XO di OLPC non ha uno schermo LCD come iPad (non è neanche un tablet) eppure permette sia una lettura simile agli e-ink persino in condizioni d’alta luminosità, sia un’esperienza interattiva/multimediale più che dignitosa.
#3 Come sopra, non vedo contraddizioni tali da arrivare addirittura a rettificare (!?) un intervento che parla di tutt’altro: peraltro, la stessa proposizione usa il condizionale. Mi domando se il contenuto sia “passato”, oppure si tratti dell’ennesima occasione per affermare le proprie idee su questo o, quel dispositivo. Il punto era un altro, non certo mettere in discussione il mercato di chicchessia.
garret
08 ott 2010 - 13:43 - #5@Federico Moretti: ti prego puoi sparare tutte le cavolate di questo mondo ma dire che l’iPad e’ un miglior dispositivo di lettura rispetto al Kindle non l’accetto neanche se mi paga la stessa Amazon, mi regala una fornitura di Kindle e libri a vita e mi promuovono vice-presidente con il 49% delle azioni.
Un discorso è se il fenomeno degli ebooks è aumentato grazie all’iPad, un altro dove conviene leggere questo tipo di files.
Ma poi che c’entra la multimedialità con i libri?
Se voglio leggere un libro mi compro un Kindle, se voglio vedermi le foto e i video mi compro un iPad. Quando mi compro un libro non mi aspetto di trovare foto e video, o sbaglio?
Il problema e’ un altro: mentre il Kindle nasce esclusivamente per la lettura e BASTA (e non ha nessuna presunzione di passare anche per altro), l’iPad viene spacciato anche per eBook reader quando ha uno schermo LCD (che può essere pure il migliore del mondo ma sempre di pixel retroilluminati si tratta).
Maglla
08 ott 2010 - 14:07 - #6Quoto quanti sopra, nessuno dice che il kinde è il migliore, sono diversi, ma dire ”
Forse il Kindle non è il dispositivo più adatto alla lettura (almeno, da quando con iPad sono esplosi i tablet)” è totalmente insensato, è come dire che la Panda non è la migliore macchina per andare a fare la spesa da quando ci son le Ferrari. Le Ferrari saranno certo auto migliori, ma indubbiamente per andar a far la spesa è meglio la panda. I citati limiti dell’esperienza multimediale ci sono eccome, ma nulla hanno a che fare con l’essere il dispositivo più adatta ALLA LETTURA, visto che la frase prendeva in considerazione quell’unico campo. Sbagliare è umano, non ammetterlo di fronte all’evidenza poco dignitoso. Poi che il pubblico preferisca un dispositivo più versatile è tutt’altro discorso.
runtime13
08 ott 2010 - 15:23 - #7Chi ha scritto l’articolo, ha mai usato Kindle? La frase “Forse il Kindle non è il dispositivo più adatto alla lettura”, non solo è priva di significato (lettura di cosa?), ma anche cercando di trovarle un senso con il resto dell’articolo, è errata. Perchè il Kindle è un device migliore rispetto ad Ipad per la LETTURA DI EBOOK. Inviterei downloadblog a controllare gli articoli prima di pubblicarli. In un sito che valuto essere autorevole, certe frasi “da Studio Aperto” non dovrebbero neanche essere uploadate.
Federicos2
08 ott 2010 - 16:45 - #8“…Forse il Kindle non è il dispositivo più adatto alla lettura (almeno, da quando con iPad sono esplosi i tablet)”
Una cretinata atomica come questa merita la citazione: complimentoni all’autore.
clauderouges
08 ott 2010 - 17:47 - #9Mi associo. Attualmente il Kindle E’ il dispositivo più adatto alla lettura. Certo fa solo quello, ma lo fa decisamente bene.
:: DomainersGate :: the #1 domainers directory ::
08 ott 2010 - 19:50 - #10.
concordo sul fatto che i readers siano molto meglio di un iPad per leggere i libri ma fanno solo questo mentre le tablet sono infinitamente più versatili
.
per il futuro ci sono due possibili scenari per i reader… il primo è una ulteriore discesa dei prezzi dei readers e delle tablets che permetta a TUTTI di acquistare entrambe i device… la seconda è l’introduzione di tablets con nuovi schermi (retina display, OLED, LCD non retroilluminati ad alto contrasto) tali da rendere la qualità di lettura di una tablet praticamente uguale a quella di un reader (con estinzione di questi ultimi)
.
Fabio Trezzi
10 ott 2010 - 00:27 - #11E’ la seconda volta che vedo un idiozia kindle vs ipad su download blog. E’ evidente che non avete provato il kindle, per leggere un libro è nettamente meglio! fa solo questo ma lo fa decisamente meglio dell’iPad, fatevene una ragione
emax2000
19 ott 2010 - 21:38 - #12Come qualcuno ha già detto sono dispositivi incomparabili tra loro , chi scrive purtroppo come sempre più spesso succede scrive per sentito dire , ormai basta dire ipad e allora possiamo confrontare anche il nostro frullatore di casa tanto ipad lo fa meglio . Neanche se i tablet se li fosse inventati apple , fino a ieri neanche sapevano che esistevano . Una cosa su tutte ipad e tutti i tablet sono lcd quindi retroilluminati ergo dopo 2 minuti che leggi (un libro) diventi ipovedente e poi le batterie del kindle durano duecento anni una volta caricate non 8 ore come ipad. Quindi godiamoci i nostri Kindle con buona pace di tutti.
emax2000
19 ott 2010 - 21:43 - #13Poi scusate se ci ripenso ma il Kindle come dispositivo, per definizione è un Ebook reader come XXXXX si fa a dire che “Forse il Kindle non è il dispositivo più adatto alla lettura ” . Il mio frullatore (quello del post precedente) non è il dispositivo più adatto ai frullati , se lo compariamo alla molazza di mio suocero (almeno da quando si impasta il cemento) .