La credibilità dell’informazione è messa a dura prova nella società di internet. I medium tradizionali, dalla stampa a radio e televisione, perdono quel ruolo di trasmissione della «verità assoluta» in favore del web. Sappiamo che si tratta soltanto di una percezione, poiché l’obiettività è comunque impossibile. Ma cosa accade quando a essere trasmessa e condivisa è un’informazione credibile, benché falsa?
È il caso di New York. Giovedì erano previsti due tornado al largo di Brooklyn ed effettivamente in giornata si è registrato un tempo pessimo, come ha confermato chi si trovava in città. Eppure, nulla che giustificasse gli scatti apocalittici che sono apparsi su Twitter. Si trattava di una modifica che Dave Carlson aveva effettuato col cellulare per impressionare gli amici, ma qualcuno ha creduto fosse reale.
La fotografia in questione non è quella che si trova qui a lato, apparsa dopo quella di Carlson. Lo scatto incriminato era un adattamento di alcune immagini d’archivio del tornado di New York del 1976. Una fotografia modificata in una circostanza credibile ha generato un’informazione completamente falsa, ripresa in tutto il mondo. Un pericolo che rischia di rovinare l’affidabilità di fonti autorevoli.
Via | CNet
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
PCissimo
19 set 2010 - 08:44 - #1LOL ma devono stare proprio sotto quei giornalisti!!! Che down!!!
yhyh
19 set 2010 - 09:46 - #2Medium? Forse intendevi Media…
d1casa
19 set 2010 - 10:55 - #3Grazie a internet tutti possono diventare come Orson Welles che spaventa la gente alla radio dicendo che sono arrivati gli alienti
d1casa
19 set 2010 - 10:55 - #4*alieni
jack07
19 set 2010 - 11:29 - #5Non sono fonti auterovoli se si basano esclusivamente su twitter, se no a quel punto lo sono anche io. Dove abito io oggi c’è sole = in tutto il mondo è bel tempo. Non credo propio.
uorp
19 set 2010 - 13:26 - #6quotidianamente ai tg nostrani via televisione siamo bombardati da notizie false accompagnate da sondaggi falsi… su internet si può scegliere le fonti e verificare, quando la notizia arriva dalla televisione è più difficile
mauroppp
19 set 2010 - 16:25 - #7Delle fonti che vogliano dirsi “autorevoli” dovrebbero essere appunto “fonti” e fornire la loro informazione originale, e non rilanciare di tutto e di più
mui
19 set 2010 - 18:30 - #8“medium” è singolare…
cianoz
20 set 2010 - 08:22 - #9Quoto mui e yhyh… medium è singolare
pacman39
20 set 2010 - 08:49 - #10@mui: medium è singolare e ci può stare; ma se scrivi I MEDIUM TRADIZIONALI è come se scrivi I POLIZIOTTO TRADIZIONALI.
Capisci vero che è sbagliato?
O scrivi I MEDIA TRADIZIONALI oppure IL MEDIUM TRADIZIONALE (semmai si volesse proprio usare il singolare eh…)
pacman39
20 set 2010 - 08:50 - #11@mui: scusa, doveva essere riferito a @Federico Moretti.
Ho incrociato te e l’autore per errore.