Giovedì è stato presentato Internet Explorer 9 Beta e a quanto pare molti utenti ne sono rimasti entusiasti, nonostante gli errori di marketing commessi da Microsoft e la relativa innovazione apportata dal browser. Purtroppo, il 55% degli utenti Windows non potrà mai installarlo (se non deciderà di aggiornare il sistema operativo a 7). È la sentenza definitiva di Microsoft, che non intende tornare sulla questione in futuro.
Le motivazioni della scelta sono facilmente comprensibili. L’accelerazione hardware implementata da IE9 potrebbe tranquillamente essere abilitata anche su Windows XP, ma il supporto tecnico è cessato e i driver non vengono più aggiornati con regolarità. Un’alternativa potrebbe essere la creazione di un backport della funzionalità su Internet Explorer 8: Microsoft ha già escluso anche questa soluzione. L’unico modo di utilizzare IE9, per un utente di XP, è quello d’acquistare una copia di Windows 7.
Per quanto riguarda le feature legate ad Aero (come le pagine salvate come icona nella tray) è facile capire quali siano gli ostacoli che impediscono l’installazione di Internet Explorer 9 Beta su XP. Benché si tratti di un sistema considerato obsoleto, il 55% degli utenti Windows nel 2010 ne fa ancora attivamente uso. Tutti gli altri possono scaricare IE9 Beta in italiano.
Via | ReadWriteWeb
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
hily83.4
18 set 2010 - 09:07 - #1Sono d’accordo con la scelta di Microsoft, basta coi nostalgici di XP.
Con lo stesso PC io ho installato XP.VISTA..WIN7 e xp è risultato il più lento oltre che il meno stabile (forse però a causa di driver poco aggiornati)
cianoz
18 set 2010 - 09:12 - #2Nooo noi utenti di XP adesso non dormiremo più la notte per questa notizia… ah no aspetta.. IE… non lo uso dal ‘95… ok, non credo sia un problema.
gianniL
18 set 2010 - 09:51 - #3di micosoft uso -purtroppo- il solo S.O.
per tutto il resto, fra cui il browser, ho altri programmi
reminder
18 set 2010 - 09:54 - #4vabbè, chi se ne incula. Con firefox, opera e chrome cosa vuoi installare, ie9? ma dai
Fabiooo
18 set 2010 - 10:39 - #5Beh a dire il vero anche FF 4.0 implementerà l’accelerazione HW, ma non su XP.
Ok che Microsoft è responsabile di ogni male, ma se lo fanno anche gli altri è un problema uguale.
#1 : Ma tu lavori solo per comprare SO?
saddassadsad
18 set 2010 - 11:00 - #6questi sono la metà dei g0nz| che dice ahhhh io passo a mac perchè ho le schermate blu… ahhh mi va lento il pc ( magari preso, riempito di schifo da internet, magari neanche un’antivirus free,) passo a macccccccccc….. ahahhahhahahahahahahahaha magari pure io torno a usare dos e inizio a dire: cavoli non trovo l’icona per ie ahahaha
il-vero-mrmime
18 set 2010 - 12:22 - #7@hily83.4: Il problema non è la nostalgia in alcuni casi. Nella mia azienda i PC DEVONO avere Windows XP perché su Windows 7 per problemi di calcoli in virgola mobile, il gestionale aziendale da problemi. Inoltre per una azienda non grande passare di colpo a Windows 7 è una spesa eccessiva anche se si è partner microsoft. Io, da tecnico, ho ormai installato Chrome su tutte le macchine invitando i dipendenti ad usarlo (ed ho aggiornato tutti gli IE alla versione 8). Il problema di non avere IE9 su XP non mi preoccupa molto però occorre che la M$ capisca che ci sono ancora tantissimi utenti che usano XP e rinnegare il loro miglior SO non mi pare una scelta commercialmente corretta.
ClaudioBG
18 set 2010 - 12:24 - #8Accelerazione hardware? E per cosa, per i soliti effettini grafici in più? Ma che vadano a farsi friggere…questo è solo un modo per urlare ancora più forte: “CHROME FOREVER!!!” ;-)
Nostroscontento
18 set 2010 - 12:29 - #9Scusate… io uso Mozilla e penso sia sempre all’altezza degli aggiornamenti che fa Microsoft… ma… ma.. approfitto di questo post perché leggo che vi ha scritto poco fa cianoz… Se il cianoz qui presente è lo stesso che ha fatto quella bella recensione del portatile Toshiba Qosmio x-500 11-N avrei un disperato bisogno di sentire un suo parere specifico… Ho mandato messaggio tramite CIAO.IT…
Se così non fosse mi scuso fin d’ora per questo messaggio… Grazie
ekerazha
18 set 2010 - 13:30 - #10Chi usa XP (che ricordo è stato preinstallato fino all’anno scorso su quasi tutti i netbook) si spera passi a Firefox, Chrome o Opera (mettiamoci dentro pure Safari).
Fabiooo
18 set 2010 - 13:41 - #11#7 : Tu dici : “occorre che la M$ capisca che ci sono ancora tantissimi utenti che usano XP e rinnegare il loro miglior SO non mi pare una scelta commercialmente corretta.”
è l’ESATTO contrario. Loro devono vendere Windows 7, se continuassero a supportare XP quel 55% non continuerebbe a diminuire.
Che poi XP sia il migliore beh… è il più vecchio, quindi molte falle son sistemate ma ad esempio non ha una versione a 64 bit ottima come Seven, e ormai nel 2010 ci sono i multicore. Che poi molte vecchie applicazioni fatichino a girare è un problema che si manifesta per ogni tipo di novità tecnologica.
Poi ripeto, l’accelerazione HW mancherà anche in FF 4 su XP, ad ogni modo non è quello il problema.
????????????????????????????????
18 set 2010 - 13:50 - #12la conseguenza di questa scelta sarà un ulteriore incremento della quota di utenti dei CONCORRENTI di IE … o forse MS pensa davvero che centinaia di milioni di utenti di XP decidano di spendere centinaia di euro (o di dollari) per comprare un nuovo PC ed un nuovo OS al SOLO fine di usare IE9 !!!!!
tatac
18 set 2010 - 13:51 - #13Per lavora e paga le licenze non ci sono motivi validi o funzionalità essenziali che costringano un professionista a pensare ad un upgrade.
In ufficio siamo in 10 e tutti usiamo XP senza problemi, passare a Win7 sarebbe solo un costo di licenza e hardware. Se la licenza “non” la pagate posso capire l’upgrade a cuor leggero. Vista non lo conto neanche…. visto che per me era un’esperimento non un sistema operativo.
anonimo (temporaneamente)
18 set 2010 - 14:11 - #14“Un’alternativa potrebbe essere la creazione di un backport della funzionalità su Internet Explorer 8: Microsoft ha già escluso anche questa soluzione.”
Cavolo io speravo in un IE 8.5, ripulivano il codice aggiungevano supporto a css3 e html5 e bon, ma a quanto pare ci vogliono per sempre lasciare con il browser (famoso) più obsoleto di tutti.
ps. non venite a dirmi di usare altri browser perché già li uso, comunque IE non fa schifo come molti stolti sostengono.
#8 l’ accellerazione HW è stata implimentata anche nelle beta di Chrome 7
Enrico t
18 set 2010 - 15:04 - #15IE9 è un problema minore… io uso felicemente Chrome, Opera e Firefox, di sicuro non voglio sborsare 200€ (costo della licenza Windows 7 Home Premium) per installare un cacchio di nuovo browser, che non uso mai tralaltro!
L’accelerazione grafica?!? Ma chissenefrega! Il vecchio XP (o meglio ancora, GNU/Linux), anche senza effetti grafici e orpelli varie, funzionano bene nella maggior parte dei casi! Io non ho certo bisogno dell’accelerazione grafica per far funzionare il browser! E’ un browser, non un gioco!
MS… sempre più inutile!
rose e fiori a sanremo
18 set 2010 - 16:05 - #16per hili 83 5 o qualcosa del genere..
Ognuno e’ libero nel suo computer di metterci quello che vuole,e per questo capisco la tua scelta…
Certamente per il mio modesto avviso,o con xp o seven,dello spazio libero del mio hard disk non lo sacrifichero’ per explorer 9.
Firefox o Chrome al limite mi bastano e avanzano.
Diversa questione se si parlasse di sicurezza,e xp fosse pericoloso veicolo inconsapevole di malware o trojan…il che non mi risulta,se ben protetto e patchato.
Microsoft hai fatto explorer 9? Brava,continua cosi’…arriva anche a 250 tanto non ti installero’ MAI!!!
Fabiooo
18 set 2010 - 16:40 - #17#16 : Sei libero, ma le cose andrebbero sempre fatte in maniera avveduta, non per principio.
Magari un giorno IE sarà migliore di tutti, oggi non è così, domani chissà.
marietto544
18 set 2010 - 18:25 - #18installato IE9 64 bit, funziona meravigliosamente… ho provato ad aprire ogni volta schede nuove senza mai chiudere le altre, far partire parecchie applicazioni sia java che flash in contemporanea, parecchi video youtube e continua ad andare tranquillamente…
Tailss
18 set 2010 - 22:44 - #19Nonostante la genialità negli anni della casa di Redmond questa sembra la prova del nove che alla microsoft stanno pian piano diventando tutti coglxxni.
Adesso preferiscono addirittura perdere il 55% del parco software installato solo per la loro politica intransigente degli aggiornamenti ad hoc.
Passi Xp incompatibile con directx10 e directx11, anche se bastava aggiornare il core di xp tramite un service pack (anche il 3 ad esempio), al fine di vendere i sistemi Vista e 7.
Ma così si esagera, allora viva Firefox e Chrome, che sono ottimi, vengono aggiornati di continuo e non sono così schizzinosi. :D
Fabiooo
19 set 2010 - 10:58 - #20#19 : eccone un altro…
ma perdere cosa??? I browser da 10 anni ormai(paradossalmente dobbiamo dire grazie M$..) sono gratis, per cui non ci perdono niente.
Se invece, obbligarti per usarlo a passare a Vista/7 dovesse spingere anche solo uno di quei 55% ad aggiornare il PC, ecco l’affare.
Cosa vi sfugge in una cosa così banale?
aerr9
19 set 2010 - 13:01 - #21avranno risolto i bug di interpretazione del javascript e css? XD
foxtrott
19 set 2010 - 18:54 - #22@#7 “innegare il loro miglior SO non mi pare una scelta commercialmente corretta.”
il loro miglior OS… si come no… bisogna essere piu’ ignoranti di una capra tibetana per pensarlo…
sound
20 set 2010 - 08:59 - #23c’è ne faremo una ragione!!!
Rion
20 set 2010 - 17:09 - #24Ma credete davvere che a Microsft importi qualcosa se tutti usano Chrome o Firefox? Finchè l’80% della popolazione mondiale che possiede un computer utilizza i loro sistemi operativi (tra cui ho notato tutti voi eroi che vi dichiarate anti-microsoft), questi porci continueranno imperterriti a navigare nell’oro!! svegliaaa!
sandro-kensan
20 set 2010 - 22:45 - #25Forse si, quasi tutti quelli che parlano di questa notizia sono ingabbiati nei sistemi operativi microsoft e quindi MS sta giocando come il gatto col topo.
Cattelan
21 set 2010 - 20:25 - #26nn ve ne frega niente di IE9 ma siete tutti qua a sbraitare
chi vi ha detto di installarlo? e’ un software a pagamento che vi costringe a pagare anche un nuovo sistema operativo come Windows7 ..dove la versione Home Premium RETAIL aggiornamento con 2 CD siail 32bit che il 64bit costa 109€ Online e non 200 e passa come avete scritto ?
NO, quindi nn vedo perche’ fate tutto questo casino
@foxtrott
un povero disperato fanboy Apple …auhauaha
....
23 set 2010 - 09:46 - #27Uso safari e Firefox internet explorer se ne andasse a f@nculo
Quarian
24 set 2010 - 18:19 - #28Ottima notizia! Vorrei ricordare a tutti che Windows XP è uscito nel 2001, quando uscirà IE9 quindi saranno passati quindi 10 anni, forse è il caso di aggiornarsi anche… Oltretutto il SP1 di Windows 7 uscirà prima di IE9, quindi non esiste davvero più alcun motivo per rimandare il passaggio a Windows 7, a prescindere da IE9…
davidino87
25 ott 2010 - 09:41 - #29ho windows 7 64bit e continuo ad usare firefox 32 da anni… un motivo ci sarà! ie è sempre stato e sempre sarà penoso..
davidino87
25 ott 2010 - 09:45 - #30x cattelan: x la cronaca, windows 7 ultimate costa intorno ai 300€! quindi dipende poi da cosa uno vuole..
roby7409
25 ott 2010 - 11:06 - #31questa è una scelta che va controcorrente, se il 55% degli utenti o forse più a quanto mi risulta, usa xp forse non può permettesi quelle 200€ di aggiornameto del sistema operativo, microsoft negli ultimi anni ha perso sempre più rispetto alla concorrenza dei Browser alternativi ad ie.
Questa scelta sembra più un’operazione di mercato, e penso che ne perderà ancora più di terreno, sinceramente preferisco Chrome, ed ie9 sembra una scopiazzatura di chrome, la vera innovazione l’ha portata google e tutti gli altri vanno dietro allo stesso.
paoloban
27 ott 2010 - 18:29 - #32basta inserire una dll in system32 e ie9 gira anche su xp, basta che sia installato il sp3 di xp. come fu per i giochi di vista che su xp non giravano… la dll in questione inganna l’interrogazione durante il setup di ie9, facendo credere di avere vista anziche xp. Cmq detto questo, a me non piace per niente il nuovo browser di microsoft. mentre trovo delizioso FirefoxPortable 3.6.
bye bye
PB
--_--
10 nov 2010 - 15:08 - #33Il pregiudizio è una delle forme più basse dell’ignoranza.
Nessuno vi obbliga a fare nulla, e Microsoft non è certo più il mostro ottuso che si era dimostrato anche solo 10 anni fa.
Quello che è certo è che xp ha ormai 10 anni, che in informatica sono un’era geologica, e continuare a supportarlo sarebbe stato senza senso.
Nessuno dei precedenti IE supportava il SO di 10 anni prima, ma nessuno ha mai gridato allo scandalo.
Il fatto che metà del parco macchine sia XP non fa differenza, tante delle novità di IE9 sfruttano tecnologie che questo SO non può supportare in modo efficiente. Fine della storia. Fare un IE9 monco sarebbe semplicemente cambiare design a IE8 e poco più.
Detto questo, perché mai uno dovebbe scegliere un browser per preconcetti?
Ad oggi uso IE8 perché non ho ancora trovato nella concorrenza una gestione migliore delle schede e delle barre di ricerca, che sono ciò che mi interessa di più in un browser rispetto ALLE MIE ESIGENZE.
La velocità è paragonabile agli altri (parlo di velocità percepita, confrontando sito per sito, non di millisecondi e di benchmarck vari, che sono molto belli ma dicono molto poco) e offre tutti i piccoli strumenti di cui ho bisogno senza 900 add-on.
Il giorno che cambierò browser, se avrò ancora XP, probabilmente passerò a chrome perché, valutando ciò che voglio io in tale programma (in più di IE), è compatibile col web, è graficamente accattivante, ha le skin intercambiabili e, in più di firefox, è veloce e abbastanza leggero.
Tutte cose che per me restano in secondo piano rispetto all’esperienza di navigazione al momento, ma, il giorno che IE8 diventerà palesemente obsoleto o insicuro (come lo era IE6 per esempio) non avrò alcun problema a passare ad un browser della concorrenza.
PS: IE9 attualmente è il più conforme al nascente HTML5
http://www.megalab.it/3674/w3c-ie-9-e-il-migliore-su-html-5
--_--
10 nov 2010 - 15:09 - #34Il pregiudizio è una delle forme più basse dell’ignoran.za.
Nessuno vi obbliga a fare nulla, e Microsoft non è certo più il mostro ottuso che si era dimostrato anche solo 10 anni fa.
Quello che è certo è che xp ha ormai 10 anni, che in informatica sono un’era geologica, e continuare a supportarlo sarebbe stato senza senso.
Nessuno dei precedenti IE supportava il SO di 10 anni prima, ma nessuno ha mai gridato allo scandalo.
Il fatto che metà del parco macchine sia XP non fa differenza, tante delle novità di IE9 sfruttano tecnologie che questo SO non può supportare in modo efficiente. Fine della storia. Fare un IE9 monco sarebbe semplicemente cambiare design a IE8 e poco più.
Detto questo, perché mai uno dovebbe scegliere un browser per preconcetti?
Ad oggi uso IE8 perché non ho ancora trovato nella concorrenza una gestione migliore delle schede e delle barre di ricerca, che sono ciò che mi interessa di più in un browser rispetto ALLE MIE ESIGENZE.
La velocità è paragonabile agli altri (parlo di velocità percepita, confrontando sito per sito, non di millisecondi e di benchmarck vari, che sono molto belli ma dicono molto poco) e offre tutti i piccoli strumenti di cui ho bisogno senza 900 add-on.
Il giorno che cambierò browser, se avrò ancora XP, probabilmente passerò a chrome perché, valutando ciò che voglio io in tale programma (in più di IE), è compatibile col web, è graficamente accattivante, ha le skin intercambiabili e, in più di firefox, è veloce e abbastanza leggero.
Tutte cose che per me restano in secondo piano rispetto all’esperienza di navigazione al momento, ma, il giorno che IE8 diventerà palesemente obsoleto o insicuro (come lo era IE6 per esempio) non avrò alcun problema a passare ad un browser della concorrenza.
PS: IE9 attualmente è il più conforme al nascente HTML5
http://www.megalab.it/3674/w3c-ie-9-e-il-migliore-su-html-5
MatteoPP
11 mag 2011 - 10:46 - #35Da sviluppatore mi sento male solo al pensiero di CSS ad hoc per IE < 9 e hackeraggi vari…per i prossimi chissàquanti anni…per colpa di un browser diffusissimo che non supporta CSS3 e HTML5 :(