Internet Explorer 9 Beta è finalmente disponibile per il download. Alle 19:00 circa di ieri, ora italiana, è stato aperto lo showcase di presentazione delle funzionalità del nuovo browser di Microsoft. Il webcast dell’evento ufficiale è cominciato alle 20:00 in diretta da San Francisco. Una scelta sbagliata, quella di proporre la manifestazione a più di un’ora di distanza dall’apertura pubblica dei mirror di IE9.
Tutti avevano già provato la beta di Internet Explorer 9 e un video promozionale di mezz’ora faceva capolino nel player dedicato allo streaming. Ovviamente serviva Silverlight 4 (o, Windows Media Player 11 dal desktop) per visualizzare il filmato. La “carrellata” di sviluppatori intervistati è sembrata uno spot pubblicitario poco credibile e se il prodotto non fosse discreto avrei chiuso la connessione.
Il successivo intervento del responsabile di Beauty Of The Web, il sito che ospita lo showcase di Internet Explorer 9, nonché leitmotiv della conferenza, non è stato migliore. Microsoft avrebbe potuto evitare a piè pari il live keynote e proporre soltanto i video registrati apparsi attorno alle 20:30. Filmati che, per intenderci, non hanno nulla a che vedere con l’evento in diretta e forse è persino meglio così.
Entrando nel merito dell’applicazione, Internet Explorer 9 Beta è indubbiamente il browser più interessante che Microsoft abbia sviluppato. La versione scaricabile è soltanto in inglese e installandola si sovrascrive la precedente: occorre fare attenzione, specie se si prevede di tornare a Internet Explorer 8. Il programma rispetta le promesse ed è già qualcosa.
IE9 interpreta correttamente gli standard attuali ed è pronto per le novità di HTML5. Da questo punto di vista, la differenza rispetto alle versioni correntemente supportate da Microsoft è abissale. Se però state cercando qualcosa di sorprendente, Internet Explorer 9 Beta non fa per voi. Un’attenuante è che si tratta ancora di un programma sperimentale.
L’accelerazione grafica via hardware (abilitata a livello predefinito) non sbalordisce. Gli acceleratori di Bing, che dovrebbero mostrare le anteprime di immagini e video nel menù a tendina sotto la barra di ricerca, non funzionano neppure richiamando parole chiavi molto note. Se si esclude la svolta nel supporto agli standard del W3C, IE9 è in tutto simile a IE8.
Via | MSDN
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
foxtrott
16 set 2010 - 00:58 - #1Complimenti per la pessima qualita’ del tuo post.
Non solo passi meta’ del tempo a fare sterile polemica, non hai neppure la minima idea di cosa stai dicendo dato che la beta e’ disponibile in una 30ina di lingue.
Poi stendiamo un velo pietoso sulle altre considerazione “tenniche” che fai…
liongalahad
16 set 2010 - 01:07 - #2quoto foxtrott
augustus
16 set 2010 - 05:18 - #3mamma mia quanta acidita’
piùumiledighost
16 set 2010 - 06:41 - #4I post di un blog, a meno che non sia un blog personale, non devono essere di parte. Bastava darne notizia, non demolirne la presentazione.
foxtrott
16 set 2010 - 08:58 - #5Chi fosse interessato a delle review fatte seriamente:
http://www.engadget.com/2010/09/15/internet-explorer-9-beta-review/
http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/09/inside-internet-explorer-9-redmond-gets-back-in-the-game.ars
http://www.zdnet.com/blog/bott/internet-explorer-9-beta-review-microsoft-reinvents-the-browser/2430
http://www.winsupersite.com/live/ie9_beta.asp
garcetto
16 set 2010 - 09:28 - #6da arstechnica:
“through a combination of aggressive pricing, regular releases, stability, performance, and standards compliance” detto di iexplore fa un po’ sorridere pero’ :)
merto
16 set 2010 - 09:40 - #7Interpreta correttamente gli standard?? Sì, sul suo sito ci sono i risultati dei SUOI standard. E TUTTO IL RESTO???
Incredibile che ancora nel 2010 IE non passi il test Acid 3…. :(
http://static.arstechnica.com/ie-9-beta-1/ie9-acid3.png
Cosa abbiamo fatto di male noi sviluppatori web per meritarci questo??? :(
garcetto
16 set 2010 - 09:46 - #8basta non usarlo. io nella mia esperienza di lavoro trovo sempre piu’ frustrante e fastidioso che si continui a produrre software che introduca nuove funzioni a palate (in gran parte oscure o non necessarie), ti obblighi ogni volta a reinventare la ruota, invece che concentrarsi su interoperabilita’ e standard.
softcodex
16 set 2010 - 09:58 - #9IE9 é molto meglio dei precedenti. Buono il supporto di HTML5 e CSS3 (cosa che fino ad IE8 era inesistente)…ma ho detto buono…
é grave il fatto che non riconosca “columns” (almeno fino a IE9 pre3)…meno grave per il non supporto di “text-shadow”.
ma purtroppo finché le precedenti versioni saranno usate…siti in puro HTML5 e CSS3 sono un’azzardo.
foxtrott
16 set 2010 - 10:07 - #10@merto “Incredibile che ancora nel 2010 IE non passi il test Acid 3″
Dovresti aggiornarti: i 5 test che non passa sono funzionalita’ che sono state abbandonate come standard.
Vedi, a parlare senza sapere si fa la figura dei prevenuti…
foxtrott
16 set 2010 - 10:09 - #11@merto “Sì, sul suo sito ci sono i risultati dei SUOI standard”
No, sono test che sono stati approvati dal W3C… informati prima di sputare sentenze.
merto
16 set 2010 - 11:03 - #12@Foxtrott: io non sparo sentenze. Io ci LAVORO quotidianamente su queste cose.
Se sapessi un MINIMO di standard web e svilupperesti UN MINIMO di XHTML/CSS vedresti subito che quei test sono ASSOLUTAMENTE parziali. E’ bello vedere tanti 100% solo per ALCUNE proprietà di CSS3. E le altre??? Perché non sono state messe?
Te lo dico io e te lo ha detto anche Softcodex: vengono supportate solo in modo PARZIALE.
Se tu lavorassi nel campo web, dovresti sapere che nei budget e tempistiche di consegna di progetto devi almeno aggiungere 1/3 del tempo per adattare uno stile che rispetta benissimo lo stardard… non a Chrome, non a Firefox. Ma a Internet Expolorer. TI SEMBRA NORMALE???
A me fa piacere che con IE9 siano stati fatti dei passi in avanti. MA NON BASTA!!
foxtrott
16 set 2010 - 11:41 - #13@merto
datti una calmata… sei un filino sopra le righe… non hai preso le tue medicine stamattina? :)
Quei test non sono parziali… sono in fase di definizione man mano che HTML5 diventa definitivo (dato che non lo e’ ancora) e quei test sono gli unici test approvati dal W3C e quindi ad oggi sono gli unici che vanno presi in considerazione.
La bile che sputi contro IE9 e’ ridicola, IE9 e’ al momento il punto di riferimento per HTML5 e CCS3… che ti piaccia o no… e MS e’ decisamente attiva all’interno del W3C con contributi molto significativi ed importanti.
Felix085
16 set 2010 - 11:42 - #14Solo chi lavora tutti i giorni con CSS e HTML, può capire questo odio verso IE…
Datrevo
16 set 2010 - 11:44 - #15concordo con i commenti degli altri, ie9 è davvero un bel browser, rappresentare davvero un grande passo in avanti! Senza contare poi che si tratta di una versione beta, non credo che per FF ci sarebbero state tutte queste critiche… tralaltro “IE9 è in tutto simile a IE8.” fate il test acid, ci sono 70 punti di differenza, qualcosa vorrà dire…
Piuppiu
16 set 2010 - 11:50 - #16@garcetto: basta non usarlo? Certo, io posso anche non usarlo, peccato che esistono milioni di utenti nel mondo che lo usano, quindi quando si sviluppano webapplications (come nel mio caso) la priorità va (purtroppo) data alla compatibilità con Explorer. La cosa positiva è che una volta che si sono fatti salti mortali per rendere un sito compatibile con Explorer, si è quasi certi che verrà visualizzato in modo corretto con tutti gli altri browsers.. ;)
Piuppiu
16 set 2010 - 11:52 - #17Per il resto sono d’accordo con Foxtrott.. questo post è penoso..
merto
16 set 2010 - 12:00 - #18@Foxtrott: tranquillo, io sono calmissimo…
Però prendi spunto da Felix085: comincia a lavorare notte e giorno su HTML e CSS, poi capirai perché c’è ODIO verso IE. Non è “sputare sentenze”, come dici tu. E solo pura realtà.
Vedremo allora con IE9 se effettivamente il problema degli standard saranno risolti. Anzi, io lo spero…
xedxgex
16 set 2010 - 12:24 - #19una volta tanto che Microsoft si muove nella direzione giusta, diamone atto!! In fondo il 9 è il primo tentativo di cambiamento radicale di direzione.. ricordo che per il 7 nella presentazione mostrarono come funzionava bene silverlight, prodotto di loro proprietà e CHIUSO! Stavolta hanno mostrato come funziona bene HTML 5, standard web APERTO!
Rimane il punto che IE è sempre un gradino sotto gli altri per adeguamento agli standard.. il motivo principale è che cmq M$ continuo ad avere i PROPRI standard, fatti di tutto ciò che hanno fin qui prodotto: asp, aspx, VB ecc ecc.. Non possono mica diventare completamente incompatibili con sè stessi! :)
Personalmente rimango contento, anche se questa scelta l’avrebbero dovuta fare qualche anno fa.. Spero significhi che in 3-4 anni tutti i computer aderiranno ad un UNICO standard web, almeno per la creazione di contenuti non complessi! HTML 5 direi che ha questo scopo, e sono convinto che si stanno muovendo tutti verso la giusta direzione (chi più chi meno..)
A casa cmq continuo a tenermi Firefox e Chrome… :) tuttavia: FESTEGGIAMO!!!
foxtrott
16 set 2010 - 12:28 - #20@merto
qui si sta parlando di IE9… e tu tiri fuori questioni legate alle versioni precedenti… invece di rallegrarti per il fatto che IE9 abbia cambiato completamente strada.
Lo “sputare sentenze” era riferito ai test… quelli sono standard ufficiali del W3C e IE9 li passa quasi tutti! E ancora non sei contento.. non so che altro dirti… se non: cambia lavoro perche’ IE non sparira’ dalla faccia della terra per fare un piacere a te ;)
garcetto
16 set 2010 - 13:28 - #21trovo illusorio salutare le aperture di microsoft come cambio di rotta verso la presa di coscienza della azienda verso la necessita’ di aderire agli standard.
e’ solo il solito loro modo di riguadagnare fette di mercato per poi obbligare nuovamente ad aderire alle loro direzioni.
come con la barra di office 2007 per esempio.
riguardo ai novelli che sono felici perche’ “finalmente” si va verso uno standard…non avverra’ MAI finche’ ci saranno aziende del genere.
e’ dai tempi delle librerie Posix del C che sento questa balla…mo’ basta.
gli strumenti e gli standard ci sono gia’.
xedxgex
16 set 2010 - 15:06 - #22@garcetto scusa ma non sono d’accordo. Non sto plaudendo all’aperura di M$, ma riconosco solo come positivo l’adeguamento agli standard web da parte dell’azienda che detiene il primato di OS nel mondo. La mossa checcè tu dica, è senza precedenti.
Sono straconvinto anche io che sia una manovra commerciale per arginare il fuggi fuggi scatenato dall’avvento di Firefox e Chrome. Va tuttavia riconosciuto che fino ad oggi se un povero programmatore web vuole creare una semplice pagina che sia visualizzata correttamente nei browser più diffusi DEVE fare i conti non solo con gli standard, ma anche con gli “standard proprietari” di Microsoft che rimane dominante nel campo dei browser!
IE9 mi sembra spinga verso la direzione di ridurre questo chaos! Su Office è un’altro paio di maniche.. ma su internet, è abbastanza importante “parlare in tanti la stessa lingua”.
MatteoFab
16 set 2010 - 17:08 - #23MS non ha ancora imparto le lezioni del passato : IE6, IE8 e adesso IE9 . E una lotta già persa , inutile spendere soldi investendo in ” launch events ” insieme ai Gorillaz, la gente va su Google e che cosa vede nel angolo destro dello schermo ? Chrome! Quella si che e una trovata pubblicitaria. Cercando ” miglior browser ” sempre con Google tutti parlano solo di Firefox & Co.
ekerazha
16 set 2010 - 17:13 - #24@merto
Se tu fossi veramente uno sviluppatore competente, sapresti che IE9 si ferma al 95% nel test Acid 3 (che tra parentesi è basato anche su standard non definitivi come HTML5 e CSS3) perché il 5% rimanente è relativo a: 1) Gli SVG Font che sono stati ormai abbandonati in favore del WOFF (Web Open Font Format) 2) Le animazioni SMIL, la cui definizione è ancora in stato embrionale e subirà sostanziali modifiche, tant’è che lo stesso Doug Schepers dell’SVG Working Group sostiene che allo stato attuale sia meglio non supportarle.