Quindici anni fa, il 24 agosto 1995, Microsoft pubblicava Windows 95, acclamata nuova versione del suo sistema operativo per il quale lancio furono spesi 300 milioni di dollari nella campagna di marketing che contribuì a portare Windows 95 in tantissime case, per un successo in grado ancora a distanza di anni e di altre versioni di Windows di essere ricordato per la sua vastità.
Il supporto a Windows 95 è poi cessato nel 2001, con un Windows XP praticamente ancora neonato presente sul mercato insieme a Windows 98 e l’insuccesso Windows ME, paragonabile a Windows Vista per il poco favore ricevuto dall’utenza e dalla stampa specializzata.
Via | Beyond Binary
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
::: Google Movie & Lunar X Prize :::
24 ago 2010 - 23:36 - #1 (nascondi)solo 15 anni? …peccato morire così giovane, ucciso da ChromeOS… :[
Antoooo
24 ago 2010 - 23:49 - #2@1 ma che cavolo centra chrome? possibile che tu abbia in testa soltanto google?
SmoQ
25 ago 2010 - 00:41 - #3In pratica sono 15 anni che non fanno qualcosa di innovativo…
::: Google Movie & Lunar X Prize :::
25 ago 2010 - 02:05 - #4 (nascondi)a me non fa AFFATTO piacere vedere Google SBRANARE tutti i settori del Web e dell’IT ma, purtroppo, obbiettivamente, quando sul mercato ci saranno centinai di modelli di netbook e tablet con ARM e ChromeOS a metà del prezzo di quelli Win/Intel, per Windows saranno, se non i giorni, di certo i mesi contati… e questo si vedrà già sulle quote di vendita a Natale… come, del resto, sta accadendo già con Android nel mercato smartphone…
gothrek
25 ago 2010 - 06:30 - #515 anni di schermate blu, crash, incompatibilità, driver e deliri…tra le peggiori cose del secolo passato a lvl informatico.
GhostBuster
25 ago 2010 - 07:17 - #6@1 ma come si fa a sparare queste cavolate, cosa , non mi ricordo che 95 sia deceduto grazie al tuo mitico Gluglu Oppure sul motore di ricerca hai trovato proprio una pagina prima nel rank che affermi questo??
Per quanto stiamo tutti aspettando come dei papà il nuovo nato, con sigaro in bocca e fiocco multicolore, sembra essere un bimbo un po post-termine; intanto gioco con gli altri suo fratellini.
Inserendo un commento all’articolo si nota come in 15 anni non siano cambiati gli strumenti di interazione con le macchine e quindi non si sia cercato nulla di nuovo, reputando tutti (99.9% deglio os con desktop enviormente) l’ambiente a finestre il migliore.
15 anni di schermate blu, crash, incompatibilità, driver e deliri… non credo ti abbiano ucciso avresti potuto optare per altri sistemi, maga avresti detto 40 anni di console, compilazioni dipendenze rami stabili mount, oppure hardware proprietario pochi programmi,prezzi esorbitanti politiche chiuse verso formati riconosciuti a livello mondiale, è così per ogni sistema operativo, esistono punti deboli e punti forti trattasi di trade-off.
foxtrott
25 ago 2010 - 07:41 - #7tra le peggiori cose del secolo passato a lvl informatico.
la cosa peggiore e’ che ci sia gente che scrive “lvl” e pretende pure di elargirci verita’ assolute! :D
sandokan71
25 ago 2010 - 08:55 - #8Nel 2001 ho installato Win95 su 150 portatili Compaq per la forza vendita. Tutto perché su quei catorci avevano un hardware insufficente per il 98.
Però funzionava…
lesbichina
25 ago 2010 - 09:46 - #9Il 3.1 era meglio *__*
Lesby
hikehak
25 ago 2010 - 09:58 - #10io giudico win95 la prima grande svolta informatica dopo la nascita dei pc…
con tutti i suoi difetti (tanti tanti tanti) ha dato inizio alla diffusione di massa dei computer, con conseguente possibilità di aumentare la r&d.
Senza win 95 forse staremo ancora scrivere su console (…e forse era meglio?)
softcodex
25 ago 2010 - 10:04 - #11che piaccia oppure no, Windows95 ha, a suo modo, avuto un impatto rivoluzionario sulla diffusione dei PC.
ed io ho iniziato a capirne proprio con quella versione.
OT : Millenium era pure peggio di Vista.
gothrek
25 ago 2010 - 10:08 - #12@ghost
infatti dal 1982 uso mac, in ufficio invece dove non posso scegliere (e li le schermate blu e quantaltro nel corso di anni di lavoro in italia e all’estero si sono sprecate) tocca subirsele in parte (ringraziando di stiamo evolvendo a ubuntu piano piano). Tutto quello citato prima di cui l’hardware proprietario e i pochi programmi hanno fatto la mia felicità mentale di non dover reinstallare migliaia di volte il sistema operativo, lottare con generazioni di virus e quantaltro che affligge il mondo delle finestre blu.
E poi…critico il fatto che il PC non abbia avuto all’epoca alternativa quindi in fatto di monopolio e abusi ne sono pieni i tribunali e le penali che hanno pagato, primi in politica di piglio tutto (I.E. e la morte di netscape un’altra prova).
Meno male che il 2010 e gli anni a venire ci portano alternativa e altre soluzioni, proprietarie o meno, free o no..ma cmq alternativa che w95 non ha dato, il dato di fatto è che la % di winzoz scende, seppur leader ancora, come direbbero gli analisti economici il trend è in calo :D
@fox, lvl, so che sei stato magari toccato nel profondo, ma questo (come dice in cima) è un commento, personale della mia esperienza nel settore (visto che ci lavoro da 18 anni) e non ha mai avuto la pretesa di elargire niente, “lvl” cosa voleva dire lo hai capito..mentre per l’italiano devi ancora lavorarci su.
.
25 ago 2010 - 10:48 - #13@4
Gli OS Microsoft non sono perfetti, ma voglio proprio vedere cosa sapranno fare gli altri quando (se mai ci riusciranno) raggiungeranno il grado di diffusione e di compatibilità con mille piattaforme differenti.
.
Apple scrive un OS per un solo specifico HW e DEVE essere perfetto per quelle macchine.
.
In ogni caso, è banale leggere chi spara a zero su Microsoft, senza nessuna ragione evidente.
Parlano di monopolio, ma è evidente che i veri monopoli sono altri: da Google alla setta della mela morsa.
dusper77
25 ago 2010 - 10:49 - #14l’anniversario di una disgrazia informatica, nè più nè meno…
Antoooo
25 ago 2010 - 11:02 - #15E’ ANCHE grazie a Windows 95 se il pc si è diffuso nelle case e l’ha potuto prendere in mano tutti quelli che non si chiamano “geek” o nerd.
@12 puoi anche continuare ad usare mac dal 1982, ma il mac ha dalla sua parte il fatto che il suo sistema operativo viene scritto per girare su un numero ristretto di hardware, se non fosse stato per la piattaforma aperta dei pc che garantivano concorrenza nell’hardware e quindi di conseguenza bassi costi a quest’ora il computer era ancora una cosa “da ricchi”. Windows 95 era instabile (neanche poi chissà quanto eh..) ma era ancora un software giovane, dall’XP in poi parlare di Windows instabile è fuori luogo.
Totentanz
25 ago 2010 - 11:21 - #16“…dover reinstallare migliaia di volte il sistema operativo, lottare con generazioni di virus e quantaltro che affligge il mondo delle finestre blu…” ????
forse per chi non sapeva usare il pc con criterio. avrà avuto anche i suoi difetti, ma non esageriamo.
E sicuramente era la piattaforma più accessibile per un informatico alle prime armi a quei tempi.
alexwin9577
25 ago 2010 - 11:53 - #17Che bei ricordi! Con Windows 95 mai avuto i problemi e mi ha dato molte soddisfazioni. Ho giocato con il primo gioco dedicato a Windows 95, Pitfall… mi sono divertito un sacco… e poi con Windows 98 meglio.. anche con Windows ME mi ha dato una grande soddisfazione, nessun problema.. nemmeno un crash. Solo la gente che si lamentano dipende sempre da le loro mani… magari avranno toccato i tasti sbagliati e si crashava.. oppure i somari che non sanno fare nulla.. io con windows vista mi trovavo benissimo, è stata uccisa da voi quelli somari che pensano soltanto Chrome OS, Linux e Mac OS troppo semplici! Ora Windows 7 esce vittorioso! Apple Snow Leopard è in fallimentare per i buchi ah ah ah ah
alexwin9577
25 ago 2010 - 11:54 - #18@gotrek: mi sembra che sei uno sfigato.. vediamo se riesci a risolvere i problemi con Windows, mi sa che non sei apace perche sei un grande fan di Apple… ormai dimostri uno somaro ah ah ah
gothrek
25 ago 2010 - 12:07 - #19@anto, quindi vuoi dire che con xp non hai mai visto schermate blu? ma dai, e pi stabile..stabile più o meno lo sarà stato dalla sp2, ossiasvariato tempo dopo l’uscita.
poi non credo che tutti quelli che usavano il 68000 erano ricchi (legasi amiga), e mi volete dire che non era diffuso ed era per ricchi? il prob che qui quelli che tifano windows sono nati con windows, e non conoscono cosa c’era prima se non per sentito dire o per wikipedia.
Il 68000 adottato dalla apple e dalla commodore era diffusissimo, economico e con prestazioni decisamente superiori agli 8088/8086 (e pure successivi aggiungerei evito di parlare degli z80 che si usavano in classe troppo sconosciuti per i windofili).
Voi ignorate cosa fece il governo italiano nella scelta tra apple IIgs nelle scuole e i bellissimi M20 della olivetti, si andava a scuola e si studiava su catorci della olivetti per non farla chiudere invece che sui 68000 dove grafica e suono erano una realtà da tempo.
Se siete figli di windows (purtroppo aggiungerei) è proprio perchè nelle scuole si diffuse l’olivetti e per continuare a studiare te lo dovevi comprare…e sai quanto costava un 286? piu’ di 2milioni (meno male che il mac era caro)
Chiaro che oggi con la produzione e la diffusione i prezzi si sono abbassati (come si stannoabbassando quelli del mac), ma sulle spalle di chi quei soldi per far studiare i figli per una scelta sbagliata del nostro governo.
Prima di regalare -1 o di dire minkiate su un OS che neanche conoscete come funziona in realtà (perchè tanto cosi è, oggi programmate con vb fai tutto e non sapete neanche che cosa è l’alu (aiutatevi con google) o come funzioano i registri ah e al, cercate di documentarvi, e soprattutto cercate di capire perkè oggi windows è diffuso, perchè la situazione del 2010 non era la situazione 1986 i panorami informatici erano ben diversi e parlare di attualità senza studiare storia è ridicolo.
Ultimo, accessibilità non fa rima con windows ne oggi ne ieri, ci sono OS sicuramente piu’ accessibili, economico è una cosa, accessibile e altra
paolo0101
25 ago 2010 - 12:11 - #20x gothrek
Anche per me Win 95 fu una delusione all’inizio, soprattutto per la mancanza di driver efficienti per interfacciare altri dispositivi.
All’epoca non reggeva il confronto con Apple e il suo OS.
Ma da allora un po’ di cose sono cambiate e Win è molto migliorato.
E poi, cosa non trascurabile, io uso ancora oggi programmi scritti per il DOS dei primi PC e programmi per Win 95 sotto XP.
Con i MAC che invece utilizzo per la grafica non posso neppure utilizzare gli stessi programmi quando c’è uno step di sistema, non parliamo di quelli del 1985.
marco556
25 ago 2010 - 12:33 - #21WIN 95 MITICO! io lo uso ancora su un vecchio pc. Funzia a meraviglia
Antoooo
25 ago 2010 - 13:43 - #22@19 certo se un olivetti costava 2 milioni un mac ne costava ben 4 se non anche 5! non per niente è sempre stato bollato come sistema “esclusivo”.
E Lo dico da fan di Amiga: il sistema aperto ha permesso una diffusione capillare dei computer anche alle famiglie a cui prima non era accessibile. Apple invece ha preferito la strada del sistema chiuso e caro ma stabile (e ci sta tutto, il mercato non deve avere solamente una via).
Poi io ho usato Windows Xp dall’ottobre del 2002, versione aggiornamento da Windows 98/ME possiedo ancora la scatola, installato e mai un problema o schermate blu (la classica filastrocca che si racconta…) tranne in un periodo in cui si bloccava e poi ho scoperto che era la memoria ram che stava partendo.
Un tempo il Mac era ottimo per i grafici o l’editing audio (quando ho lavorato in una sala prove ho benedetto la Mac) ma ormai Windows e Mac si equivalgono.
chicosness
25 ago 2010 - 16:27 - #2315 anni fa un certo J AX diceva:
“E fresh come Jay salvo rime nel disk drive, il mio cervello ha un sistema operativo innovativo come il Windows ‘95″
Come J Ax in rima scrivo senza Windows 95 / il computer non sarebbe mai esistito !!
ero supergino
26 ago 2010 - 23:03 - #24così, giusto per chiosare questo lungo elenco di commenti: ne ho ancora 2 funzionanti ormai da una decina di anni su pc collegati ad apparati industriali con 16 MB di Ram, mai un problema di crash; le macchine a controllo numerico invece hanno Win 3.11 (quello per workgroup): pure quello stabilissimo!
Cattelan
27 ago 2010 - 17:37 - #25ma ancora che date retta a troll come Gothrek che windows crasha ?
nn vedete che nn vi dice su che macchina crasha? avra’ comprato nella sua vita 1 pc scrauso al supermercato da 4 soldi con hardware fuffa e driver compilati ad cazpum , lo ha visto crashare per questo ed ora alimenta la solita storiella che windows crasha quando se tutto il mondo lo usa per lavorare su macchine serie Dell , Hp ,Lenovo ,Toshiba = vuol dire che nn crasha niente su macchine giuste altrimenti nn ci si lavorerebbe
poi paventa dei virus ..come se i software malevoli se ci sono li si deve anche prendere come dei fessi …perche’ lui in rete clicca su si a tutto , scarica di tutto come un boccalone.. se un sito porno o chichessia gli dice che deve scaricare ed installare il codec per vedere il video ( che poi nn e’ il codec ma l’installer di un trojan) lui abbocca, lo scarica e lo installa con tecnica social engineering ..poi dice che ha il virus sul pc ..oppure sta col pc senza fargli fare gli aggiornamenti di sistema mensili ( che sono pure automatici da XP in poi..per i piu’ niubbi che altrimenti nn capendo niente di computer come lui nn farebbero rimanendo scoperti con le patch di sicurezza.. per poi sentirli lamentare che hanno preso il trojan quando la causa sono loro stessi )
insomma un analfabeta informatico che parla solo perche’ usa dal 1992 Mac OS 6-7-8 ..ora e’ abituato al Grillo parlante della Clementoni che in tutta la vita mai ha avuto una diffusione sopra il 7% mondiale ( un sistema Apple incompreso pur se perfetto come tanti fanboys apple paventano sempre..come se Microsoft avesse sempre puntato la pistola alla gente per comprare pc e non Apple ) ,non e’ capace di usare altro e continua a menarla con le solite filastrocche
mi chiedo perche’ nn sia andato lui in California o a Seattle ad inventare il sistema operativo che funzionasse su tutte le macchine del mondo …si fa in fretta a straparlare ad capzum senza poi muovere il kulo e senza fare mai niente ma solo chiacchierare appunto
ikik
29 ago 2010 - 10:51 - #26Occhio che Gothrek ne sa a pacchi, secondo me è amico di Salvatore Aranzulla, si vede che è esperto. Soprattutto quando scrive “lvl”, “perkè”, ecc…
bramby_
12 set 2010 - 01:30 - #27Concordo pienamente con Cattelan.
Ho sempre avuto la sensazione che la community Apple fosse formata da fighetti SNOB, frustrati che non sapevano come utilizzare un pc e mai impareranno un H di informatica, e ragazzini 12enni che devono distinguersi dalle masse, sì i bimbiminkia con i soldi.. E qualche professionista (ho un amico che ha uno studio di registrazione che mi ha spiegato perché utilizza un MAC, ma a casa, per le comuni operazioni, usa un pc senza problemi).
Adesso, lasciando stare ragazzini, professionisti, fighetti, n00b e quant’altro, voglio dare la mia idea riguardo gli Utonti.
Il fatto è che questi ragazzini o adulti (accade anche in età “senile”) si trovano un pc in mano fin dalla loro nascita, lo studiano e dopo un pò sentono l’irrefrenabile desiderio di “cambiare” perché non sanno distinguere nemmeno un processore dal loro naso, ma loro, “sanno”.
Allora si recano nel più vicino rivenditore autorizzato (nel migliore dei casi un centro Apple vero e proprio) con le tasche piene (se non sono piene sono disposti a fare un mutuo per acquistare il loro gingillo preferito) e speranzosi di uscire col loro gioiello in mano (Astenersi doppi sensi, grazie).
L’addetto, che tutto è tranne che idiota, vede il pollo, e si preparà a spellarlo e cuocerlo per cena, elogiando qualsiasi prodotto Apple e le sue funzioni, come: stabilità, semplicità (di chi lo compra), sicurezza, e… bellezza! Adesso, va bene avere un pò di design, ma il mac, pur essendo in alluminio si rompe al contatto col suolo, come tutti, costa e pesa di più, punto!
Ma sorvoliamo, senza dilungarmi troppo, l’utonto acquista il prodotto e spesso si rende conto dopo qualche mese di aver fatto una stron*ata, perché gli viene a noia o perché si sente “imprigionato” dalle catene invisibili di Apple.
L’utonto, allora, deve cominciare a denigrare Winzozz (._.) e elogiare il suo MAC, forse per autoconvincersi di non esser poi tanto stron**, non so.
Con il risultato che si danna l’anima in tale compito (ma davvero dovrei spendere tutti sti soldi e poi dannarmi a elogiare un prodotto fino a diventare ridicolo? Dopo il danno, la beffa anche…).
Oppure, altra motivazione, vede il video di youtube del classico stron*o, e crede che per raggiungere la celebrità con un video, ci voglia IL MAC! magari da esibire in bella vista, perché se non monti con un mac (…) non sei nessuno! Anche se sei un pivello, non importa (potrei citare il VarioBlog di youtube a tal proposito).
Questi, sono i motivi principali per cui oggi Apple sta vendendo, e tutti già a lodarla, come gothrek, in un mondo che da più importanza alla forma che alla sostanza (vedi Xserver, si mi sembra si chiami così, di Apple, un server in alluminio e bello, credenziali ESSENZIALI per un server, mica i soldi si possono spendere per maggiore potenza, a l’utente che lo utilizza dall’altra parte del mondo, interessa certamente sapere che il pulsantino è blu e metallizato!).
Scusate, questo commento, più che una riflessione era uno sfogo…
(premetto che uso Slackware, ma non rinnego il mio passato e non mi vergogno di dire che mi sono avvicinato al mondo dei pc con win95, poi, ho fatto la mia scelta, per imparare anche un sistema diverso, ma ancora oggi ho un dualboot con 7, e non me ne pento…).
Saluti bramby
luigi
15 set 2010 - 15:04 - #28a me win95 m’è piaciuto dal primo momento… per i crash, pazienza… infatti tempo pochi anni ed è totalmente migliorato, fondendosi con NT in XP.
Il mac è carino (oggi) e ne ho uno, gli altri (autoassemblati) sono xp o linux (più un vista).
Queste polemiche sono proprio ridicole. Oggi il successo della Apple è in gran parte imputabile all’alfabetizzazione informatica condotta da Microsoft. Esattamente come con i cellulari. Quando la Mela comincerà a restringere le possibilità di vedere un dvx, vedremo il main stream premium scappare e tornarsene a windows… dove abitano tutti gli altri