Che sia la diretta conseguenza della recente partnership con Adobe o, meno quello di martedì prossimo sarà un Tech Tuesday da record. Il secondo martedì del mese Microsoft propone una serie di aggiornamenti per la sicurezza e ad agosto è atteso un numero elevato di patch. Purtroppo, chi utilizza ancora Windows XP SP2 ne riceverà soltanto alcune.
I 14 update (di cui 8 considerati «critici») riguardano Internet Explorer, Office, Silverlight e ovviamente Windows. Si parla di 34 bug risolti. È l’aggiornamento di sicurezza più massiccio della storia di Microsoft e riguarda tutte le versioni del sistema operativo da XP SP3 a Server 2008 R2. In realtà, gli utenti di Windows 7 saranno quelli meno coinvolti.
Internet Explorer avrà una particolare considerazione poiché l’ultimo fix risale a giugno, in ritardo di un mese rispetto alla pianificazione standard. Office subirà l’aggiornamento di alcuni componenti di Excel e Word (anche la versione per OS X). Wolfgang Kandek ha ammesso che la preoccupazione maggiore di Microsoft è per gli utenti di Windows XP SP2.
Via | ComputerWorld
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ossignur
06 ago 2010 - 11:27 - #1“record di patch per la sicurezza”… come se ci fosse una gara o una classifica… ma per favore!
::: BreakingNewsBlog :::
06 ago 2010 - 14:40 - #2se nel 2010 ci sono ancora dei bug CRITICI per la sicurezza di Windows ed IE, vuol dire, che, almeno negli ultimi DIECI ANNI su per il culo dei nostri computers è entrato ed uscito (o poteva entrare ed uscire) praticamente DI TUTTO e per opera di CHIUNQUE senza che ce ne siamo accorti né ce ne potevamo accorgere… un pò come scoprire dopo dieci, venti anni di matrimonio che la propria moglie si è trombata mezza città…
::: BreakingNewsBlog :::
06 ago 2010 - 14:54 - #3…né ce ne POTESSIMO accorgere… (correggo l’errore grammaticale prima che alcuni accademici della Crusca che frequentano questo blog me lo facciano notare…)
Veronello
07 ago 2010 - 10:30 - #4@breakingnewsblog
i bug per loro definizione esistono da quando un prodotto esce sul mercato e tutti i SO ricevono patch anche dopo anni dalla loro uscita:controlla su secunia tutti i SO che ti pare: la situazione è la stessa..
ad esempio Debian 4.0 ha ricevuto 145 advisories nel 2007, 249 nel 2008, 187 nel 2009 e 25 nel 2010 )..è evidente che ciascuna delle 187 del 2009 era sfruttabile anche nel 2007.
mi spieghi il senso del tuo post?
Antoooo
07 ago 2010 - 10:57 - #5come diceva un mio professore di informatica, l’unico software che non ha bisogno di patch è quello che non viene usato. Non esiste il programma perfetto, soprattutto su un sistema come windows che viene usato da milioni di persone in tutto il mondo.
Chi pensa che un software non ha bisogno di patch allora non ha capito un bel nulla del mondo dell’informatica ed è meglio che si stia zitto.
baddemon
07 ago 2010 - 14:02 - #6concordo con la quasi totalità dei commenti, il software piu sicuro è quello non usato. e tutto sommato windows è un buon sistema operativo, definito dai piu (inesperti) “buggato” o “bucabile” a priori, senza considerare il numero di suoi utilizzatori. piu si usa un software (o qualsiasi altra cosa), piu se ne riconoscon i pregi e (in questo caso) i difetti, è assolutamente normale…
::: BreakingNewsBlog :::
07 ago 2010 - 14:48 - #7ma l’ufficio stampa e PR di Microsoft è aperto anche ad Agosto??? non vi pagano le ferie???
.
che, in una banca, si facciano degli errori a causa di una nuova legge che non si conosce bene, di impiegati appena assunti che non hanno esperienza o del nuovo software che ha ancora qualche difetto, si può capire, ma che la banca subisca una rapina al giorno perché ancora non sanno che esistono le casseforti e i vetri blindati, non si può accettare
.
con tutte le nuove funzionalità aggiunte a Windows e IE in oltre dieci anni, si può capire che, ogni volta, qualcosa non sia perfetto e venga fixato, ma che dopo decenni di uso dello stesso protocollo di comunicazione non siano ancora in grado di controllare che non entrino o escano cose che non devono entrare o uscire, mi sembra indecente
.
soprattutto nel caso di Windows ed IE perché Microsoft, nel corso degli anni, ha avuto decine di migliaia tra i migliori programmatori del mondo… e allora, cosa dobbiamo pensare in alternativa, che tutti questi bug di sicurezza li hanno messi o lasciati di proposito???
.
Veronello
07 ago 2010 - 15:58 - #8@breakingnewsblog
parlare con un muro dà più soddisfazione
Gian!
07 ago 2010 - 18:11 - #9@Breakingnewsblog
Se i software, solo perché datati, dovrebbero essere immuni da qualsiasi pericolo, allora ne conseguirebbe che tutti i software vecchi fossero più sicuri dei nuovi.
Sarebbe un paradosso…
Immagino che tu non mastichi molta informatica per dire queste cose, perché se fossi anche mezzo programmatore sapresti che il bug è quasi inevitabile, specialmente in un SO, dove il bug può dipendere sia dal Sistema Stesso, che dai software che girano su di esso.
::: ghost page :::
07 ago 2010 - 21:52 - #10.
“l bug è quasi inevitabile”
.
ahò, maccesieteoccefate???
.
NON sto parlando dei BUG (che, nel software dei computers, ci sono dal primo Eniac e ci saranno SEMPRE) ma di SICUREZZA nel collegamento tra PC e rete, che, dopo più di 25 anni, dovrebbe ormai essere PERFETTA ed invece OGNI GIORNO si scopre che Windows ed IE (ma anche altri browser e SO) sono UN COLABRODO
.
già anni ed anni fa, la solita conspiracy theory, sosteneva che questo veniva fatto APPOSTA dagli sviluppatori di SO per consentire un facile accesso ai file di qualsiasi computer del mondo collegato alla rete da parte di CIA, FBI, NSA, ecc. (ma, se questo fosse vero, avrebbero già dovuto acchiappare tutti i terroristi del mondo che usano continuamente il Web)
.
certo, però, desta almeno qualche sospetto il fatto che, ad esempio, MS abbia affrontato (così, così) il problema della sicurezza con suoi propri antivirus, firewall e antispyware, solo da pochi anni, sebbene, tali problemi e le tecnologie per affrontarli fossero noti da molto tempo ed utilizzati molto prima di MS in prodotti commerciali e gratuiti sviluppati da piccole o piccolissime aziende
.
eppure, a MS non sono mai mancati soldi e programmatori, per fare questo (e bene) sin dall’inizio, oppure, in alternativa, acquistare le migliori aziende del settore
.
.
07 ago 2010 - 22:24 - #11Come se le varie distribuzioni di Linux non rilasciassero di continuo patch per la correzione di bugs.
.
Sparlare di Microsoft e dei sui prodotti è ormai il modo migliore per chi non conosce nulla in campo informatico, per fare il “figo”.
::: ghost page :::
07 ago 2010 - 23:11 - #12“Come se le varie distribuzioni di Linux non rilasciassero di continuo patch per la correzione di bugs.”
.
per prima cosa, RIPETO, non mi riferisco ai bug IN GENERE (ch ci sono e ci saranno SEMPRE ad avranno sempre bisogni di patch per fixarli) ma alle falle di SICUREZZA che sono bug anche loro, ma che, dopo 25 anni di uso della rete, non dovrebbero esistere più, come la malaria nei Paesi sviluppati
.
poi, la maggior parte delle distribuzioni Lunix non ha i mezzi economici e i team di programmatori che hanno Apple, IBM, Microsoft, ecc. (e, nonostante ciò, le distro Linux sono più sicure di Windows
.
ultimo ma non ultimo, i non “sparlo” dei prodotti Microsoft (caro PR-man) anche perché LI USO però, con tutte queste continue patch di sicurezza (che poi non risolvono MAI la vulnerabilità di Win ed IE definitivamente) Microsoft, nonostante i suoi miliardi di dollari e le migliaia di programmatori, sta facendo, DA ANNI, la STESSA FIGURA che ha fatto la BP (ancora più ricca e potente di MS) che non è riuscita a tappare UN TUBO (nel senso letterale del termine) per TRE MESI riversando CINQUE MILIONI di barili di petrolio nel Golfo del Messico!
.
::: ghost page :::
07 ago 2010 - 23:21 - #13“Wolfgang Kandek ha ammesso che la preoccupazione maggiore di Microsoft è per gli utenti di Windows XP SP2″
.
pensa un pò!!!! proprio il Win più diffuso e che esiste da più tempo (tranne quelli obsoleti) tanto che ormai dovrebbe essere PERFETTO!!!
.
quanti decenni occorrono ancora perché Microsoft (BP) produca finalmente un SO (il pozzo) che non riversi a barili i nostri dati (il petrolio) nel Web (il Golfo) ???
.
Veronello
08 ago 2010 - 01:12 - #14@ghostpage
la tua frase “la maggior parte delle distribuzioni Lunix non ha i mezzi economici e i team di programmatori che hanno Apple, IBM, Microsof” errori di battitura a parte dimostra che parli per sentito dire…hai per caso idea di chi ci sia dietro la stragrande maggioranza del codice che si usa in una distro Linux? credi davvero che ci sia un geek che scrive in cantina nei ritagli di tempo? sveglia…
detto questo il tuo continuo tentativo di distinguere tra i bug di cui si discute (quindi roba tracciata da secunia per intenderci) e falla di sicurezza conferma che non hai la minima idea di quello che scrivi….
ossignur
08 ago 2010 - 02:47 - #15ma l’ufficio stampa e PR di Microsoft è aperto anche ad Agosto???
la classica frase di chi ha finito gli argomenti e la butta sull’insulto… del resto…
::: ghost page :::
08 ago 2010 - 03:16 - #16potenza di Microsoft! ha anche i PR notturni! :)
.
08 ago 2010 - 15:46 - #17@ghost page
Calmati, non mi pare di aver scritto che mi riferivo a te nel mio post… rilassati suvvia!
.
08 ago 2010 - 15:48 - #18PS:
se Linux raggiungesse la medesima quota di mercato di Windows, mi piacerebbe vedere quanto resisterebbe la fama di “OS sicuro”.