La corte di Komsomolsk-on-Amur ha chiesto al provider russo Rosnet di bloccare l’accesso a YouTube a causa della presenza di materiale inneggiante al razzismo sotto lo slogan Russia for Russians, contro l’attuale composizione multietnica della società nella nazione. Oltre a YouTube, nel provvedimento sono stati coinvolti anche Internet Archive e gli altri archivi Lib.rus.ec, Thelib.ru e Zhurnal.ru, colpevoli di ospitare scritti di Adolf Hitler.
Il proprietario del provider Rosnet, Aleksandr Ermakov, ha commentato la decisione in modo prevedibilmente contrariato:
“Tutta la razza umana usa questo sito. E i provider come noi non violano le leggi russe, ma ci costringono a chiudere il sito in modo che i nostri utenti non possano entrare e guardare i video. È assurdo! Seguendo questa logica, dovremmo demolire tutti i palazzi con una svastica sul muro, oppure quando due persone parlano di una bomba al telefono, dovremmo sequestrare tutti i telefoni dei Russi”
Una posizione sicuramente condivisibile nel nome della libertà d’espressione, ma che arriva in una situazione molto delicata nella quale ancora non si è riusciti a trovare un compromesso tra tale libertà e la necessità di rimuovere in modo tempestivo contenuti scellerati inneggianti a razzismo e altre idiozie.
Via | Mashable
ice
29 lug 2010 - 08:08 - #1da noi hanno usato la scusa del materiale pedopornografico, in Frnacia quello dei siti che incitano all’anorezzia
LA VERITA’ è che vogliono solo togliere la vuoci fuori dal coro e mettere dei bavagli ad uno strumento che LORO non possono altrimenti controllare come avviene coi media tradizionali
ao
29 lug 2010 - 10:14 - #2@ ice
stra quoto
+ 123123123123 punti
oceanoweb
29 lug 2010 - 10:35 - #3Concordo con Ice : pur di buttarcelo in saccoccia si inventerebbero di tutto !
frezza
29 lug 2010 - 11:49 - #4eh sì, il mondo complotta contro di voi
PCissimo
29 lug 2010 - 11:50 - #5Il bello è che uno paga per avere un servizio, e poi per idioti (per non dire altro) del genere si ritrova senza poter usufruirne.
jason-bourne
29 lug 2010 - 12:29 - #6trovare un compromesso tra tale libertà e la necessità di rimuovere in modo tempestivo contenuti scellerati inneggianti a razzismo e altre idiozie.
interessante la tua idea di libertà
lordchaotic
29 lug 2010 - 13:49 - #7Mamma mia gente come ice, ao e oceano web, rovina il mondo, grazie a gente come voi!!!
Cioè video che inneggiano il razzismo? Ma lasciamoli li senza far nulla, tanto hanno sempre ragione gli altri mai quelli presi di mira
IlVisitatore23
29 lug 2010 - 19:25 - #8Libertà d’espressione? Pochi hanno capito cosa significhi veramente.
Libertà d’espressione vuol dire poter osannare il nazismo, il comunismo, la dittatura, la democrazia, la rivoluzione, la pedofilia, il cattolicesimo, la Russia, gli USA, il femminismo, l’infibulazione, e chi più ne ha più ne metta.
La differenza non la fa una legge o un regolamento aprioristico, bensì la fanno le persone: nel momento in cui video/immagini celebranti il mito nazista saranno isolate e seguite da poche persone, allora le persone stesse capiranno; saranno isolate, e non potranno infliggere alla società che li circonda alcun danno se non quello della loro stupidità. Ma se libertà è, libertà dev’essere. Libertà con la L maiuscola.
Guez
30 lug 2010 - 10:06 - #9in pieno stile russo
ilpaolo73
30 lug 2010 - 12:41 - #10la questione è: ci sono video su youtube inneggiano al razzismo? si, oscuriamo tutto youtube. cosi non va bene per niente gente, allora anche in italia avremmo dovuto oscurare youtube quando c’era il video del ragazzo disabile insultato. colpa di youtube? no colpa di chi la ha messo li.
maurrr
31 lug 2010 - 21:20 - #11Beh,se leggete questo articolo di punto informatico guardate che rischio si e’ corso,e uno spiraglio sul futuro che potremmo avere da ora in poi in Italia
Le intenzioni erano piu’ che lecite bloccare un blog,ma c’e’ stata la reale possibilita’ che un giudice bloccasse l’intera piattagforma di blogspot di google.
centinaia di migliaia di blog oscurati per colpa di pochi….
Censurare bloccare per reati come nel mondo reale le persone ok,ma non si chiude una stazione ferroviaria perche’ da li e’ passato un terrorista.lo si isola e si chiude il discorso……per stavolta e’ andata bene speriamo in futuro non ci sia qualche giudice fanatico…( ripeto bloccare i reati e’ sacrosanto,ma non si deve fare di tutta l’erba un fascio)
http://punto-informatico.it/2954423/PI/Commenti/italia-sequestro-prevenzione.aspx