Durante la conferenza VidCon 2010, YouTube ha annunciato il supporto per i video in altissima risoluzione 4K (4096 x 3072). Stiamo parlando di una risoluzione che è ben 4 volte superiore alla 1080p, meglio conosciuta come FULL HD.
Per poter visualizzare i filmati in 4K, occorre scegliere “Original” dal menù relativo alla risoluzione in basso a destra sulla barra del video. Per poter provare tale tripudio di pixel, alcuni filmaker, dotati di videocamere 4K, hanno realizzato dei filmati che sono stati raccolti in una playlist. Ovviamente, trattandosi di streaming, occorre una connessione ad internet super veloce.
Con questo andazzo, i nostri cari televisori FULL HD diventeranno vecchi nel giro di pochi anni?
Via | Youtube-global.blogspot.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ls7
10 lug 2010 - 11:18 - #1Ma finchè non arrivano tv o monitor con quella risoluzione questa opzione purtroppo ha poco senso…
ciao1334
10 lug 2010 - 12:45 - #2neanche i 30″ (2500×1920, mi sembra) non arrivano ad tale risoluzione per non parlare del fatto che come si diceva sono necessarie telecamere molto speciali (costose). i nostri full HD sono già vecchi, eccome, i 30″ monitor già da tempo offrono risoluzioni maggiori, ma sono costosi…se poi i contenuti mancano (video, films), beh sono presi in considerazione solo da chi ha necessità di ampio spazio sul monitor (professionisti in genere) e quindi con prezzi ancora molto alti
foxtrott
10 lug 2010 - 12:54 - #3l’alta risoluzione di per se’ non significa nulla, bisogna vedere che fattore di compressione viene usato.
Baldarre
10 lug 2010 - 13:16 - #4Ma poi che formato è?
Di nuovo l’antico 4:3?
4096×3072 di certo non è un 16:9 o meglio ancora un 21:9.
Che roba è quindi?
nico-lab
10 lug 2010 - 13:24 - #5E io continuo a ripetere che possono mettere la risoluzione che vogliono, ma alla fine ci vorranno dei computer mainframe per guardare questi video. Io ho un computer con una configurazione hardware del 2006 e ho difficoltà di visualizzazione già con i video a 720p.
Simpl
10 lug 2010 - 14:33 - #6@nico-lab
Usa vlc con accelarazione da parte della gpu.
nico-lab
10 lug 2010 - 14:49 - #7Si infatti uso VLC
ud505
10 lug 2010 - 15:23 - #8Adesso vado a comprare un videowall a tutta parete per il salotto.
Un televisore da 6 x 3 metri…. ahhhhh…. MITICO!
thelostone
10 lug 2010 - 16:36 - #9Be’, su YouTube sono passati dal troppo poco al troppo in breve tempo. Sicuramente meglio abbondare, anche se mi sfugge l’utilità pratica di questa cosa. Allo stato attuale pochissimi possano sfruttare il 4K. Voglio dire, 4K è una risoluzione da cinema, ci vuole proprio il proiettore 4K da cinema, non c’è schermo che tenga. Quello che costa di meno si aggira sui 70.000 $ adesso.
Tiè, ho pure trovato un articolo su GadgetBlog
http://www.gadgetblog.it/post/3726/proiettore-sony-cinealta-4k-srx-r220
@4 - La divisione è tua amica: è 4:3.
rikstyle
10 lug 2010 - 21:49 - #10Insomma, fino a due annetti fà i video di Youtube facevano schifo al ca**o, adesso addirittura supportano un formato che la metà degli utenti non potrà vedere non solo per la connessione internet (io che ho 2MB praticamente si blocca ogni secondo) e pure per il dispendio di ram (tra Firefox e il processo separato dei Plugin si sta succhiando 400 MB).
oceanoweb
10 lug 2010 - 22:58 - #11Mi sa che che pochi potranno gustarsi il 4k,per ora: in futuro non sò !
andrea85
11 lug 2010 - 13:02 - #12Vedo un fotogramma al minuto con il mio computer obsoleto XD
vad
11 lug 2010 - 14:07 - #13FULL HD è 1920 × 1080, quindi non è 4 volte inferiore a questa
GOo
11 lug 2010 - 14:33 - #14in effetti 1920×1080 è solo circa 6 volte inferiore.
gattamorta
12 lug 2010 - 08:38 - #15a che ca.kk.io servono ??
sanco
12 lug 2010 - 10:03 - #16perchè ognuno pensa solo al suo piccolo?
immaginate proiezioni per conferenze, eventi, concerti, università, etc…
-frantz987-
12 lug 2010 - 10:46 - #17per me youtube è uno strazio già a 240-360p…
il problema è la connessione. ho una scadentissima 2mbs che va a 0.3 (quando sn fortunato)… caricare un video è un agonia… e non parliamo degli HD.
certo che però la tecnologia va avanti, e quando la maggior parte deghli utenti potranno avere connessioni decenti e hw al passo, queste risoluzioni faranno comodo. (chissà quando però)
BOOOOOOOOOOOOOOOOO
13 lug 2010 - 22:19 - #18NHK Projector Features Insane 7680 x 4320 (8K) Resolution
Japanese TV broadcaster NHK has demonstrated Super Hi-Vision, their whopping 32 megapixel, 8K (7680 x 4320) ultra-high definition projector technology using two LCoS projectors with a combined 8,000 lumens brightness and a towering 6.6m x 3.7m 300-inch projection screen. For those of you who are counting, that absolutely obliterates the 4K (3840 x 2,160) full-HD standard. They have even developed a matching 8K studio camera. Once again this raises the question: is there such a thing as too much HD? [CNET]
m2millenium
14 lug 2010 - 14:49 - #19che io sappia è da poki giorni k VLC 1.1.0 permette di usare l’accelerazione video, ma mi pare che solo con le NVIDIA sotto windows (io ho ATI).
Io uso Media Player Classic - Home Cinema che usa la GPU perfettamente da un bel po’ di tempo.
Florin
09 set 2010 - 22:22 - #20Grande notizia!
Ho appena caricare il mio clip su YouTube 4K
4K Resolution Timelapse - American Cities
JACH
19 ott 2010 - 20:48 - #21VERAMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IO NON CI CREDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!