
Continua a tenere banco in campo internazionale la vicenda dei dati prelevati dalle reti wireless da parte di Google attraverso le auto di Street View. Le ultime notizie arrivano dalla Francia, dove la CNIL (Commissione Nazionale per l’Informatica e la Libertà) ha avuto modo di indagare sui dati forniti da Google il 4 giugno scorso.
Pur non avendo ancora completato la fase d’analisi, la CNIL ha pubblicato un comunicato, riportando alcuni punti definiti come accertati: in possesso di Google ci sarebbero sia password di caselle di posta che contenuti di messaggi veri e propri, oltre all’esatta ubicazione delle reti wireless condivisa con le altre applicazioni come Latitude e Maps per individuare la posizione degli utenti.
Via | Infoworld.com
la perdita di petrolio si poteva fermare subito!
19 giu 2010 - 05:53 - #1davvero??? … :o (smile di meraviglia per una notizia incredibile trattandosi di Google…)
nikkkkysixxxx
19 giu 2010 - 08:59 - #2reti nn protette = caZ_zi tuoi
ugo-manetta
19 giu 2010 - 09:33 - #3@nikkkkysixxxx
quindi se mi dimentico la finestra aperta quando esco di casa chiunque ha il diritto di entrare e prendere ciò che vuole?
alc0r
19 giu 2010 - 11:09 - #4Warning: troll alert
Martin44
19 giu 2010 - 12:55 - #5Ma solo a me non me ne frega niente che google tracci la mia rete wifi (protetta come IO comando..)?
E quoto pure @nikkkkysixxxx…. #3, è qui la differenza: la tua rete (le onde elettromagnetiche) arriva fino in strada e non vedo il perchè sia una “violazione di privacy/domicilio”….
Antoooo
19 giu 2010 - 13:13 - #6@3 Sai che per il codice penale, se lasci la tua auto con i finestrini aperti e viene rubata rischi una denuncia per aver agevolato un furto? Se invece passa un vigile e trova una macchina con i finestrini aperti e nessun proprietario nei paraggi può tranquillamente metterti una multa.
warpmaster
19 giu 2010 - 15:20 - #7Antoooo, per favore, non diciamo *esserie, al massimo potrai avere problemi con l’assicurazione, ma per il codice penale non rischi nulla. Sorvoliamo su quella del vigile e dei finestrini aperti…
Magari cita gli articoli del codice penale e di quello stradale, così passo un pomeriggio migliore di quello offerto da questi mondiali moscissimi.
Antoooo
19 giu 2010 - 16:38 - #8eccoti accontentato, si chiama ISTIGAZIONE AL FURTO o ISTIGAZIONE A DELINQUERE, articolo 414 del codice penale:
http://archiviostorico.corriere.it/2001/marzo/25/Aveva_lasciato_auto_aperta_Multato_co_9_010325404.shtml
http://it.wikipedia.org/wiki/Istigazione_a_delinquere
yhyh
19 giu 2010 - 18:42 - #9Tra l’altro, se io entro nella TUA wireless NON protetta, il reato non è mio, ma tuo.
Si chiama “trasmissione abusiva”.
Il reato sarebbe mio solo se tu avessi protetto (anche nel modo più facile da craccare possibile) la rete
maurr
20 giu 2010 - 12:35 - #10cmq,purtroppo Google e’ considerato il nemico da togliere di mezzo,perche’ molti dei suoi servizi sono gratis ( leggi pagati dalla pubblicita’) e siccome gli altri concorrenti non riescono a imporsi sul mercato qualunque mezzo diventa lecito.In questo caso,probabilemtne si e’ comportato come un elefante in un negozio di cristallerie,ma non posso pensare che Google possa avere un ritorno dai dati di reti wireless.
Probabilmente era solo un modo di rendere sempre piu’ reale il mondo a partire da street view,ma con la parola privacy ( voluta dai potenti per fare le cose loro,e inculcata ossessivamente al popolo) ormai cadono le teste ( tranne quelli dei potenti) e ancora oggi,se avete un telefono,siete bersagliati da offerte delle ditte potenti,che non gliene importa nulla della parola privacy,perche’ sanno come eluderla.Google e’ una’azienda come altre che si regge sul business,ma ha avuto la splendida idea di darci servizi che,forse ora pagheremmo a caro prezzo.E non e’ detto che una volta tolta di mezzo,non accada questo.Anzi sicuramente.
E noi beoni,seghi**amo il ramo su cui siamo seduti…sino a che i patrimoni di conoscenza,in un modo o un altro resi pubblici da Google saranno venduti alla modica somma di 50 cent ( esempio) per ogni visione.Siamo gia’ in un paese che per suonare l’inno d’italia in pubblico bisogna pagare la siae..pensate se le opere pubbliche fossero messe nelle mani di salvaguardia di ditte del genere ( la siae e’ nata per salvaguardare la cultura ovvero autori e editori di brani musicali e testi)
ma google e’ il diavolo…vero?
klerik
20 giu 2010 - 16:37 - #11Ma solo a me non me ne importa nulla…anzi da quando è passata l’auto di street view la mia geolocalizzazione è molto più precisa, non serve neanche che accendo il gps…
Credo che ci stiamo un pò fissando…a parte che se uno rispetta la legge proteggendo la propria rete wireless non può avere problemi, poi se uno si fa un giro per strada, le stesse reti si individuano ugualmente.
Personalmente Google con i suoi servizi mi ha cambiato la vita e mi ha permesso di fare molte cose che precedentemente erano impossibili o inimmaginabili, e alcune che già si potevano fare erano molto costose.
roysunshine
20 giu 2010 - 23:21 - #12No guardate, questo è veramente troppo..
Ha in mano dati di caselle di posta, ed interi messaggi?
MA SE GMAIL E’ DI GOOGLE, CHE CI ASPETTIAMO?
CHE LI ABBIANO NASCOSTI PURE AI LORO OCCHI QUESTI DATI?
Ma dove abitiamo, che si spara a caso pur di tirare giu’ google?
Quelli di google sanno il fatto loro, punto.
Sono abilissimi programmatori, e riescono a fare soldi fornendo servizi gratuiti alla popolazione.
E tutti a lamentarsene.
Se spendessero le stesse energie con le quali la osteggiano a programmare software gratuiti, internet sarebbe molto più ricco.
Ma poi, si accaniscano pure per dei dati che chiunque può avere…
Tanto se si tratta dei cattivoni di google, siamo proprio nei guai…
fox82i
22 giu 2010 - 08:30 - #13Alla faccia della privacy!
Ottima triangolazione con il servizio di geolocalizzazione (ma se ne sente proprio il bisogno? è il servizio anti-privacy per antonomasia) per sapere tutto su una persona!
Ottimo il furto di password di casalle e-mail..
Beh che ci vuole, una volta che hai individuato una rete aperta puoi fare quello che vuoi ed ascoltare di tutto e di più.
Mi domando se hanno visto donne nude via webcam sti signori….
No se così allora potrebbero passare !!!!! ahahahahhahaha
Veronello
23 giu 2010 - 10:29 - #14@antoooo
forse non lo sai ma in Italia non si può procedere per analogia quando si parla di norme del codice penale…i tuoi esempi (al limite e con molte perplessità) valgono per il furto ma la violazione della corrispondenza rimane reato: leggere le email o accedere all’account di un terzo non è un furto, è violazione della segretezza della corrispondenza.
klejd
05 lug 2010 - 23:28 - #15ma come ha fatto google a rubare le password(O.o) in che modo ??ha sniffato le reti? qualcuno me lo puo spiegare?
klerik
03 ott 2010 - 09:28 - #16Non ha rubato nessuna password…passando con la macchina di streetview si è segnata i dati delle reti..ossia, qui in questo posto ci sono queste reti x y z q di cui 3 chiuse e una aperta…nulla che tu non possa fare andando in giro con un portatile.