I codec video VP8 e H.264 a confronto

Pubblicato: 23 mag 2010 da Rosario

Streamingmedia ha pubblicato un interessante confronto tra i due codec VP8 e H.264, alla luce del recente annuncio del progetto WebM durante il Google I/O.

Stando alle immagini visibili sul sito, tra le quali anche quella che vedete qui sopra, le differenze sembrano in diversi casi esserci in modo abbastanza notevole, anche se ovviamente un conto è guardare un frame di un video in un fermo immagine e un altro visionare il video nella sua normale riproduzione in tempo reale.

Il conto finale è comunque quasi quello di un pareggio, visto che VP8 sembra in alcune occasioni rendere meglio di H.264 e viceversa: l’articolo mette comunque in lieve vantaggio H.264. Per chi volesse eseguire il test in proprio è possibile scaricare il browser apposito all’indirizzo http://www.webmproject.org/users/ o seguendo i link segnalati anche da noi, effettuando poi il download del video H.264 e VP8.

(nessun voto)

8 commenti

Categorie

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Chrome
23 mag 2010 - 11:56 - #1

0 punti

L’ultima build di Google Chrome Nightly non ha più il supporto integrato per il codec H.264.
gnegnus
23 mag 2010 - 12:20 - #2

0 punti

Se Apple e Google la smettessero di farsi i dispetti potrebbero sfornare il “VPH264″! Quello si che sarebbe davvero il codec definitivo! Il meglio di tutti e due fuso insieme.
Lo so, sto sognando… =(
ice
23 mag 2010 - 12:20 - #3

0 punti

VP8 è un formato fino a ieri quasi sconosciuto, l’adozione in massa darà sicurmanete un boost alle prestazioni
Lybra
23 mag 2010 - 13:22 - #4

0 punti

Ho provato entrambi i formati tramite youtube…ebbene differenze non ne ho affatto notate e considerate che ho l’occhio allenato lavorando in ambito fotografico
sandro-kensan
23 mag 2010 - 15:31 - #5

0 punti

Non penso ci siano differenze di qualità tra i due codec, forse ci sono differenze nell’uso della banda e mi pare che VP8 parta avvantaggiato.

Comunque YouTube sta convertendo i suoi filmati 720p con il codec VP8, quindi mi pare scontato che la gente meno esperta installerà questo codec per vedersi i filmati del tubo. Spero in un boost anche di OggVorbis.
Barb82
23 mag 2010 - 21:40 - #6

0 punti

Lavoro in ambito video e da quel che leggo e vedo questa comparazione è da prendere decisamente con le pinze, sia perché VP8 è nuovo e sicuramente non al suo massimo, sia perché l’encoder utilizzato per H264 non è per niente il migliore in circolazione (che a tuttora è x264), anzi, ma d’altronde è un “first look”, non certo una comparazione che voglia dimostrare alcunché di assoluto.

Come specifiche comunque, x264 rimane una spanna sopra (leggi qui per esempio http://x264dev.multimedia.cx/?p=377 chi scrive è ovviamente in una posizione quantomeno “sospetta”, ma le critiche che fa sono basate sulle specifiche e sui dati in suo possesso e mi pare equilibrata).

Rimane il fatto che, superiore o inferiore alla concorrenza, VP8 ha il miglior cavallo di Troia che ci possa essere (Youtube) per la sua diffusione, quindi in ogni caso è molto probabile che ne esca vincitore come formato “semi standard” per il web.

Vedremo se/come risponderanno i concorrenti.
sandro-kensan
24 mag 2010 - 16:26 - #7

0 punti

[OT] Ieri In tutta Europa Internet explorer e Firefox hanno avuto la stessa percentuale di share:
IE 40.20%
FF 40.17%

L’adozione di VP8 da parte di YouTube più quella del browser che sta diventando maggioritario in Europa porterà a un nuovo standard di fatto e gli altri si adegueranno.
sandro-kensan
24 mag 2010 - 16:28 - #8

0 punti

Manca il link:

http://gs.statcounter.com/#browser-eu-daily-20100522-20100524