
Alla faccia dei governi centroeuropei che vogliono male a Firefox, Four Past Four ha pubblicato un’interessantissima lista di add-on del browser di punta della Fondazione Mozilla.
Cosa hanno in comune le 18 estensioni elencate nel post? Tutte, in un modo o nell’altro, fanno risparmiare. Grazie ad esse, Firefox diventa non solo uno dei browser più sicuri (checché se ne dica) in circolazione, ma anche uno dei più “convenienti”. Vediamo insieme quali sono le più interessanti della lista, considerando che non tutte quelle segnalate da Four Past Four possono far gola a un utente italiano del web.
Senza dubbio Amazon è un sito sinonimo di e-commerce anche dalle nostre parti. Ookong è un add-on che lavora strettamente in simbiosi con il grande sito americano: permette di tenere automaticamente traccia delle variazioni di prezzo di un oggetto in vendita e di notificare il potenziale acquirente di un eventuale sconto o di calo del prezzo finale.
Se volete aprire un vostro sito web, invece, prima di comprare un dominio fate un giro sull’estensione UpName Expired Domains Search, che si occupa di segnalarvi i domini scaduti o cancellati al prezzo più conveniente e dai nomi più accattivanti. In alcuni casi può essere un vero toccasana.
Eppure, per quanto siano ingegnose queste ed altre estensioni nella lista, nessuna è saggia come TimeTracker. Ben consapevoli di come il tempo sia denaro, gli sviluppatori di questo add on non hanno fatto altro che realizzare un semplice strumento che calcoli la durata delle vostre sessioni di navigazione con Firefox. Non si ha idea dei benefici sul lavoro e nella vita che si possono ricevere con una maggiore coscienza del tempo che trascorriamo sul web, in effetti.
matteo888
23 mar 2010 - 19:14 - #1Giovanni De Stefano occhio al titolo..
ghooooooooooooooooooooooooost
23 mar 2010 - 19:50 - #2e “chi usa Firefox campa cent’anni” l’avete dimanticato? … :)
vendaval
23 mar 2010 - 23:09 - #3Manca nella lista una delle grandiose estensioni di Firefox: Adblock Plus!
rende i siti più snelli e leggibili, fa risparmiare tempo e sopratutto “denaro” per chi ha la connessione a tempo o Kb e non a grande velocità :))
kazoom
23 mar 2010 - 23:12 - #4Il titolo parla di 18 estensioni ma ne menziona solo 4 e per di piu non include almeno il link a queste fantomatiche estensioni, sono allibito , la professionalita’ dell autore e’ pari a 0 (zero).
magobone
24 mar 2010 - 00:48 - #5In effetti il link manca…
nigg
24 mar 2010 - 01:09 - #6Si ma quali sono le altre estensioni?
h3lt3rsk3lt3r
24 mar 2010 - 02:44 - #7Secondo me la piattaforma di blogo è impostata in modo che se viene digitato un link esterno al network lo stesso si autodistrugge trasformandosi nell’inutile link autoreferenziale cui ci hanno abituato.
Cioè, fare un link attivo sulla parola “fondazione Mozilla” che, invece che portare a mozilla.org porta a downloadblog.it/categoria/mozilla. è quanto di più inutile possa esistere. Oddio, si. è utile a far salire il conto delle pagine vistate, in teoria, ma davvero qualcuno li usa?
tia
24 mar 2010 - 11:10 - #8Ho provato 10 minuti a postare il link ad un articolo, ma l’antispam simpatico me lo blocca, basta cercare il titolo tradotto in inglese e se ne trovano diversi che contengono veramente 18 estensioni.
In italia invece ci sono già molti che hanno fatto copia e incolla di questo.. che tristezza però :’(
ziopoli
24 mar 2010 - 14:22 - #9Sto levando blog.it dai miei feed. Come già fatto notare non c’è link. C’è perdita di tempo. Peccato.
quince
24 mar 2010 - 15:02 - #10 (nascondi)Ragazzi, ma stiamo scherzando?
Ve la prendete così tanto per un articolo a cui manca il link?
Sono d’accordo con voi nel dire che il titolo menziona 18 estensioni e poi non vengono trattate tutte. Sono d’accordo nel dire che manca il collegamento alla pagina di Four Past Four. Sono d’accordo nel dire che probabilmente l’autore ha copiato e incollato un altro articolo.
Probabilmente però non avrà avuto il tempo di verificare il risultato di quanto scritto e non si sarà accorto della mancanza. Pazienza. Mi ha fatto conoscere l’esistenza di 18 estensioni utili e se vorrò approfondire cercherò altrove.
Mi sta fornendo un servizio gratuito di informazione. Concediamogli qualche errore :D
E sorridete!!! :D
orchite-acuta
24 mar 2010 - 15:18 - #11Tu sei d’accordo su troppe cose, Don Abbondio, e non ti rendi conto che controllare il link è l’unica cosa che ci si aspetta da “autori” di questo calibro.
Per il resto io non sorrido: rido, caro il mio serviziograuituitod’informazione, buonista inutile a sé e agli altri.
patri
24 mar 2010 - 15:49 - #12FIREFOX THE BEST BROWSER!!!!!
warpmaster
24 mar 2010 - 16:50 - #13http://tinyurl.com/ycu7hjl
Vediamo se passa il vostro filtro senza senso
warpmaster
24 mar 2010 - 16:53 - #14Una domanda de stefano: ma ti pagano? Chi è il supergenio che ha messo in piedi il vostro filtro antispam? Ghost, per caso?
quince
24 mar 2010 - 17:01 - #15 (nascondi)@orchite-acuta
Non capisco qual è il problema.
Tutto questo accanimento è fuori luogo.
Se reputi inutile questo blog leggi altro o creane uno tuo in cui metti per bene tutti i link e non dimentichi mai nulla da bravo autore quale sarai.
E’ l’era del web 2.0.
orchite-acuta
24 mar 2010 - 19:05 - #16Senti Quince, io non ho nessun problema con questo blog, tanto meno quello di fare commentini moralisti di un’ovvietà deprimente ed elargire blandizie da oratorio.
-
Lo leggo, quando mi capita, ed è quantomeno “perfettibile” un articolo che cita qualcosa che non viene riportato e non è linkato né linkabile.
Non ho blog, forum, né tempo per questo.
E sarà anche l’era del cinghiale bianco, chissenefrega.
quince
24 mar 2010 - 20:05 - #17Non hai tempo per questo, ma hai tempo per venire a criticare gli articoli qui.
E noto che hai anche la tua bella schiera di seguaci che affossano i miei commenti del tutto innoqui. Non sono un moralista, ma odio chi disprezza il lavoro altrui, fatto bene o fatto male. Ho cercato di essere costruttivo.
Ho solo detto che mi pareva esagerato vedere gente che minacciava di cancellate il feed al sito per la “non perfezione” degli articoli.
Se non vi interessa cancellate e basta. C’è sempre bisogno di fare polemiche?
Certo che è un’ovvietà, ma sembra che a voi non entri nella testa neanche la logica, per cui mi è sembrato giusto ribadirlo.
tia
25 mar 2010 - 13:13 - #18“Ho solo detto che mi pareva esagerato vedere gente che minacciava di cancellate il feed al sito per la “non perfezione” degli articoli.
Se non vi interessa cancellate e basta. ”
Ma ti sembra esagerato o dobbiamo cancellarli alla fine? hai detto una cosa e poi hai detto il contrario.
Comunque nessuno mi sembra abbia minacciato (che minaccia è poi??), ho solo visto un commento che dice di aver tolto blogo dai feed. Nessuna minaccia, solo un’azione.
“Sono d’accordo con voi nel dire che il titolo menziona 18 estensioni e poi non vengono trattate tutte. Sono d’accordo nel dire che manca il collegamento alla pagina di Four Past Four. Sono d’accordo nel dire che probabilmente l’autore ha copiato e incollato un altro articolo.”
te ne rendi conto anche tu quindi…
“Probabilmente però non avrà avuto il tempo di verificare il risultato di quanto scritto e non si sarà accorto della mancanza. Pazienza.”
Se non ha avuto tempo allora fa a meno di postare, o lo salva in bozza e lo rilegge con calma quando ha tempo.
Pazienza lo direi per il blog dell’amico con 10 visite al giorno, non su una testata come questa; uno legge qui pensando di ricevere un certo tipo di informazione.
Blogo non dovrebbe permettere pagine di questo tipo, sono una vergogna per l’intero sistema.
Comunque succede troppo spesso ultimamente, per quello sono tutti un pò stufi si lamentano e fanno polemica. Non è che ci siamo svegliati tutti con la luna oggi!
Nel frattempo pagine con 4 righe buttate li senza senso come questa, fanno un sacco di visite per i commenti e le guerre che si vengono a creare e loro son contenti lo stesso cosi le pubblicità rendono e crescono le pagine viste.
Bello eh? Proprio informazione questa!
Ribadisco:
“E sarà anche l’era del cinghiale bianco, chissenefrega.”
quince
25 mar 2010 - 13:59 - #19@tia
e io ribadisco: se non ti piace il blog e non lo ritieni all’altezza non visitarlo più. Nessuno ti obbliga.
Certo che tutti nervosetti eh? :D
tia
25 mar 2010 - 19:09 - #20eh ma prima hai scritto che non leggerlo più ti sembra esagerato… quindi cosa dobbiamo fare??
quince
25 mar 2010 - 19:59 - #21Io non ho scritto questo…ho scritto che attaccare così l’autore mi sembra esagerato.
Cosa fare decidetelo voi…basta che la smettete di lamentarvi :P
mass8
03 apr 2010 - 19:13 - #22Ma il link è sotto la parola “quelle segnalate”