Era inevitabile che, prima o poi, il CRS-3, il nuovo mostruoso router prodotto da Cisco, capace di oltre 322 Terabits al secondo, avrebbe destato preoccupazioni in seno alle major della produzione e della distribuzione cinematografica. Time Magazine ha dedicato un pezzo alla questione, a meno di 10 giorni dalla presentazione dell’innovativo prodotto.
Il fatto è - detto in parole semplici - che questo router può trasmettere l’intera filmografia mondiale (e per “intera filmografia mondiale” Time intende da Pierino ad Avatar) in “meno di quattro minuti”. I consumatori gioiscono, i produttori piangono.
Eppure, tanto la Motion Picture Association of America (MPAA) quanto la Recording Industry Association of America (RIAA), non hanno solo da perdere da innovazioni come queste, soprattutto se unite ai tentativi di Google di sperimentare reti domestiche ad altissima velocità.
Time ricorda come proprio la MPAA, nel lontano 1980, protestò con violenza contro l’avvento della videoregistrazione su cassetta alla portata di tutti, temendo la fine del cinema nelle sale. Lo stesso con il DVD, qualche anno dopo. Probabilmente, per la prima volta da quando c’è Internet, la rete stessa potrebbe diventare un nuovo metodo di distribuzione. Essendo ancora più efficiente, ancora più veloce, ancora più capillare dei precedenti, fa paura a chi campa sui vecchi metodi. Ma, in realtà, come sempre è stato, sarà solo foriero di nuove possibilità di incontro fra domanda e offerta.
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fotomik1977
17 mar 2010 - 16:11 - #1Si ok il router può arrivare 332 tera ma una domanda mi sorge spontanea a che linea lo attacca uno per andare a questa velocità e non parlo solo delle preistoriche linee del bel paese ma anche negli altri paesi la vedo dura o no?
g.h.o.s.t
17 mar 2010 - 16:13 - #2alla stessa linea del telestrasporto di Star Trek
Wolf Wolf
17 mar 2010 - 16:39 - #3Noi siamo fortunati se abbiamo l’ADSL a 7Mbit.
In tanti luoghi d’Italia, io abito a Pieve Emanuele, ma a Siziano 5Km più a Sud è 10 anni che aspettano l’ADSL e a tuttoggi navigano a 56k (Si, la velocità del modem che veniva usato in WARGAMES) Prima ho scritto qualche cattiveria sulle compagnie telefoniche, ma il messaggio è stato censurato.
Parolacce NO…. Truffe invece SI….
il-gallese-volante
17 mar 2010 - 16:52 - #4L’intera filmografia mondiale in 4 minuti? 1 terabit son circa 100erotti giga se non sbaglio, perciò forse anche la stima è plausibile.
Comunque oltre la linea telefonica neppure gli odierni SSD raggiungono i 100gigabytes al secondo in scrittura, e la vedo dura che un processore riesca comunque a gestire 100Gbytes al secondo.
Le major dovrebbero preoccuparsi di altro riguardo la distribuzione digitale, per esempio garantirmi un sistema standardizzato per assicurare una futura fruizione del contenuto/brano acquistato e che possa riprodurlo dove voglio.
go
17 mar 2010 - 17:00 - #5322 tereabites al secondo? Mi sembra fantascienza!! Come è possibile?
edward.81
17 mar 2010 - 17:12 - #6Dai commenti mi pare chiaro che si parla di un router domestico XD
Federico88
17 mar 2010 - 17:33 - #7Questo è un Router di dorsale che aiuterà moltissimo tutti gli ISP mondiali.
L’ISP per il quale lavoro ne ha ordinati 3: non vedo l’ora di metterci le mani sopra!
Ad ogni modo a tutti gli utenti finali, per il momento, non cambierà quasi nulla.
cronenberg
17 mar 2010 - 17:41 - #8Sconfortante che in un blog “tecnologico” si prenda per buona la solita fuffa marketing; gli esempio iperuranici citati al lancio del prodotto sono relativi ad una farm di circa 70 di questi router, che non hanno nulla di “mostruoso” o “rivoluzionario”… I consumatori gioiscono..? bah…
Rullamon
17 mar 2010 - 17:51 - #9a me invece sconcertano sempre i commenti come quello qui sopra… fanno parte della serie “640k basteranno per tutti”… non è che al time siano tutti dei rimbambiti… o no?
piuttosto, speriamo che questi router possano mettere in moto un’onda che permetta anche ai paesini alle porte di milano (mica terzo mondo) come siziano di avere banda larga…
Wolf Wolf
17 mar 2010 - 17:57 - #10Fateci navigare alla velocità per la quale paghiamo:
7Mbit REALI €20,00 al mese dovrebbero essere più che sufficienti. (anche TROPPO)
Niente di più e niente di meno.
Wolf Wolf
17 mar 2010 - 18:03 - #11Il problema riguarda i Comuni.
Dovete fare delle associazioni dei cittadini e fare pressione sulle forze politiche del comune , affinchè martellino le compagnie telefoniche per affrontare quello che è ritenuto un costo non sostenibile per dotare di connessione ADSL i cittadini.
Ovviamente queste ultime si giustificano dicendo che ci sono le chiavette per navigare senza fili….. (Che sono una ulteriore truffa a cui ti legano per ben 2 anni)
Chi ha usato ADSL e chiavette conosce benissimo la differenza.
Ricordatevelo alle elzioni…..
Per queste Regionali nessuno si è permesso di promettere Access Point Gratuiti o soluzioni alternative al problema.
Per loro non è un problema… che gli frega… è solo informazione… meglio rimanere all’oscuro.
g.h.o.s.t
17 mar 2010 - 18:30 - #12io l’ho già prenotato così lo accendo e lo mando alla massima potenza in modo da creare un blackout mondiale del web e passare alla storia per aver annientato internet in pochi secondi… :)
Antoooo
17 mar 2010 - 23:31 - #13@12 Sei già passato alla storia come il nullafacente del mondo, sarà difficile scalvarlo con un’altra reputazione :)
zero1
18 mar 2010 - 10:43 - #14ma chi commenta qui?
è un router di dorsale, nessuno ci attacca i propri computer -_-
certo è che può spingere la condivisione di file e lo streaming a livelli impressionanti
cionki
18 mar 2010 - 12:50 - #15Facciamo attenzione alle unità di misura nell’articolo si parla ti Terabit non di TeraByte c’è un bel fattore 8 di mezzo, resta comunque impressionante che un router possa gestire una mole di dati di 40,25 TB/sec, 1TB=1024GB … Complimenti per l’articolo! veramente interessante!
lollo83a
19 mar 2010 - 13:31 - #16Quanta ignoranza nei vostri commenti.