Facebook usa come webmail Exchange via Owa, ovvero Outlook Web Access. E’ questa la piccola curiosità che ci ha segnalato il nostro lettore Filippo, che ringraziamo.
La schermata si ottiene digitando http://mail.facebook.com che punta su http://mail.thefacebook.com.
Scelta praticamente obbligata, quella di Exchange, vista l’acquisizione di una parte di Facebook da parte di Microsoft avvenuta ormai qualche anno fa.
Microsoft Exchange è senza dubbio uno dei software più usati in ambito aziendale, ricordiamo allora qualcuno tra i concorrenti come Lotus Notes, Zimbra o Zarafa. Se avete avuto modo di testare qualcuno di questi, provate a darci le vostre impressioni nei commenti.
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
bejelit
16 mar 2010 - 18:13 - #1lotus notes ha fatto la storia dell’it … e solo per questo è meglio di m$
Zimbra (anzi ora wmware qualcosa) è opensource, e quindi è meglio di m$
l’ultimo, non lo conosco … ma se dovessi sbianciarmi direi che è meglio di exchange
Magobone
16 mar 2010 - 20:25 - #2Nell’azienda in cui lavoro da circa un anno usiamo Zimbra. E’ davvero un ottimo prodotto per una piccola azienda come la nostra (60 dipendenti). A mio modo di vedere comunque per aziende medio grandi Exchange resta la scelta migliore sia per il supporto che si ottiene, che per la solidità della struttura in generale.
Zimbra ha dalla sua un grandissimo rapporto qualità (elevatissima per un open source) prezzo (zero): ideale insomma per aziende simili alla nostra.
ice
16 mar 2010 - 20:28 - #3exchange ha fama di software estramemante pesante lato server per farci girare solo un servizio mail
sopratutto alla luce del fatto che Facebook è sviluppato prevalentemente in php e che quindi a loro poteva far piu comodo un motore open da espandere a piacimento
e non quello che è destinato a rimanere un corpo extraneo
Gian Piero Biancoli
16 mar 2010 - 22:35 - #4Il paragone non regge: MS Exchange nettamente più completo dei competitor elencati nell’articolo.
Sulla pesantezza, non mi risulta e lo uso dalla versione 5.5
Non ho capito cosa c’entri il fatto che FB sia sviluppato in php con il fatto che abbiano scelto di usare exchange, se non per un fattore di continuare a usare software gratuiti e open. Se PHP è un’ottima alternativa a Microsoft, in ambiente mail server Exchange è troppo superiore per giustificare una linea di “coerenza” (chiamiamola così :-)) con il mondo open source.
na2gul
17 mar 2010 - 00:48 - #5@1
“è opensource, e quindi è meglio di m$”
???
Puoi motivare perfavore la tua affermazione?
Gian Piero Biancoli
17 mar 2010 - 09:12 - #6@ 1
“lotus notes ha fatto la storia dell’it … e solo per questo è meglio di m$”
Quindi tu usi ancora Netscape perchè ha fatto la storia degli internet browser?
Mah, strana logica.
Ray Ozzie, il padre di Lotus Notes, è Chief Software Architect in Microsoft dal 2006 e adesso è il responsabile del settore Office Application. Windows Azure, tanto per dirne una, è una sua creatura.
SteelEclypse
17 mar 2010 - 12:22 - #7Zimbra è un prodotto che, pur essendo open source, ha innumerevoli vantaggi e presenta una notevole predisposizione alla scalabilità. Rispetto alle versioni exchange più vecchie (fino alla 2003), inoltre, presenta vantaggi in termini di dimensioni delle cartelle. In più esiste una versione a pagamento che costa meno di exchange e che garantisce gli stessi servizi ed alcune opportunità di estensione veramente notevoli.
Visitate http://www.zimbra.com per avere un’idea.
ice
17 mar 2010 - 14:30 - #8@ #4
IMHO
considera che Facebook è praticamente una softwarehouse che sviluppa principarlmente su piattaforma *nix con linguaggi di programmazione tipici del mondo opensource
Se il tuo mestiere è innovare (e non allinearti alla concorrenza…) e hai il know-how interno per sviluppare, non ti metti a estendere un prodotto closed e complesso (non da installare in un azienda, ma per creare estensioni lato server con le api di exchange) per poi arrivare a scontrarti con limiti intrinseci nel pordotto e che non esse4ndo open non puoi modificare…..
qui stimao parlando di una software house con centinaia di sviluppatori e migliai di server che ha avuto successo perchè si è inventato una cosa nuova.
Per loro la possibilità d innovare e estendere qualcosa a piacimento reinventandolo è fondamentale
..mica parliamo di una banca
Paolo Vecchi
12 apr 2010 - 14:59 - #9Noi distribuiamo ed usiamo con successo Zarafa. E’ sicuramente molto più leggero, flessibile ed economico di Exchange e fornisce supporto completo a chi è abituato ad usare Outlook. Ci troviamo spesso a fare migrazioni da Exchange e Zimbra verso Zarafa in quanto il connettore MAPI incluso nel prezzo è sicuramente il più apprezzato da chi non può fare a meno di Outlook e l’interfaccia web è praticamente uguale ad Outlook per cui non è necessario alcun tipo di training per l’utente.
Su http://demo.zarafa.com potete provare l’interfaccia web e naturalmente da http://www.zarafa.com potete scaricare la versione gratuita.