InfoWorld ha pubblicato un’intervista a Steve Ballmer, nella quale il CEO di Microsoft, intervenuto al Search Marketing Expo di Santa Clara, ha affrontato l’argomento relativo al se e quando la sua azienda riuscirà a battere Google nel campo più difficile, quello della ricerca. Il buon Steve si è dimostrato abbastanza fiducioso, pronunciandosi in questo modo:
“Non c’è una buona risposta a questa domanda. Se dici sì sembra che sei arrogante, se dici no sembra che non ci credi. La risposta è quindi sì, un giorno. La verità è che il beneficio principale di Google è che hanno fatto la cosa giusta per primi.”
Uno dei presenti ha anche chiesto a Ballmer di esprimersi sulle voci secondo le quali ci sarebbe Microsoft dietro ai problemi che Google sta avendo soprattutto in Europa, dove la Commissione Europea e la giustizia italiana stanno dando dure picconate alla società di Mountain View:
“Non stiamo in silenzio, esprimiamo alcune delle problematiche e delle frustrazioni che vediamo. Questo a volte è spontaneo, ma spesso è perché qualcuno ci ha chiesto di farlo. Ci sono alcune cose che meritano di essere dibattute, alla fine ciò che è lecito e illecito è di competenza delle autorità di regolamentazione. E noi lo sappiamo.”
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
04 mar 2010 - 09:24 - #1Silvio in cambio del decreto Romani e della multa a youtube si farà fatto fare un mega sconto per migrare tutti pc di Mediaset, Fininvest, Publitalia e Banca Mediolanum a Windows 7 + w2k8-r2 server
=== New Space Agency ===
04 mar 2010 - 09:52 - #2“un giorno”
.
sì, il giorno che venderanno BingHoo! a Google per UN dollaro… massimo nel 2012
.
senza idee DAVVERO innovative Bing non ha NESSUNA speranza di risalire la china
.
=== New Space Agency ===
04 mar 2010 - 09:53 - #3“e della multa a youtube”
.
e nel resto del mondo?
.
e poi di soldi e di potere ne ha più Google oggi
.
ice
04 mar 2010 - 10:27 - #4@ GhostNasa
Viviamo in un mondo dove noi siamo solo pedine rispetto algi interessi di Governi (anche se in questo caso il il Governo Itliano difende le corporation Mediaset….e non certo gli interessi dei cittadini che l’hanno eletto…)e Corporation
possiamo solo sperare che gli interessi degli uni e degli altri siano in disaccordo e si crei un equilibrio di potere che ci renda ago della bilancia
Ma se nemmeno un colosso come Google puoi opporsi ad uno scellerato decreto Romani….forse potranno farlo piccoli service provider di portata nazionale?
mastahaze
04 mar 2010 - 11:10 - #5a me sembra che gli altri facciano i primi e facciano la cosa giusta un bel po spesso prima di microsoft.
che io ricordi MS negli ultimi 10 anni ha prodotto, prodotto, prodotto. ma inventato ZERO.
e quando la ripigli google? ahahah
menestrello
04 mar 2010 - 11:16 - #6Microsoft ci ha abituando anche se non arriva per prima riesce spesso alla fine ad imporsi…
Vedremo :)
alfag
04 mar 2010 - 12:32 - #7per mastahaze:
Quando detieni l’80% del mercato globale non innovi. Non ti serve.
Chiunque abbia fatto un minimo corso di economia lo sa, e lo dico io che studio telecomunicazioni.
=== New Space Agency ===
04 mar 2010 - 13:40 - #8@#4
.
beh, Google non può dare ordini ai governi (almeno, per il momento…) e ciò che voglio è proprio CONCORRENZA VERA, cosa che, con Google al 70, 80, 90% del mercato dei SE (governato da algoritmi proprietari, segreti ed ampiamente “programmabili”…) e della pubblicità online (oltre a mille altri settori, compresa la telefonia e l’energia) non potrà esserci mai più!
.
=== New Space Agency ===
04 mar 2010 - 13:43 - #9.
mi farebbe piacere vedere Bing e Yahoo competere ad armi pari con Google… ma purtroppo è solo un illusione svanita da tempo… :[
.
ps - avete notato che Ballmer non ha le sopracciglia? gli sono cadute assieme ai capelli… o se le rasa per sembrare un “duro”? :)
.