Sicuramente ve ne sarete accorti già da un po’: il Google Pack, la raccolta di software essenziali distribuita da Google, ha incluso Avast Antivirus che ha così preso il posto dei vari Norton Security Scan e Spyware Doctor. A tal proposito è da registrare un post apparso qualche giorno fa sul blog ufficiale di Avast, attraverso cui viene annunciato che anche la versione 5 del programma, di prossima uscita con la sua release definitiva, fa ufficialmente parte del noto pacchetto.
Che ne pensate? Avreste preferito l’inserimento nel Google Pack di altri antivirus gratuiti da voi ritenuti più “meritevoli” o credete che con Avast sia stata realmente fatta la scelta giusta?
Fare soldi SENZA soldi
19 gen 2010 - 11:54 - #1se è gratis… però, al posto di quelli di Avast, comincerei a preoccuparmi seriamente… quando Google ha incluso Firefox nel Google Pack (e lo ha promosso con entusiasmo) sembrava che il “matrimonio” dovesse durare tutta la vita… e invece stava già sviluppando in silenzio il browser KILLER Chrome, che, un giorno, cancellerà Firefox dalla faccia della Terra… :[
ice
19 gen 2010 - 12:39 - #2sono contento dell’imminenza di una nuova release di Avast che ingrerà alcune funzioni ora disponibili solo per la versione a pagamento
.
ma sinceramente del fatto che entri a far parte del GooglePack……
bejelit
19 gen 2010 - 13:47 - #3come funziona per la licenza?
ora avast è gratis per un anno se ti registri sul loro sito, se lo scarico col google pack è uguale?
sandro-kensan
19 gen 2010 - 13:47 - #4Io uso linux e quindi un antivurus vale l’altro tanto non mi serve e non lo uso.
Antoooooooo
19 gen 2010 - 14:39 - #5@4 bravo, e quindi? non sai che esistono i virus anche per linux?
Nicolaspera
19 gen 2010 - 16:25 - #6I virus per linux sono test. A linux non serve l’antivirus!
Comunque avast l’ho provato su vari computer e ha fatto un pessimo lavoro. Questo fino a qualche anno fa. Ora non so.
Sicuramente sono ottimi e probabilmente migliori AVG e Antivir. Specialmente il secondo. Più leggero di AVG e comunque molto efficace.
sandro-kensan
19 gen 2010 - 18:28 - #7Mi sono informato sui virus per linux e pare che crei più problemi avere un antivirus che il pericolo di avere virus per cui non l’ho installato e i vari commentatori sconsigliavano di installarlo. Ricordo che l’antivirus era consigliato sui sistemi linux per filtrare le email o file che provenivano dal mondo Windows e che dovevano ritornarci, in tal modo linux faceva da filtro per la mer*a che viaggia per windows.
D’altronde io ho mandriva e anche se ci fossero virus per linux i primi ad esserne colpiti sarebbero gli utenti Ubuntu che sono molto di più di quelli mandriva. Per Ubuntu non c’è nulla, quindi per mandriva c’è meno di nulla. L’ultima che ho sentito era un virus per gnome che però non si propagava (si scaricava mediante un file da un Repository).
sandro-kensan
19 gen 2010 - 23:14 - #8Qualcuno sarebbe così gentile da fare risalire mediante i voti il post in cui dico che su Linux l’antivirus è inutile anzi da solo noie?
buzzico
20 gen 2010 - 00:55 - #9Gli antivirus per Linux sono assolutamente inutili, idem per gli OSX Apple. Avast è un ottimo antivirus (tra i freeware è secondo solo ad Antivir, che però ha dei problemi di aggiornamento sconosciuti al prodotto Alwil) AVG invece è uno dei peggiori antivirus esistenti al mondo, leggetevi gli Antivirus Bullettin prima di dire cose giusto per dirle e fare gli espertoni del ciufolo…
frgtkoj
20 gen 2010 - 01:13 - #10Antivir
rikstyle
20 gen 2010 - 10:38 - #11Io avrei messo antivir
razor89
21 gen 2010 - 13:53 - #12sicuramente antivir è il migliore!
phyr0
21 gen 2010 - 20:29 - #13io l’ho visto su un vista di un mio cliente, pesantissimo, blocca qualsiasi cosa, cosa che fa gia vista quindi è abbastanzanoioso e pesante, lo sconsiglio vivamente.
Il solo Avast 5, non faceva proprio connettere nemmeno ad una semplicissima rete lan.
Oltre che essere un gran mattone, meglio il suo predecessore.