La legge americana ora punisce il commento anonimo

Il presidente Bush ha firmato una legge che prevede anche il carcere fino a due anni come punizione per chi “disturba” commentando in forma anonima, su blog e tramite email.

I blogger americani quindi saranno liberi di lanciare delle “flame” solo se metteranno il proprio nome in calce.
Rimane da capire il funzionamento della legge: chi decide se un commento ad un sito, magari istituzionale, che contiene critiche sprezzanti , minaccia, abusa, è “annoying” oppure no?

Declan McCullagh su Cnet si chiede se una donna che viene sessualmente molestata dal suo datore di lavoro, e desidera scrivere nel suo blog sotto pseudonimo, secondo questa legge sarebbe dalla parte del torto.

Visto che al peggio non c’è mai fine, non mi stupirei se qualcuno proponesse un tale provvedimento anche in Italia.

PUBBLICITÀ

Questo il pezzo della legge sotto accusa:

“Whoever…utilizes any device or software that can be used to originate telecommunications or other types of communications that are transmitted, in whole or in part, by the Internet… without disclosing his identity and with intent to annoy, abuse, threaten, or harass any person…who receives the communications…shall be fined under title 18 or imprisoned not more than two years, or both.”

(nessun voto)

5 commenti

Articoli simili

Glide OS 4.0: un web OS completo e multi-piattaforma del 21 mar 2010

Video su Wikipedia del 18 mar 2010

Il router CRS-3 di Cisco spaventa le major del cinema e della musica del 17 mar 2010

Hugo Chavez vuole chiudere la rete in Venezuela del 16 mar 2010

I domini .com compiono 25 anni del 15 mar 2010

Commenti dei lettori

• Elena

  11 gen 2006 - 09:53 - #1

  0 punti

  

  e bravo Bush!
  se uno ha qualcosa da dire, che abbia il coraggio di metterci almeno il nome, se non la faccia. altrimenti.. bhè, che stia zitto.

• Prof.Spalmalacqua

  11 gen 2006 - 10:32 - #2

  0 punti

  

  A che cosa serve? a chi serve? Nella rete non ci sono solo vigliacchi annoiati che riempiono righe di insulti, ci sono anche quelli che non si possono esporre e in rete denunciano i soprusi e altre vigliaccate. Preferisco la libertà di scegliere. Prof.Spalmalacqua

• paolo

  11 gen 2006 - 11:13 - #3

  0 punti

  

  Hanno il potere e lo usano, e non mi stupirei se lo facessero anche nel pel paese; d’altronde fin tanto che le nostre “democrazie” continueranno ad essere frutto di una delega in bianco e non più partecipate c’e da aspettarsi anche di peggio.Dormite gente, non preoccupatevi, qualcuno pensa sempre per voi.Cosi dopo lunghi anni di sonno ci siam svegliati ed abbiamo trovato l’invasore che mai come oggi prende tutte le sembianze secondo le sue convenienze e che si è installato come un virus nei nostri cervelli e agisce e pensa per noi Simo pedine di un gioco al massacro manovrate da ingegnose menti che al di la delle sigle perseguono chi più chi meno interessi personali.Quando non ci sono ideali e quando il popolo non diventa protagonista in modo partecipativo non si può parlare di crescita democratica ma di perdita di democrazia con il coseguente imbarbarimento delle coscienze,la conseguete perdita delle migliorie acquisite con tanti sacrifici da chi ci ha preceduto; quando non si partecipa diventiamo delle pedine, quando partecipiamo diventiamo dei protagonisti.E quando siamo protagonisti abbiamo il potere vero, quello della democrazia.

• francesco

  11 gen 2006 - 15:51 - #4

  0 punti

  

  Questo dimostra quanto la democrazia americana sia ormai alla frutta !
  Insomma anche in Europa non è che si scherzi!

• Giulio

  11 gen 2006 - 16:16 - #5

  0 punti

  

  invece di promulgare simili leggi assurde il texano pensi prima a risolvere la crisi internazionale che affligge gli USA…patetico