Google Chrome sale al terzo posto tra i browser più usati a discapito di Safari che scende quindi al quarto. Diciamo subito che non ci sono in realtà grossi scossoni, trattandosi delle “briciole” del mercato: Internet Explorer con il 61% e Firefox con il 27%, dominano infatti incontrastati.
Chrome ha oggi il 4,4%, contro il 4,37% di Safari. Il distacco, seppure di un soffio, c’è. Cos’è successo allora? Semplicemente Google ha rilasciato versioni beta per Mac e Linux l’8 Dicembre anche se, come ricorda ComputerWorld che riporta dati di Net Applications, erano già disponibili versioni “developer”. Le nuove versioni avrebbero permesso una crescita dello 0,4%, portando Chrome al terzo posto.
Da notare che su Mac rispetto a Novembre, Chrome passa dallo 0,32% al 1,3% prendendo equamente utenti da Safari e Firefox. Più consistente la crescita su Linux, dove sempre in Novembre si passa dal 3.81% al 6,34%, tenendo però presente che gli utilizzatori di Linux sono l’1% del totale per quanto riguarda i sistemi operativi (picco massimo 1,17% Maggio 2009).
Certo, è ancora lontano l’obiettivo del 10% annunciato tempo fa, ma non è detto sia impossibile da raggiungere. A questo punto la domanda d’obbligo: quanti di voi sono passati definitivamente a Google Chrome?
ARGHHHHHHHH
16 dic 2009 - 00:11 - #1Inizierò ad usare Chrome quando avrà le estensioni (o addon che dir si voglia) che uso attualmente su Firefox.
////// Breaking News Blog \\\\\\
16 dic 2009 - 00:27 - #2bisogna comparare Chrome con Firefox e non con IE e Safari che sono installati insieme agli OS e, avere, dopo un anno, un sesto dello share raggiunto da Firefox dopo cinque, è moltissimo e forse è solo la mancanza di plugins a tenere Chrome ancora (ma per poco) lontano da Firefox
daily build
16 dic 2009 - 03:09 - #3i plugins (extensions) ci sono già anche se la pagina ha ancora la scritta “beta”.
https://chrome.google.com/extensions?hl=en-US
Io lo uso ormai da mesi, da quando era solo un abozzo, aggiornato giornalmente da launchpad e devo dire che ho abbandonato firefox (e mi dispiace, quasi un tradimento) ma avviare il browser in un decimo del tempo rispetto a FF, l’interfaccia minimale e comunque completa, la stabilità hanno avuto la meglio nel decidere la scelta.
piùumiledighost
16 dic 2009 - 06:57 - #4Da che fonte proviene la notizia ? In che zona del mondo è stata rilevata ? Che tipo di sito (tecnico o generico ?)? Sarebbe interessante saperlo.
Sul mio sito generico, nell’ultimo mese, su 628.000 visitatori unici ho rilevato:
Explorer 72,74%
Firefox 18,95%
Safari 4,28%
Chrome 3,14%
Opera 0,49%
////// Breaking News Blog \\\\\\
16 dic 2009 - 08:16 - #5@#3
.
sì, lo so, avrei dovuto dire CARENZA e non “mancanza” di plugins
.
////// Breaking News Blog \\\\\\
16 dic 2009 - 09:07 - #6a proposito di Google… non so se faccio bene a dirlo (così ci fate otto post otto) ma Translate ha una novità (non so da quando perché l’ho notato solo oggi) che correggono due difetti della nuova versione
.
si tratta di due pulsanti in alto a destra che permettono di scegliere se visualizzare la traduzione in basso o di lato, e, quando si sceglie l’opzione side-by-side, il traduttore ritorna come era una volta anche per quanto riguarda l’ampiezza della finestra di inserimento del testo da tradurre
////// Breaking News Blog \\\\\\
16 dic 2009 - 09:08 - #7post edit: …perché l’ho notata solo oggi) che corregge due difetti della nuova versione
tia
16 dic 2009 - 09:12 - #8@Gianluca Pezzi hai ascoltato la mia segnalazione sul post precedente, grazie :D
E hai visto che avevo ragione sui commenti? ahahah
gianlkr
16 dic 2009 - 10:03 - #9@tia: credo che fosse in lavorazione nel momento in cui hai commentato. la prossima volta ti affibbio il credit: promesso ;)
bejelit
16 dic 2009 - 10:20 - #10l’ho installato come secondo browser su uno dei miei 2 pc:
sul principale uso ff/opera, sul notebook uso ff/chrome,
in entrambi i casi uso sempre le daily snapshot , le versioni in sviluppo, perche sicuramente sono progetti in cui è interessante seguire lo svluppo
per quello che mi riguarda uso firefox il 90 % del tempo, e la ragione è sempre una, ho adblock+ e greasemonkey completi e funzionanti al 100%, su tutti gli altri browser ci sono solo pallide copie!
calbo
16 dic 2009 - 11:50 - #11Attendevo di poter replicare l’ambiente Firefox e con l’arrivo delle estensioni sull’ultima beta direi che ci siamo. Quantomeno le indispensabili (per me: ad-blocking, flash blocking, sincronizzazione preferiti) ci sono e funzionano abbastanza bene. A questo punto il salto è stato semplice e indolore! Devo ammettere che l’unico vero motivo comunque è il tempo di avvio (a caldo o freddo) decisamente basso..
orchite-acuta
16 dic 2009 - 15:31 - #12Forse anche perché in continuo (infinito?) sviluppo, ma nella mia esperienza diretta, non conosco nessuno che sia passato a definitivamente a Chrome, in Italia.
Altrove ho letto cori di persone che hanno abbandonato altri browser, ma prenderei con le pinze anche queste affermazioni.
N.B.: non metto assolutamente in dubbio la tua risposta, Calbo. Parlo di esperienza appunto diretta.
florianoo
16 dic 2009 - 15:43 - #13boh? io uso il 90% delle volte chrome, per il resto uso firefox solo gli rss e l’invidiabile firebug!
per il backend di joomla invece uso operà.
Apicio
16 dic 2009 - 16:00 - #14Uso Chrome da quando era una Beta e stava tipo alla r2000 XD
Stabile, sicuro, veloce, ed ora pure le estensioni.
E’ il top!
ops
16 dic 2009 - 17:04 - #15chrome rulez!!!
orchite-acuta
16 dic 2009 - 19:43 - #16Uè Ghost, da ieri è uscito FF 3.5.6 e ti anticipo: non risolve i numerosi crash cui vai soggetto (non c’era negli hotfix) ergo, ti tocca Chrome.
Auguri ;-)
////// Breaking News Blog \\\\\\
17 dic 2009 - 02:27 - #17lo so che è uscito ed ho anche cercato di installarlo ma forse i server erano in sovraccarico
.
comunque, a propositi di “crash inesistenti” consiglio di leggere questo…
.
http://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-65.html
gilgaz
17 dic 2009 - 06:48 - #18ma anche chromium viene contato come chrome oppure no? io uso chromium e non penso di essere l’unico