Le informazioni su Chrome OS circolate in questi giorni sono sicuramente per ora l’argomento preferito dalla rete, tra chi entusiasta ha deciso di provarlo immediatamente e chi invece pensa che il sistema operativo di Google possa fallire anche sul mercato dei netbook.
Leggendo in giro i dubbi di molti sembrano legati alla natura Linux di Chrome OS, piattaforma storicamente problematica in termini di supporto e sviluppo di driver per i vari dispositivi sul mercato: c’è da dire a tal proposito che comunque l’hardware su cui installare Chrome dovrà essere approvato da Google, che quindi garantirà per la compatibilità hardware.
Altri dubbi sono invece relativi al fatto che non sarà possibile estendere in alcun modo Chrome OS, non avendo la possibilità di installare altri applicativi che non siano quelli forniti dalle webapp di Google, dal canto loro ormai in grado di garantire le funzionalità più richieste come posta elettronica, ufficio e lettura feed.
Il tutto a mio giudizio va ricondotto ai motivi per cui si usa un PC, e un netbook in particolare visto che è questo il settore a cui Chrome OS almeno inizialmente si rivolgerà. Dato che per definizione i netbook sono destinati a stare sulla rete senza dover far girare chissà che applicazioni, l’esigenza è quella di avere un SO veloce ed essenziale, come appunto Chrome OS può essere, e parlo dall’esperienza fatta col mio eeePC. Staremo a vedere cosa succederà, voi nel frattempo che ne pensate?
alpharex
22 nov 2009 - 02:29 - #1nel netbook delle volte non ho bisogno della rete, e delle volte la rete non c’è nemmeno.
io ho bisogno ugualmente delle mie applicazioni, ho bisogno dei miei file in modo “fisico”.
un os del genere non avrà mai successo.
Doctz
22 nov 2009 - 03:31 - #2Anche se non è lo stesso ambito di Chrome OS io preferisco di gran lunga la versione remix di ubuntu ottimizzata per i notebook.
BLOG sul Venture Capital in Italia
22 nov 2009 - 07:48 - #3la ragione per la quale 15 mesi fa (dieci prima dell’annuncio “shock” del Chrome OS) ho aperto una apposito blog su un ipotetico ed IMMINENTE GoOS, non è solo per “prevedere” l’uscita del SO di Google (questo potevo farlo anche in altri miei blog o nei tanti forum e blog sul web) ma (come è chiaro leggendo gli altri post) per METTERE IN GUARDIA quante più persone possibile dal PERICOLO di un dominio planetario e definitivo di Google sul web, sull’IT ed altro, ANCHE attraverso la realizzazione di un suo SO veloce e gratuito che aveva l’obiettivo di ridimensionare ed annientare L’UNICA azienda in grado di competere ancora con Google (anche se non i suoi tentativi stanno fallendo uno dietro l’altro per mancanza di idee e della giusta strategia) che è Microsoft, ormai unico ostacolo che si frappone tra Google ed il dominio del mondo web (e non) ed è per questo che io ritengo (purtroppo) che Chrome OS avrà successo e farà scomparire dal mercato sia gli altri Linux che Windows ed anche TUTTI i SO per smartphone, compreso Android, infatti, già nella conferenza stampa di presentazione di Chrome OS, Sergey Brin ha detto che ci sarà presto una convergenza tra Chrome OS e Android
.
e poi, se qualcuno avesse dei dubbi, basta guardare ai dati di utilizzo di Chrome: 40 milioni di utenti STABILI ad appena un anno dall’uscita del browser di Google, pari al 10% degli utenti di IE e FF che, però, hanno impiegato, rispettivamente, 15 e 5 anni per raggiungere il loro risultato
.
fra tre-cinque anni il turnover dei PC e dei SO verso Chrome OS sarà compiuto e solo OSX e iPhone OS resisteranno (in una nicchia sempre più piccola) ma per altre ragioni
frankhinrg
22 nov 2009 - 09:24 - #4Beh, per ora continuo con la mia eeebuntu che mi soddisfa tantissimo, ma guardo con sempre più interesse anche Moblin che sta diventando sempre più interessante come distro 8aprlo sempre di quelle relative ai soli netbook).
Sto OS di google non mi piace proprio. Ho anche io la necessita di sapere che i miei file e le mie applicazioni siano SEMPRE disponibili e in ogni luogo, senza fregarmene se la zona è coperta da segnale wifi o 3G.
Inoltre, dicono di aver messo tutte le applicazioni che possono essere usate su un netbook…e se io invece volessi installare, che ne so, diciamo un emulatore stile mame???(che su netbook gira na meraviglia)
Spero che ci sia una profonda revisione di questo os made in BigG.
coobox
22 nov 2009 - 09:34 - #5il dubbio legato alla piattaforma Linux è una, passami il termine “STUPIDAGGINE”
Linux è ormai estrememente maturo e i driver sono disponibili per il 90% dei maggiori device sul mercato, io personalemente ho avuto qualche problemino solo con la mia stampante olivetti, ma risolto anche quello.
Faccio presente che il 90% dei primi netbook erano tutti linux, e il successo è stato palese
luca-m
22 nov 2009 - 10:47 - #6Non so per il mercato statunitense, ma per l’italia del digital divide non credo abbia alcuna speranza di successo. Oltre a questo, la maggior parte dei netbook non hanno hd allo stato solido (questi sarebbero i netbook prescelti; ovviamente a che ti servono 160 GB se archivi tutto online?), visto che recentemente, stanno diventando sempre più potenti e performanti: sempre meno net e sempre più note con schermo 11′.
Saluti
NemoDakkar
22 nov 2009 - 11:25 - #7Penso che lo scenario italiano non sia ancora maturo per un simile SO. Da un lato l’assenza di una uniforme disponibilità di banda larga, dall’altro le elevate tariffe di connessione in mobilità. Comunque, nessuno ci obbligherà a scegliere Chrome OS per i nostri pc, giusto? :)
Andreabont
22 nov 2009 - 11:48 - #8Io lavoro su Linux da molto tempo e devo dire che i “problemi di compatibilità hardware” non sono così terribili come certi “commenti” lasciano intendere.
Almeno, Windows 7 ad oggi ha molti più problemi di compatibilità di Linux…. forse perchè è appena uscito… fatto sta che li ha, e anche tanti…. se il PC non è nuovissimo i driver per l’hardware non sono disponibili, e non c’è modo per usare quella periferica.
michaeldesanctis
22 nov 2009 - 11:53 - #9come si fa a dire Chorme OS ( che poi google ci aveva gia provato con gOS fallendo) possa soppiantare tutti gli altri sistemi operativi, linux compresi su cui ha le basi e ci campa. senza linux Chrome OS muorirebbe. Sarà solamente una distro alternative alle gia’ consolidate Ubuntu e compagni, solo ottimizzata per i 4 programmini di goggle.
Nel mondo vero se ne utilizzano una quantità maggiore.
scrivere un nuovo SO è una cosa complicata e difficile e non credo che google abbia un team in grado di competere con MS e Apple.
Avrà solo la nicchia di mercato dei ragazzi che scaricano la nuova distribuzione linux da provare.
alc0r
22 nov 2009 - 12:10 - #10A me lascia piuttosto perplesso…
_ il fatto di poter lavorare agevolmente solo se connessi alla rete e’ limitativo: se sono in treno e voglio vedere l’agenda per il giorno dopo o fare qualcosa come faccio? devo prima mettermi in locale una copia? posso usare il mio telefonino come modem?
_ non poter installare altri programmi e’ castrante: poniamo di essere sempre sul solito treno e volersi vedere l’ultimo episodio di Fringe… come si fa senza poterlo avere su hdd, senza rete e senza un player non-flash?
_ molti sistemisti usano il netbook semplicemente come terminale, viaggiano con quello (che e’ piccolo e comodo da trasportare) arrivano dal cliente, ssh e lavorano: su Chrome OS non ho visto lo straccio di un terminale…
masmen
22 nov 2009 - 12:52 - #11Io devo dire che sono rimasto un pò deluso da chrome os.
BLOG sul Venture Capital in Italia
22 nov 2009 - 13:19 - #12“google ci aveva gia provato con gOS fallendo”
.
gOS non era un prodotto di Google ma una piccola distro Linux FATTA PASSARE per un prodotto Google ed installata due anni fa solo su un desktop ultra low cost venduto per poche settimane negli ipermercati Wal-Mart in america
.
il primo OS di Google è stato Android e non è affatto “fallito” ma, anzi, sta conquistando in maniera rapidissima (e presto devastante) il mercato degli smartphone iPhone-like oltre ad insinuarsi nei mercati emergenti degli eBook, dei netbooks low cost, dei PC tablet, dei MID, dei sistemi embedded, dei navigatori satellitari, ecc.
.
GiorgioM
22 nov 2009 - 13:51 - #13Personalmente su un netbook preferisco una distro linux di quelle già esistenti ottimizzata per lo specifico netbook, che è cmq altrettanto veloce all’avvio e scattante nell’utilizzo.
Piccolo OT: per chi sostiene che linux NON ha problemi di compatibilità….beh, non voglio iniziare un flame però il fatto che linux abbia più driver di win7 (o vista, il paragone è uguale) dipende dal fatto che linux ha dei driver anche per hw vecchissimo che non sarà mai supportato da win7-vista; ne consegue che una distro linux ha più hw sul quale funzionerà ma certo che se si tratta di hw di 5-10 anni fa’ chissene…i problemi di compatibilità ci sono e se hai un fisso ti cambi i pezzi non compatibili e se hai un notebook sei fregato (e io sono tra questi)…basta…sui netbook è più probabile che ti venga riconosciuto tutto per ovvi motivi. Quidi linux HA problemi di compatibilità.
warko
22 nov 2009 - 17:10 - #14sono rimasto molto perplesso anch’io a questa idea di OS anche se già da tempo si era capito che la politica di google sarebbe stata questa. Al problema della non-connessione vi rispondo con una parola: google gears.
Per il resto penso che viste le basse richieste hardware di un G-netbook il prezzo dovrebbe essere la metà di quelli attualmente in mercato.
E’ un OS che comunque al momento potrebbe avere successo solo sui netbook ma Google ci vede lontano e sta facendo un passo alla volta.
cyberjabba
22 nov 2009 - 17:31 - #15Chorome OS concettualmente potrebbe rivoluzionare il modo di concepire l’informatica.
Esempio No.1:
devo inviare un’email e sono sul treno? Non c’è problema, apro l’email la scrivo, la invio e me ne dimentico. Come tornerà la connettività Chrome OS farà il resto.
Esempio No.2:
devo modificare un Excel? Bene, lo apro, lo modifico e lo salvo. Anche in questo caso come tornerà la connettività Chrome OS farà il resto.
Esempio No.3:
Mi cade il portatile e uno schiacciasassi ci passa sopra perdendo così tutti i miei dati? Pazienza, arrivo a casa, mi loggo sul pc di casa, aspetto la fine della sincronia e riprendo a lavorare come al solito.
IMHO sarà molto simile concettualmente all’utility Dropbox (e forse anche ad Ubuntu One, ma ancora non l’ho provata) . Anche sensa rete tutti i dati sono liberamente disponibili in locale. La connessione serve solo per la sincronia.
patri
22 nov 2009 - 17:46 - #16ma a chi interessa questo sistema operativo?
a me non di certo!
un OS basato solo su internet è un S.O. inutile!
poi ci credo che va in fallimento..
Chewingum
22 nov 2009 - 18:04 - #17Questo Chrome OS mi lascia molto perplesso, soprattutto perchè pare essere pesantemente castrato.
Senza dubbio è molto interessante Moblin, rilevata direttamente da intel. Le versioni remix di ubuntu non mi hanno mai entusiasmato, preferisco ubuntu liscia.
Sulla compatibilità di linux, beh, funziona perfettamente sul mio macbook pro 5,5 uscito a giugno. E funziona tutto.
Poi può capitare nuovo hw particolare, ma di solito in massimo 6 mesi tutto si risolve.
GiorgioM
22 nov 2009 - 18:20 - #18@17: io ho un nb acer travelmate che ha 2 anni ed è ancora in garanzia per 1 anno e la scheda wifi non me la riconosce nessuna distro….o sono io che ho avuto la sfiga di baccare la scheda di rete più simpatica che c’è in giro oppure le cose non stanno proprio così easy come dici.
NickelGreen
22 nov 2009 - 21:34 - #19Cosa ne penso?
Penso che non capisco come si gridi allo scandalo perchè su windows 7 starter per netbook non si può cambiare lo sfondo o per il limite dei 3 programmi in contemporanea (limite peraltro rimosso da MS) mentre si lasci passare una cosa bulgara come sto accrocchio googlecentrico.
Non solo è praticamente impossibile creare una distro come Chrome, ma non posso nemmeno installarci un browser!!! E me la menano col ballot screen su windows 7? Ma ci pigliamo per il **lo??
La follia totale!!! Disapprovo completamente e sul mio PC (netbook, desktop, notebook che sia) VOGLIO installarci i programmi che mi pare e l’hardware che mi pare!
abel23
22 nov 2009 - 23:09 - #20Tanto sara un sucesso come tutte le cose cha fa google…… XD
Daniela1931
24 nov 2009 - 18:52 - #21W Microsoft…