Logo Blogo

MyDefrag 4.2.6 - nuova versione di uno fra i migliori deframmentatori

Pubblicato: 16 nov 2009 da David

Commenti dei lettori


MyDefrag (precedentemente conosciuto come JkDefrag) è un deframmentatore e ottimizzatore per dischi rigidi completamente gratuito e compatibile con Windows 2000, 2003, XP, Vista, 2008, e 7 sia nelle versioni 32bit che 64bit. La versione più recente è la 4.2.6, uscita appena ieri.

MyDefrag è ampiamente configurabile per vari tipi di ottimizzazioni, è discretamente veloce e supporta sia l’utilizzo di script personalizzati da linea di comando che la pianificazione di Windows. Il software è tradotto in numerose lingue, fra cui l’italiano. Nel sito ufficiale (in inglese) si può trovare una vastissima documentazione.

Sito web ufficiale di MyDefrag
Scarica My Defrag 4.2.6

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (1 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
15 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • Fabiooo

    16 nov 2009 - 11:20 - #1
    0 punti
    Up Down

    Un sw fondamentale per recuperare lo 0.5, forse addirittura l’1% di prestazioni.

  • Profilo di na2gul

    na2gul

    16 nov 2009 - 15:08 - #2
    2 punti
    Up Down

    Dipende dall’ambiente.
    Se hai dischi lenti e con poco spazio libero guadagni molto di piu’, al contrario dischi veloci e magari per 3/4 vuoti ovviamente non serve a niente.

    Cmq jkdefrag lo trovo uno dei migliori.

  • foxmercury

    16 nov 2009 - 15:20 - #3
    -1 punto
    Up Down

    Meno male che ho un ottimo antivirus! (Norton internet sicurity 2010) appena ho cercato di aprire questo file me lo ha immediatamente distrutto! Attenzione!!!! Contiene un virus!!!!!!!!!

  • Profilo di warpmaster

    warpmaster

    16 nov 2009 - 15:27 - #4
    0 punti
    Up Down

    Il virus è il NIS2010, chi si fida è perduto.

  • Inserire un nome.

    16 nov 2009 - 15:42 - #5
    0 punti
    Up Down

    @warpmaster
    quanto è vero!!

  • Profilo di bambino-calvo

    bambino-calvo

    16 nov 2009 - 18:34 - #6
    -2 punti
    Up Down

    #1 quante sciocchezze… non ci perdo nemmeno tempo, guarda.

  • Profilo di cianoz

    cianoz

    16 nov 2009 - 18:46 - #7
    -2 punti
    Up Down

    @1
    Forse non ti è chiaro il problema REALE della frammentazione del disco sui filesystem ntfs et similia.

  • Profilo di na2gul

    na2gul

    16 nov 2009 - 20:19 - #8
    0 punti
    Up Down

    @3
    Falso positivo?
    Fatta la scansione sia con nod32 che con avira, e non hanno trovato niente sul file linkato.

  • Profilo di rikstyle

    rikstyle

    16 nov 2009 - 22:45 - #9
    0 punti
    Up Down

    Oh si guarda, il Norton è veramente il migliore nel suo settore. :-)

  • Fabiooo

    17 nov 2009 - 11:34 - #10
    -1 punto
    Up Down

    #7 : caro genio, m’è chiaro eccome.

    Ma un conto è la teoria, altro conto è la pratica. Tutti i FS moderni(NTFS, ext3 e via dicendo) hanno strategie di allocazione che riducono enormemente la frammentazione.

    Se da bimbominkia ti diverti a guardare i grafici con i quadratini colorati, ok deframmentare aiuta. Ma… hai misurato l’incremento di prestazioni REALI?

  • Profilo di stever

    stever

    17 nov 2009 - 13:41 - #11
    0 punti
    Up Down

    curiosità: che ha di migliore rispetto quello del Windows ?

  • Profilo di cianoz

    cianoz

    17 nov 2009 - 18:18 - #12
    1 punto
    Up Down

    #10 Io non ti ho dato del bimbominkia e non ti ho insultato, primo.

    Secondo, ti do un paio di notizie in esclusiva, che conoscono solo pochi milioni di persone. Il filesystem NTFS non è propriamente un filesystem “moderno”, in quanto è nato a metà degli anni 90. Inoltre è un filesystem che ha solo diminuito il problema della frammentazione, rispetto al vetusto FAT32, tuttavia un fs NTFS può risultare abbondantemente frammentato. Ho visto dischi NFTS con frammentazione oltre il 40% e ti assicuro che una volta deframmentato le prestazioni sono sensibilmente migliorate.
    Prima di parlare a vanvera informati e soprattutto impara l’educazione.

  • Fabiooo

    18 nov 2009 - 18:46 - #13
    -1 punto
    Up Down

    #12 : tu spari a vanvera, di chissà quali miglioramenti darebbero sti defrag che poi, all’atto pratico sono impercettibili, teorici ok, ma impercettibili.

    Come dire che se gli abitanti della Nuova Zelanda smettessero di andare in automobile l’inquinamento globale diminuirebbe. Vero, verissimo, indiscutibile ma…

    Se vuoi offenditi, ma non è positivo andare per forum e blog a sparare castronerie, cercando di convincere gli sprovveduti che leggono(ve ne sono ovunque, e non è un insulto) di saperne di più, con la puzzetta da bimbominkia sotto al naso di chi lo sa “dal cugGino”.

  • Profilo di cianoz

    cianoz

    18 nov 2009 - 20:35 - #14
    1 punto
    Up Down

    #13
    Adesso che hai contribuito all’analfabetismo informatico torna pure pure su FB, ok… e poi a nanna

  • Profilo di diego-martin

    diego-martin

    19 nov 2009 - 01:56 - #15
    0 punti
    Up Down

    #10
    su centinaia di macchine sulle quali lavoro, principalmente laptop, vecchi e nuovi che siano, i tempi di avvio appena ripristinata l’immagine ghost sono piuttosto alti, e non si riducono fino a quando non deframmento.
    Dopo la deframmentazione (sempre con mydefrag) i tempi di avvio calano del 25/50%, a seconda del sottosistema disco. Nei laptop con dischi a 5400 la differenza è sconcertante, e la vedo tutti i giorni.