Quale sistema operativo è il più veloce ad avviarsi?
pubblicato: venerdì 30 ottobre 2009 da Vittorio in: Video Sistemi operativi CuriositàIl sito TuxRadar ha messo diversi sistemi operativi a confronto, per provare a capire qual è quello che si avvia più velocemente tra Windows 7, Vista, Ubuntu 9.04 e 9.10.
Le conclusioni? Guardate il video…
Via | TuxRadar
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Downloadblog a Social Networking… 26 gen 2010
Google contro Cina: aggiornament… 13 gen 2010
I giochi di downloadblog
Il miglior motore di ricerca 01 ago 2009
I più grandi personaggi dell'In… 03 lug 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Daaka
30 ott 2009 - 08:30 - #1Han dimenticato il Mac…. non ci sarebbe stato paragone.
ice
30 ott 2009 - 08:33 - #2c’è anche il raffrronto con le versioni 32 bit?
caso in cui io aggiungerei anche xp, visto che dopo quasi 4 anni di Vista risulta essere ancora l’os piu diffuso al mondo
AndreaTek
30 ott 2009 - 08:41 - #3Puzza davvero tanto questo video.
ffffff
30 ott 2009 - 08:41 - #4 (nascondi)ma windows 7 è velocissimo!!!!!
nn capite null voi è na bomba….
ahahahah -.-
ossignur
30 ott 2009 - 08:49 - #5Evviva! Un altro giorno di utilissima guerra di religione sugli OS! Su su forza prendere il numerino e mettersi in fila per mostrare chi ce l’ha piu’ lungo!
ilgrillo
30 ott 2009 - 08:55 - #6Interessante, anche se una differenza di 30 secondi tra il primo e l’ultimo mi fa sorridere. È probabile che quegli stessi pc restino accesi 8 ore di seguito per le attività più disparate. Concordo con ossignur.
Ciao.
bejelit
30 ott 2009 - 09:05 - #7ehm, ma come sono prese ste misure?
verso il minuto 1:10 1:15 si dice che ubunto si è avviato in 40 secondi
qualcosa mi sfugge, una trentina di secondi almeno …
bejelit
30 ott 2009 - 09:05 - #8ehm, ma come sono prese ste misure?
verso il minuto 1:10 1:15 si dice che ubuntu si è avviato in 40 secondi
qualcosa mi sfugge, una trentina di secondi almeno …
bejelit
30 ott 2009 - 09:06 - #9ma come sono prese le misure?
bejelit
30 ott 2009 - 09:06 - #10ma come sono stati misurati?
bejelit
30 ott 2009 - 09:07 - #11verso il minuto 1:10 1:15 si dice che ubuntu si è avviato in 40 secondi
qualcosa mi sfugge, una trentina di secondi almeno …
Yeah2
30 ott 2009 - 09:08 - #12Ho installato 7 su parecchie macchine e si accendono tutte in meno di 60 secondi.
bejelit
30 ott 2009 - 09:08 - #13mi scuso per i post multipli ….
evidentemente oggi non sono simpatico all’antispam
:::: ghostNASA ::::
30 ott 2009 - 09:14 - #14non mi sembra ci sia grandissima differenza (sono tutti troppo lenti…) e comunque, appunto, manca il Mac OSX (e perché, poi, DUE Ubuntu, invece di un altro Linux?)
AndreaTek
30 ott 2009 - 09:21 - #15#12
Infatti io che ho un hardware vecchio Seven mi si avvia in meno di 40 secondi, per questo ho detto che mi puzza un pò questo video (vedendo l’animazione del logo mi sembra un pò rallentata).
squiddy
30 ott 2009 - 09:25 - #16io nn so chi abbia fatto il test ma io con vista e 7 posso dire che 7 ci mette la metà a caricarsi..tempi calcolati con l orologio in mano sullo stesso pc.. quindi mi dispiace con l autore del video che mi puzza alquanto ma quello che ha mostrato non è la realtà.
per quanto riguarda ubuntu l ho usato diverse volte ma non su questo pc quindi non posso fare paragoni empiri su questa macchina ma ricordo bene che era davvero rapido..
daffy
30 ott 2009 - 09:33 - #17raga questo video è un fake grande come una casa.
Tutti noi, per esperienze dirette, hanno riscontrato un netto miglioramento della velocità d’avvio rispetto a vista o xp. Questo è dovuto anche grazie alla nuova partizione riservata di sistema creata per lo scopo.
Come se non bastasse ubuntu è sempre stato tra i + lenti SO ad essere avviati ed il taroccamento sui secondi nel video è solo la punta dell’iceberg!!!
anbo
30 ott 2009 - 09:40 - #18RAGAZZI ORAMAI E’ CONFERMATO E CERTIFICATO !!!
DOWNLOADBLOG FA VOMITARE !!!!!
CONTINUA A PUBBLICARE COSE CONTRO LA MICROSOFT BASANDOSI SU FONTI CHE VALGONO MENO DI UNA SIGARETTA SPENTA!!!
MA COME FATE A PUBBLICARE CERTE CAxxTE !!!!
NON USO UBUNTU QUINDI NON VI SO DIRE…..MA WIN7 RISPETTO A VISTA SI ACCENDE IN META’ DEL TEMPO!!!! DI QUEL VIDEO CHE AVETE PUBBLICATO NON E’ VERITIERO NEMMENO IL TASTO PLAY!!!! VERGOGNA!!!!
Dario Casertano
30 ott 2009 - 09:43 - #19Il test è falsato e spiego il perché:
Nel video si vede benissimo che in Windows 7 non è attiva l’interfaccia Aero. Questo può essere a causa di due motivi: 1) Non è stato eseguito il calcolo delle prestazioni; 2) l’hardware non è stato adeguatamente settato. Nel caso 1, all’avvio, Windows 7 esegue una routine chiamata WinSAT per tentare di calcolare le prestazioni del sistema ed ottimizzare Windows per andare al meglio. Nel caso 2, errori nei driver (o la totale loro assenza) può inficiare sulle prestazioni, specialmente se chi ha settato il computer è incompetente.
Una precisazione: il calcolo delle prestazioni del sistema non serve solo a dare un punteggio che se abbastanza alto attiva Areo, ma serve anche ad ottimizzare Windows per utilizzare al meglio l’hardware.
Conclusione: è un test fazioso e senza alcuna rilevanza tecnica!
Undy
30 ott 2009 - 09:47 - #20Anche il mio sistema (64bit) non ci mette più di 60 secondi ad avvisarsi comprese le fasi del bios, w di periferiche da caricare ne ho tante, non capisco…..
Arcibaldodelgrillo
30 ott 2009 - 09:48 - #21L’articolo mi sembra poco interessante poichè vengono omesse importanti informazioni come l’hardware sul quale è stato effettuato il test, o se i sistemi operativi girassero o meno in ambiente virtuale. Chiaramente si da per scontato che la macchina sia la stessa.
oceanoweb
30 ott 2009 - 09:53 - #22A me sembra più un articolo per scatenare flames : ma che articolo serio è mai questo ?
A me Windows 7 si avvia il molto meno dei 72 secondi descritti da Tux Radar !
@ anbo: non ti scaldare troppo , non ne vale la pena ! :-P
carlo0101
30 ott 2009 - 09:59 - #23@tutti
Vero, il video è falsato.
A me ubuntu si carica in 20 secondi, non in 40.
Niknet
30 ott 2009 - 10:05 - #24il titolo è fuorivante in quanto si vuole contare non solo l’avvio, ma anche la partenza di un browser e totale caricamento di una pagina web….
bah…. video abbastanza inutile per quel che mi riguarda, e poi la maggior parte degli utenti ha pc con 32 bit, chissene del 64…
cyberjabba
30 ott 2009 - 10:10 - #25Il video si riferisce all’avvio del pc, apertura del browser e caricamento della pagina. Ecco spiegato perchè il tuo ubuntu siu avvia in 20 sec
cyberjabba
30 ott 2009 - 10:12 - #26Il video si riferisce all’avvio del pc + apertura del browser + caricamento della pagina. Ecco spiegato perchè Ubuntu a te si avvia in 20sec.
goku96
30 ott 2009 - 10:17 - #27ubuntu è comunque veloce nell’avvio xkè non ha da caricare quei temi visivi di windows.
comunque anche a me da di falso
gennarino86
30 ott 2009 - 10:22 - #28falso come una moneta da 100 euro
Poldo
30 ott 2009 - 10:23 - #29Wow….in 30 secondi mi cambia la vita.
Si si ..proprio.
paolo-moretti
30 ott 2009 - 10:57 - #30Tempo fa giravano video in cui facevano vedere che Seven su certi computer di nuova generazione si avviava in 10-15 secondi…
Peccato che manchi Snow Leopard, che secondo me avrebbe vinto anche su Ubuntu.
Comunque alla fine il tempo di avvio è proprio il mezzo più inutile per valutare le prestazioni di un sitema operativo.
christian m
30 ott 2009 - 10:58 - #31non significa nulla avere un OS che si avvia in 10secondi se poi ti occorrono 2ore per installare e configurare le applicazioni. Questa roba e’ porcheria adatta da StudioAperto
gianlkr
30 ott 2009 - 11:00 - #32Ciao a tutti, evidentemente le prove non le abbiamo fatte noi di Downloadblog ma TuxRadar. Sono state prese le ultime due edizioni di Ubuntu e le ultime due di Windows, a 64 bit. Sulle motivazioni della scelta ovviamente bisognerebbe chiedere a loro. :)
Possiamo prendere per buoni i risultati oppure dubitare su come sono state fatte le prove. Effettivamente anche a noi non è piaciuto il fatto che non ci siano le specifiche hardware della macchina usata.
In ogni caso noi l’abbiamo ripubblicato come documento citando la fonte, TuxRadar, che è uno dei blog Linux più noti.
Giusto per chiarire. :)
Muffo
30 ott 2009 - 11:05 - #33Ma aldilà della falsità del video, è così importante la velocità di avvio?
Io personalmente il mio portatile lo accendo la mattina e resta acceso tutto il giorno: quando non lo uso abbasso lo schermo e lo mando in standby.
Non credo che il tempo di avvio si un parametro “fondamentale” nella valutazione di un sistema operativo, anche se ultimamente và molto di moda.
=:G!-!O:=
30 ott 2009 - 11:07 - #34il mio pc con xp parte in meno di 30s
Phyr0
30 ott 2009 - 11:19 - #35gjghjgh
Phyr0
30 ott 2009 - 11:20 - #36ma porco… perchè mi blocca per spam?
gianlkr
30 ott 2009 - 11:25 - #37@Muffo: no, non è “così importante”, però un po’ conta… e sono sicuro che ci scocciamo un po’ tutti quando dal momento in cui premiamo il tasto di avvio passa così tanto tempo che possiamo anche a dare a berci un caffè… o no? :)
Phyr0
30 ott 2009 - 11:26 - #38@8 la risposta è bootchart cerca su google
Phyr0
30 ott 2009 - 11:27 - #39Siccome si parla di installazioni ex novo, quindi senza accorgimenti credo che le tempistiche siano veritiere.
Infatti 9.10 se la si ottimizza come ho fatto io si riesce ad arrivare ad un avvio in 20 secondi o meno, ed io ho un 32bit.
Phyr0
30 ott 2009 - 11:28 - #40Son d’accordo sul discorso che andrebbe aggiunto anche mac os, ma a questo punto avrei aggiunto anche altri so tipo pc bsd, react os, haiku, che essendo molto piu leggeri e scarni forse avrebbero la vittoria in pugno.
Phyr0
30 ott 2009 - 11:29 - #41scusate lo smembramento del messaggio, ma non capisco perchè me lo bloccasse per spam…. bah
sitten
30 ott 2009 - 11:33 - #42A me seven si avvia nella metà del tempo rispetto a quanto mostrato nel video. Sta prova è giusto un pò di parte, ma giusto un pò…
gianlkr
30 ott 2009 - 11:50 - #43Vi confermo che abbiamo riscontrato qualche problema con la pubblicazione dei commenti. Ora dovrebbe essere tutto rientrato.
Grazie per la pazienza. :)
ClaudioBG
30 ott 2009 - 12:20 - #44C’era da aspettarselo… :-)
qwerty112345
30 ott 2009 - 12:46 - #45Secondo me il confronto tra due versioni di Windows e due versioni dello stessa distribuzione può starci.
Ma hardware apparte, come scritto da altri utenti, non si sa se i sistemi siano stati ottimizzati, anche solo parzialmente.
bisogna poi dire che windows 64bit è sempre stato inferiore rispetto ad altri sistemi, ma da quì a mostrare che seven è peggiore di vista ce ne vuole.
Un test che vale veramente poco.
Acemadmav
30 ott 2009 - 12:49 - #46testato ora: avvio di win7 dalla pressione del tasto power e completo rendering della homepage tramite firefox 3.5—>58 secondi; c’è da aggiungere che non mi sono ancora deciso a ottimizzare l’avvio tramite msconfig…
Il test del video è fuorviante
gianlkr
30 ott 2009 - 13:08 - #47Si ma occhio ad una cosa. Non vorrei insistere troppo, ma i tempi devono essere considerati “relativi” alla macchina in questione, che come dicevo in un commento sopra non conosciamo.
E’ sicuramente vero che qualcuno avrà tempi di avvio decisamente più bassi con Windows7, è però altrettanto che la stessa macchina potrebbe abbassare notevolmente anche i tempi di Ubuntu.
ossignur
30 ott 2009 - 13:47 - #48Ecco il mio contributo a chi ce l’ha piu’ lungo :D
MacBook bianco (il 4,1), Windows 7 Pro x64 e Ubuntu 9.10 amd64.
Cronometrato a partire dal boot manager di Windows e Grub alla scermata di login (sapete com’e'… ho il brutto vizio di non lasciare accesso al computer al primo che passa…)
- Windows 7: 30 secondi
- Ubuntu 9.10: 32 secondi
ahi ahi ahi :D
Oltre al fatto che Ubuntu 9.10 non riconosce la wifi, l’audio non fuziona e non funzionano neppure i tasti per regolare la luminosita’ dello schermo (sulle precedenti versioni di Ubuntu invece funzionava tutto).
Tinny
30 ott 2009 - 14:19 - #49Ubuntu potrebbe anche metterci 2 secondi, ma quante perifiche deve riconoscere e gestire in meno rispetto a Windows?
Tia©
30 ott 2009 - 14:52 - #50Io qualche mese fà ho installato win 98 SE su una macchina “buona”, ad un cliente serviva proprio questo os.
L’ho installato su un p4 2,4 ghz, 512 mb ddr 400 mhz con un disco sata.
Avviarlo e spegnerlo era quasi una cosa istantanea.
Probabilmente lo accendevo e spegnevo due volte nel tempo del video.
Ma cosa vuol dire?