Arrestata per aver pokato su Facebook

pubblicato: lunedì 12 ottobre 2009 da giovanni de stefano

Una donna americana di 36 anni - Shannon Jackson, del Tennessee, è stata arrestata per aver “pokato” una persona verso la quale aveva un’ordinanza restrittiva.

Il “poke” è una funzione di Facebook mai particolarmente ben definita, neanche da fonti o regolamenti ufficiali del sito: si tratta più che altro di un generico strumento per attirare l’attenzione di qualcun altro verso il proprio profilo, per i motivi più disparati o disperati, evidentemente, come nel caso di cui stiamo parlando.

L’ordinanza vietata chiaramente alla Jackson di “telefonare, contattare o comunicare in qualunque altro modo” con l’altra donna che ne aveva richiesto l’allontanamento. Ora Shannon rischia fino a un anno di carcere e un’ammenda di 2500 $. Dato il carattere “vago” del poke, vi pare uan decisione giusta?

(6 Voti | Media: 2 su 5)

16 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Bambino Calvo
12 ott 2009 - 15:18 - #1

3 punti

mi pare che di una notizia del genere qui dentro non dovrebbe fregare a nessuno. negli ultimi giorni avevate cominciato a postare news serie, ora torniamo al social network gossip? no dai, per favore.
Ashitaka
12 ott 2009 - 16:00 - #2

0 punti

“telefonare, contattare o comunicare in qualunque altro modo” mi pare un espressione abbastanza chiara. Anche se vieni a tirarmi sassolini sulla finestra sarebbe stata una violazione.

Non sono affatto sicuro che sia una notizia poco seria, al contrario la zona grigia del “diritto in rete” è invece uno dei campi più interessanti dato che realisticamente molte delle nostra abitudini di vita future dipenderanno anche da questo.
Certo sono piccole notizie, ma sollevano grandi quesiti…
Sound
12 ott 2009 - 16:02 - #3

1 punto

azz si ricomincia con il gossipFaceBookiano
Taichi
12 ott 2009 - 16:25 - #4

2 punti

le brutte abitudini non si perdono mai eh downloadblog?
pikkkola
12 ott 2009 - 16:34 - #5

-1 punto

Se non erro il poke si può mandare solo a persona che hai nei tuoi contatti, se così fosse vuol dire che la donna che ha voluto l’ordine restrittivo ha accettato l’amicizia di questa Shannon Jackson, quindi è la donna stessa che ha voluto “incastrare” Shannon Jackson.
Sempre naturalmente se il mio primo pensiero è corretto, ovvero che i poke si possono mandare solo a persone che hai nella tua lista contatti (ho controllato sul mio fb e non posso mandare i poke alle persone che non ho in lista, quindi sta cosa mi puzza un pò, la donna ha accettato o ha cercato direttamente lei Shannon Jackson o magari erano già in lista prima, ma se fai un ordine restrittivo non te la tieni nei tuoi contatti).
Asterlix
12 ott 2009 - 17:03 - #6

-1 punto

E’ la stessa cosa che ho pensato io. Al limite l’ordinanza restrittiva doveva comprendere i social network, altrimenti questa cosa non ha senso.

Comunque noto che appena di parla di facebook a qualcuno va in corto circuito il cervello, come i commenti 1,3,4 sopra dimostrano.
orchite-acuta
12 ott 2009 - 17:54 - #7

3 punti

Persone che si prendono troppo sul serio, perdendo la giusta distanza con ambiti molti poco seri. Molto corretto l’uso di “disperati” nell’articolo.
Le regole del poke sono altrettanti arzigogoli nel nulla.
Paradossalmante la “pena” è la terapia.
“Comunque noto che appena di parla di facebook a qualcuno va in corto circuito il cervello“, notato anch’io, anche se giungendo a conclusioni opposte alle tue.
nocte
12 ott 2009 - 19:18 - #8

0 punti

ma dai chi realmente puo dimostrare che è stata lei in persona a fare il poke. si possono dare mille giustificazioni!!! io mi posso creare un account facebook con il nome di quella tizia prendermi gli stessi amici dicendo che sono io ed ho cambiato account poi fare poke a chi mi pare e mandare in galera tutti. ma stiamo scherzando!! siamo su internet!! dove non sai mai chi c’è realmente dall’altra parte!
maurr
12 ott 2009 - 20:10 - #9

-2 punti

il discorso si chiude e dovrebbe un avvocato farlo chiudere in un procedimento,come detto da Pikkola..Non si puo’ pokare una persona se non e’ nella tua lista di contatti.
Se la persona pokata ha accettato volontariamente l’”amicizia” cio’ presuppone gia l’esistenza di un contatto.Oltrettutto,poi se fosse stato un altra persona a hackerare il suo fb e pokato questa persona all’insaputa del legittimo proprietario?
Ritengo interessante questo apsetto dei social network,tenedo presente che l’accusa di stalking FINALMENTE eisste anche in italia..quindi potrebbe succedere anche da noi…
orchite-acuta
12 ott 2009 - 20:35 - #10

3 punti

8 e 9,
Sono stato io a pokarla, ho 15 account su FacciaLibro, alcuni li uso per craccare quelli degli altri -non scherzo-.

Ma vi sembra il caso di perderci tempo e fare dietrologia sul nonnulla? Cioè, ci credete veramente, invocate Perry Mason e Santi Licheri! LOL
“interessante questo apsetto dei social network“?

Perché non fate un bel gruppo su Facebook:
“la verità sul poke e le scie chimiche alla luce della legge sullo stalking“, ma un bel chi se ne frega di queste baggianate tra mentecatti no eh?

Sì, può succedere anche a noi, adesso vi poko. E poi vi strapperò il cuore. :))
FabrizioCorona
13 ott 2009 - 02:14 - #11

1 punto

Gossip. Mi fate un blog sotto Lifestyle e non se ne parla più , dai.
Tinny
13 ott 2009 - 09:33 - #12

0 punti

@pikkola no, si può mandare il poke anche a chi non è nei propri contatti, se questa persona lo permette
Tia©
13 ott 2009 - 10:55 - #13

0 punti

No ma quoto tutti, in particolare riprendo il commento numero 1…

Era qualche giorno che apparivano dei bei articoli, programmi, utility… ho pensato, finalmente han capito, han letto i nostri commenti/critiche e si son raddrizzati….

Non ripartiamo con facebook adesso… dai per favore!

Di tutti quelli che si fregano da soli perchè son cosi idioti da scrivere cosa fanno su faccialibro, a noi non interessa!
So che ci si potrebbe scrivere un libro, ma qui non lo vuole leggere nessuno!
Aprite imbranatoblog.it e mettete li queste storie, avrà successo ;)

Dai facciamo finta che sia stata una piccola fuoriuscita di strada… adesso torniamo in carreggiata eh ;) Grazie!
lollotb
13 ott 2009 - 15:41 - #14

0 punti

si perchè contattare in qualsiasi modo implica qualsiasi mezzo di comunicazione…
orchite-acuta
13 ott 2009 - 16:55 - #15

1 punto

Tia© … “Era qualche giorno che apparivano dei bei articoli, programmi, utility… ho pensato, finalmente han capito, han letto i nostri commenti/critiche e si son raddrizzati….”

Idem. Avevo persino timore a dirlo, tenevo le dita incrociate… :-(
gattone
13 ott 2009 - 20:49 - #16

0 punti

assolutamente