Hackato il sito Poste.it
pubblicato: domenica 11 ottobre 2009 da Rosario in: Security
Mentre molti di noi gozzovigliavano nel sabato sera appena passato, intorno all’ora di cena è stato hackato il sito Poste.it: chi vi si è collegato infatti ha trovato un messaggio di avvertimento firmato da tali Mr.Hipo and StutM per mettere in guardia gli utenti del sito del fatto che i loro dati personali non sono custoditi in maniera a loro giudizio adeguata. Anche cercando Poste.it su Google appare come prova del tutto il primo link dei risultati “POSTE ITALIANE SOTTO ATTACCO”.
Gli amministratori del sito hanno provveduto temporaneamente all’accaduto mandando completamente giù la piattaforma, ancora adesso offline: Poste Italiane nel frattempo ha comunque fatto sapere che i dati personali dei suoi utenti online non sono stati in alcun modo minacciati. Nel frattempo dopo la pausa trovate il messaggio completo apparso sul sito.
“Le Poste Italiane sono state oscurate?!
Perché questo atto di forza?
Per dimostrare e milioni di italiani che i loro dati sensibili non sono al sicuro!
Sembra pazzesco eppure tutta la sicurezza garantita nei servizi online di ecomerce è solamente apparente.
Per vostra fortuna noi siamo persone non malintenzionate, perciò i vostri dati ed i vostri accounts non sono stati toccati;
Ma cosa succederebbe se un giorno arrivasse qualcuno con intenzioni ben peggiori delle nostre?
Con questo gesto quindi, invitiamo i responsabili ad occuparsi della grave mancanza di sicurezza nei servizi on-line delle Poste s.p-a.Mr.Hipo and StutM”
(2 Voti | Media: 4 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Google: stop alla censura in Cin… 13 gen 2010
Le nuove impostazioni per la pri… 11 dic 2009
I giochi di downloadblog
Quale è il migliore servizio di… 23 giu 2008
Qual è il browser migliore? 17 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 01:40 - #1“gozzovigliavano”
.
perchè offendere? … ho preso solo un aperitivo, due antipastini, un pò di affettati misti con funghi porcini e crostini di pane alla toscana con cacciagione, lasagne al forno, un assaggino di tagliatelle al tartufo bianco, bistecca fiorentina, contorno di patate al forno, una fritturina di gamberi e calamari tanto per spezzare, parmigiana di melanzane, prosciutto crudo, misto formaggi, frutta di stagione, tiramisù e gelato alla crema e pistacchio con lamponi e Baileys!
.
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 01:46 - #2ma non si diceva “hackERato”?
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 01:52 - #3.
“hack” si traduce “tagliare”
.
quindi, “hackato il sito Poste.it” dovrebbe voler dire (in maccarenglish) “tagliato il sito Poste.it”
.
se poi si sostituisce la prima H con una C, la frase suona ancora peggio… :D
.
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 01:58 - #4.
se non finiscono prima in galera… mi sa che Mr.Hipo and StutM ricaveranno un bel pò di milioni di euro da questa “hackata” spiegando come hanno fatto e come evitare che altri possano fare la stessa cosa o peggio… alla fine, questa sarà la “h ackata” (come direbbero a Firenze) più costosa della storia… :)
.
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 02:00 - #5.
scusa le battute, Rosario, ma l’ispirazione me l’hai servita su un piatto d’argento… :)
.
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 02:06 - #6ps - mi scuso con i miei fans se non sono stato il primo a segnalare la notizia, ma purtroppo ho finito poco fa di firmare delle cambiali per pagare il conto della mia cenetta… :)
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 02:45 - #7.
a proposito di sicurezza, la perdita DEFINITIVA (e NON recuperabile in alcun modo) dei dati dei Sidekick che si trovavano su server gestiti da Microsoft per conto di T-Mobile (quindi, parliamo di due giganti del web, non del provider PizzaHosting!) dimostra quanto le applicazioni online ed il “cloud computing” sia rischioso per l’integrità e la riservatezza dei dati personali ed aziendali, a meno di non farne di continuo una copia sul proprio PC, ma, a quel punto, perché usare il web, invece che, direttamente e soltanto, il computer? del resto, in una conferenza, Larry Ellison (il multimiliardario fondatore di Oracle) ha detto (più o meno) che il “cloud computing” è niente altro che “un PC collegato al web”… insomma, sarebbe solo la solita pu**anata inventata dal marketing delle aziende di IT per spillarci dei soldi
.
http://news.cnet.com/8301-17938_105-10372521-1.html?tag=newsLeadStoriesArea.1
.
fabrix
11 ott 2009 - 04:11 - #8hackato => hackerato => *bucato*. Per cortesia basta coi paroloni maldestramente ricalcati dall’english! :-)
carlo0101
11 ott 2009 - 08:36 - #9La storia si riassumme dicendo solo che i programmatori ed i sistemisti italiani sono sottopagati.
I clienti ottengo quello per cui pagano. Pagato poco -> ottengono poco.
Giusto così.
Mi auguro una “hackata” per TUTTi i siti.
Enrico721
11 ott 2009 - 09:40 - #101. Al massimo è stato hackerato, ma ancora meglio DEFACCIATO!
2. Ci si poteva sforzare un pò di più a scrivere questo pseudo-articolo. Capisco che vi pagano a post una miseria, però…
L’attacco non è stato casuale, ma è venuto poco dopo che Poste Italiane ha annunciato in pompa magna un accordo proprio per la Cyber Sicurezza.
Qui l’articolo: http://finanza.repubblica.it/News_Dettaglio.aspx?del=20091006&fonte=TLB&codnews=716
Thunder_Drako
11 ott 2009 - 09:50 - #11È la prima volta che succede ma…stimo quei due O_O
carlo0101
11 ott 2009 - 10:29 - #12@Enrico
Beh allora sarà stato qualcuno interno a Impact…storia già vista e rivista anche di persona in più occasioni.
oceanoweb
11 ott 2009 - 10:42 - #13Mr.Hipo and StutM hanno fatto una bravata, ma che certo ha dimostrato la “fragilità ” di Poste.it
nb: Ora Poste.it funziona !
Certo io che ci sono registrato una strizzatina al fondoschiena mi è venuta ! :-P
liongalahad
11 ott 2009 - 13:28 - #14a ghostNASA: è giunto il momento che tu ti faccia finalmente una vita
giuse_
11 ott 2009 - 13:29 - #15volevo criticare la parola “hackato” ma noto con grande piacere che mi avete preceduto! Vado a takeare un caffè!
TheLostOne
11 ott 2009 - 14:41 - #16A Rosà, la prossima volta metti un disegnino che per scrivere proprio non sei portato.
orchite-acuta
11 ott 2009 - 16:53 - #17Ma robe dei matti. Si dice hackerato, e appunto defacciato nello specifico. A proposito, complimenti per lo screenshot -al momento mi trovo sprovvisto d’italianizzazione del termine-.
Comunue i due tipi per essere veramente “stimabili”, avrebbero dovuto lasciare all’attenzione degli amministratori, l’elenco delle vulnerabilità.
PS. Rotfl per TheLostOne! : ) Non che i due “hacker”, brillino per eloquio: Sembra scritto da un ragazzino… “Per fortuna noi siamo…. Ma cosa succederebbe se un giorno arrivasse qualcuno con intenzioni ben peggiori delle nostre?”
Ma andate a lavorare.
Interessante quanto evidenziato da Enrico 721.
evacchi
11 ott 2009 - 17:52 - #18mi piace questa discussione incentrata su come sia meglio stuprare la lingua italiana. Meglio hackerare, hackare, hackeraggiare?
fanno tutti schifo, e anche “hackerare” fosse la forma più usata, è quella peggiore perché in inglese non ha nessun analogo…
nota a margine: anche “defacciare” non è italiano, ma fa meno schifo delle alternative
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 18:21 - #19@#17
.
italianizzato si dice “scrensciotto”
.
@#18
.
se ti viene da “hackoraggiare” non farlo qui in mezzo a tutti… e se proprio ti scappa una “hackereggia” almeno mollala in un post su Twitter… :)
.
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 18:23 - #20.
comunque, mi sa che “l’abbiamo fatta (…) grossa” a furia di commenti ironici e doppi sensi… tra un pò, mi sa che passa BlogoCop e “pulisce” tutto… :)
.
TheLostOne
11 ott 2009 - 19:04 - #21@18 - Ma quindi se per hobby ti rechi in mountain bike o con la station wagon in un hotel per prenderti un toast e per fare uso del water e del bidet, ti fai uno shampoo, accendi il tuo computer e la abat-jour, visiti qualche forum o blog dopo aver fatto login con il tuo account, chatti e nel mentre ti vedi un incontro di kick boxing, quindi - dicevo - tu come lo dici solo in italiano?
AbsoluT_92
11 ott 2009 - 20:44 - #22@ 21
hotel–>albergo
water–>cesso o meglio gabinetto
login–>accesso
;)
Questi si possono sostituire senza problemi altri si può ma allungando di brutto la frase.
Resta comunque da precisare che certi sostantivi sono oramai entrati nella lingua italiana, altri non hanno proprio un corrispondente italiano (computer ad esempio).
Credo che però specialmente nei verbi spesso si storpia l’italiano e ad esempio in questa news si sarebbe potuto usare “Bucato” “Attaccato”.
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 22:56 - #23“altri non hanno proprio un corrispondente italiano (computer ad esempio”
.
non è vero… negli anni ‘60, quando aziende come l’Olivetti erano pioniere nel mondo in questo settore, i computers si chiamavano “elaboratori elettronici”
.
:::: ghostNASA ::::
11 ott 2009 - 23:04 - #24.
riguardo al titolo del post, in italiano si potrebbe semplicemente scrivere “Violata la sicurezza del sito Poste.it” …ma basta anche restare nello slang yankee però scrivendo “hackerato” invece che “h ackato”…
.
ah… ma forse adesso ho capito il senso del titolo… forse voleva dire che, per qualche ora, l’admin del sito Poste.it (insieme ai dirigenti ed agli utenti dei servizi bancoposta online…) si è “h ackato sotto” dalla paura… :)
.
odino.ternaria
12 ott 2009 - 06:32 - #25basta basta BASTA commenti inutili!
Hackato lo si sente abbastanza spesso in sostituzione di hackerato… ma questo è il meno, se vogliamo discutiamo di quello che è successo, non di come è stato trasposto :)
evacchi
12 ott 2009 - 08:38 - #26@21 stavo solo dicendo che discutere di termini ugualmente schifosi non ha alcun senso; nel linguaggio tecnico ci si può permettere anche questo genere di “errori”, ma criticare l’autore per una scelta piuttosto che un’altra è semplicemente idiozia. Solo che sui network tipo blog lo sport nazionale è insultare il blogger di turno.
Comunque sia quelli che hai usato sono sostantivi, non una trasposizione in verbo di un sostantivo (come hackerare) o l’uso brutale di un verbo inglese in italiano (hackare), quindi sono perfettamente leciti in qualsiasi contesto, considerato che, inoltre, sono anche termini che ormai figurano perfino sul dizionario; sicché il tuo esempio non calza a pennello ;)
ciao.
evacchi
12 ott 2009 - 08:39 - #27era: “nei network tipo blogo“
Shaggy75
12 ott 2009 - 10:11 - #28a) hanno fatto bene
b) son contento
c) ora che il responsabile sicurezza Poste.It la smettesse di fare pause caffè :)
SolidSnake..
12 ott 2009 - 10:31 - #29ammazza, ci sono 8000 commenti di ghost, sembra quasi che si ecciti e raggiunga l’orgasmo postando commenti
softcodex
12 ott 2009 - 10:41 - #30alla faccia di tutti quelli che usano il sito delle poste….mi spiace per loro….
le poste si devono vergognare di quanto accaduto!
ossignur
12 ott 2009 - 10:43 - #31Com’e’ che se un server viene bucato la colpa e’ del sistema se si tratta di Windows, se invece e’ Linux o Solari s la colpa e’ del responsabile tecnico? LOL
dr34m
12 ott 2009 - 11:53 - #32è stato un attacco giusto. Hanno solo dimostrato che i dati erano in pericolo. Da applausi.
Veronello
12 ott 2009 - 14:51 - #33@ dr34m:
è un defacing che ha interessato solo il front end: i dati erano al sicuro.
Il problema semmai è che questo defacing poteva indurre qualche incolpevole utente a fornire le proprie credenziali ad un soggetto diverso da Poste.it
P.S.
secondo me è stato Salvatore Aranzulla :)
alienz
12 ott 2009 - 15:58 - #34il problema? sempre lo stesso, le aziende NON INVESTONO o INESTONO MALE nella sicurezza, perchè? semplicemente perchè i responsabili non vogliono presentare proposte strutturate serie, ma cercano sempre l’alternativa poco costosa o peggio gratis…
l’informatica è la parte neurale di tutte le aziende ma quando si parla di sicurezza diventa NON importante … io ci lavoro in questo settore, e nella peggiore delle ipotesi non hanno nemmeno uno stralcio di firewall!!! ma dico io… si investono spesso centinaia di migliaia di euro in frivolezze ma nell’informatica poco, gli sta bene alle poste, e sta bene anche a tutte le aziende che sono state vittime analoghe.
si investe nell’informatica e quindi si investe anche nella sicurezza!
l’unica colpa è questa!
orchite-acuta
12 ott 2009 - 17:27 - #35Passo indietro, visto che che c’è chi non si mette il cuore in pace.
#26
Sbagli evacchi, l’ultima tendenza dell’autunno-inverno 2009 del bloggarolo DOC (e vai sul dizionario a cercare se c’è) è la difesa acritica degli “autori” -per lo più traducono in malo modo articoli da destra e manca-, rintuzzando con argomentazioni deboli i commenti altrui.
Premesso che questo non è il pedante forum dell’Accademia Della Crusca, io “hackato” non l’ho mai sentito, si vede che frequentiamo ambienti diversi o abbiamo una diversa formazione, evacchi.
Ma in definitiva, guarda che ci si è fatti due risate, non leva il sonno a nessuno se si scrive “scannerizzato” o “scansionato”, giusto per citare un altro cavallo di battaglia da nerd.
Puoi smettere i panni contegnosi, non devi ingraziarti uno staff, che si legge di meglio in giro, vah!
At’saludi evacchi.