AVG sfida Microsoft Security Essentials con la versione 9.0

pubblicato: lunedì 05 ottobre 2009 da Rosario in: Utilities Security

A pochi giorni dal rilascio della versione definitiva di Microsoft Security Essentials arriva la versione 9.0 di AVG, uno degli antivirus più apprezzati tra quelli non a pagamento.

Tra le novità introdotte da AVG 9.0 troviamo tempi di scansione migliorati di più del 50%, tempo d’avvio ridotto del 10-15% e un minor utilizzo di memoria, oltre a uno strumento per combattere i furti d’identità, disponibile però secondo quanto riporta CNET solo negli USA.

I numerosi utilizzatori di AVG Free dovranno però aspettare qualche tempo prima di poter mettere le mani sulla nuova versione gratuita, visto che al momento è stata rilasciata solo quella a pagamento: per chi comunque la volesse acquistare insieme a firewall, strumento di protezione identità, antispam e tool di sistema ricordiamo il prezzo di 34,99$ (circa 24€) per un anno di licenza e 54,99$ (circa 38€) per due anni.

(2 Voti | Media: 4.5 su 5)

9 commenti

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Bolg
05 ott 2009 - 23:20 - #1

0 punti

Capirai… AVG faceva acqua da tutte le parti prima e continuerà allegramente anche con la nuova release. Voglio capire Avast, che è un signor antivirus… MSE al momento funziona benissimo, staremo a vedere…
epris
05 ott 2009 - 23:29 - #2

0 punti

io proprio oggi ho deciso di togliere Avira e mettere MSE.. voglio vedere come va. Di virus già ne ha trovati
::: ghostNASA :::
06 ott 2009 - 00:56 - #3

0 punti

.
ho provato ad installare MSE ed a fare una scansione completa (lentissima!) su un PC con XP dove è stato usato per anni (ed ancora adesso) Avast (PC sul quale, tra l’altro, sono stati installati oltre un centinaio di programmi e che viene usato moltissimo per internet) ebbene, se MSE fosse meglio di Avast, avrebbe dovuto trovare VAGONATE di virus, malware, spyware, trojans, ecc. ed invece ha trovato solo un problema minore tra i files di Powerbullet
.
quindi, o Avast è eccellente e quindi non occorre cambiarlo con MSE né con altri software, o Avast è un colabrodo, ma, in questo caso, MSE deve essere per forza PEGGIORE, visto che non ha trovato nessuno dei problemi passati attraverso i “buchi” del “colabrodo” Avast
.
a parte questo, mi sono domandato perché mai MS debba perdere tempo e spendere soldi per sviluppare un antivirus (visto che ce ne sono a decine sia di gratuiti che a pagamento) e non ho trovato NESSUNA risposta logica
.
orchite-acuta
06 ott 2009 - 02:56 - #4

0 punti

Avrei a mia volta una domanda per chi lo utilizza, anche se quella “estrema lentezza” che ha riportato ghost, in parte è già una risposta.

Se penso ad un software che nasce da una casa madre che è anche proprietaria di un OS, la prima associazione mentale che faccio è che s’intefaccerà molto bene con il proprio sistema, windows appunto.

Per esempio, penso a windows search che permette l’anteprima immediata dei file, un’indicizzazione veloce e la possibilità di switchare con il “cerca” classico. Funzionano bene ed esistono decine di alternative (Everything, Google Desktop, etc etc), eppure può fare queste cose con semplicità perché comunica molto bene con il sistema, è sostanzialmente “nativo”.

Mi pare di capire che non è lo stesso per questo AV, non ha prestazioni degne di nota rispetto alla concorrenza sui sistemi windows, è così?
Gian Piero Biancoli
06 ott 2009 - 08:25 - #5

0 punti

@ orchite-acuta
AVG tempo ha causato non pochi problemi (link) rimuovendo file di sistema di Windows XP etichettandoli come sospetti e inibendo di fatto l’avvio del sistema operativo. I più maligno affermano che era il metodo più sicuro per mettere in sicurezza Windows XP: non farlo partire. :-)
Diciamo che è probabile che MSE non prenda questo genere di cantonate, anche se la forma dubitativa è sempre d’obbligo in quest’ambiente.

Salutoni
gpbiancoli
06 ott 2009 - 08:34 - #6

1 punto

@ orchite-acuta
AVG, tempo fa, ha causato non pochi problemi (link) rimuovendo file di sistema di Windows XP etichettandoli come sospetti e inibendo di fatto l’avvio del sistema operativo. I più maligni affermarono che AVG aveva lavorato correttamente: non farlo partire era il metodo più sicuro per mettere in sicurezza Windows XP. :-)

Diciamo che è probabile che MSE non prenda questo genere di cantonate, anche se la forma dubitativa è sempre d’obbligo in quest’ambiente.
Il Conte Ignoto
06 ott 2009 - 13:21 - #7

1 punto

@orchite: c’è anche da dire che MS quell’antivirus non l’ha sviluppato direttamente, ma ha rilevato la sw house che lo produceva. L’integrazione, purtroppo, non è scontata.
Sarò malpensante, ma l’idea che microsoft rilasci un AV efficiente in assoluto mi pare difficile, avendo partners di immenso peso nel settore con prodotti commerciali (Symantec e McAfee, per fare un paio di nomi). Stesso discorso vale per Avast e altre software house, che non hanno alcun vantaggio a produrre sw gratuiti che cannibalizzino le controparti commerciali a listino. Non dico rilascino le versioni gratuite con i motori di scansione azzoppati, ma la realtà si discosterà poco.

Giusto un appunto ot: ogni volta che si sente parlare di antivirus e antispyware ho la convinzione che la sicurezza sia solo un gran business, a mio avviso “drogato” da minacce create artificialmente da chi vende la cura.
Insomma, la storia della cospirazione non credo sia una favola.
Vaz
06 ott 2009 - 16:05 - #8

1 punto

Il problema citato nei post precedenti è quello che mi ha spinto a odiare AVG. Lo reputato un buon antivirus, ma dopo quel casino che mi è costato tempo e denaro per far riparare il PC, l’ho sostituito, credo degnamente, con Avira.
orchite-acuta
06 ott 2009 - 19:22 - #9

0 punti

Ringrazio molto per le risposte. Ero del tutto disinformato sia del danno che procurò AVG, sia che MSE fosse stato rilevato e “corretto”.

Personalmente uso NOD32 dall’uscita sul mercato, e non vado pazzo per gli Av… il volume d’affari che ruota intorno alla questione della sicurezza, non fa escludere che ci siano proprio quelle “manovre sporche” da parte delle software house, e bugs coperti a botte di licenze.

Il numero stesso di Av/anti-malware/rootkit/firewall sul mercato la dice lunga su quanto sia un business profiquo.