Nonostante Microsoft già da tempo blocchi l’aggiornamento di gran parte del proprio software ai possessori di copie di Windows non acquistate legalmente, dopo il rilascio dell’antimalware gratuito Microsoft Security Essentials in molti si sono chiesti se tale sorte sarebbe toccata o meno anche a un software così importante riguardante la sicurezza dei PC, indipendentemente dall’installazione di una versione più o meno lecita del sistema operativo.
La risposta è arrivata da Alex Kochis sul blog Windows Team, dove chiaramente si legge che per usare MSE bisogna prima passare il controllo Genuine Advantage. Ma non solo: al dibattito se sia giusto o meno bloccare questo tipo di aggiornamento per la sicurezza ha contribuito anche l’analista John Pescatore, secondo il quale non ci sarebbe nessun motivo che possa portare Microsoft a dare Security Essentials agli utenti di Windows contraffatto, vista e considerata la miriade di alternative anche gratuite a esso.
In effetti tra software come Avira e AVG di certo non si sente l’estremo bisogno di ricorrere a MSE, ma resta comunque aperto quello che potremmo definire come dibattito etico che ha avuto luogo in questi giorni. Voi come la pensate?
Microsoft Security Essentials (Morro)
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Fox82i
02 ott 2009 - 08:13 - #1Mi pare abbastanza corretto una scelta del genere!
Non hai pagato bene non accedi ai servizi che “ogni tanto” erogo ai clienti…
ice
02 ott 2009 - 08:16 - #2non si tratta di “etica”
si tratta del fatto che in giro ci sono milioni di utenti inesperti che non installano l’antivirus, oppure non lo aggiornano correttamente
questi se collegati a internet diventano facilmente parti di botnet di pc zombi utilizzate popi per fare attacchi massicci contro reti azienalio governative
quindi mantenere basso questo numero di pc pc facilmente infattabili interessa a TUTTI gli utenti Microsoft, sopratutto a quelli che pagano per il loro os….
.
si potrebbe fare un parallelo con l’attuale legge sull’immigrazione che permette/obbliga il personale sanitario a denunciare i clandestini
come segnalato da tutte le associazioni di categoria questo potrebbe portare a creare sacche di infezioni epidemiche che potrebbero esplodere improvvisamente con 100-1000 casi creando seri problemi di igine pubblica anche agli italiani.
val79
02 ott 2009 - 08:20 - #3Ha ragione Microsoft, se hai W pirata usa Avast & Company
Selecy
02 ott 2009 - 08:52 - #4@ice
Quindi non solo la microsoft deve tollerare chi usa il suo s.o. pirata, ma gli deve fornire aggratis anche tutti i servizi, magari anche pagargli una colf per pulirgli casa no?
E quelli che windows l’hanno pagato? Sono i più cretini ovviamente…
Picchiatello
02 ott 2009 - 08:53 - #5Se non esistessero copie piratate di s.o. e/o di programmi (giochi in primis) m$ fatturerebbe il 50% in meno…quindi questa e’ l’ennesima foglia di fico di una azienda che con i “cracker” ha prosperato…
ice
02 ott 2009 - 08:59 - #6@ #4
se ti levi il parocchi magari ti rendi conto che le grosse aziende che pagano milioni di euro di licenze a MS per tutti i servizi (non ci sono solo gli OS, ma poi ci sono le CAL….) e pagano anche migliai di E per software antivirus lato server e lato client…..hanno interesse che i loro server non siano attaccati da botnet di pc zombi nate e crescitue grazie alle falle di Windows e all’incuria dei suoi utenti.
Sono botnet di pc windows (licenziati o meno), non certo di mac (finora un solo caso riportato) o di linux
Quelle sono poi botnet usate tra le altre cose per attaccare server di posta elettronica e generare lo spam che riempie anche la tua casella di posta, oppure il sito di Ebay proprio quando stavi per aggiudicarit un asta, o quello di PagineGialle quando cerchi un indirizzo e il server sovraccarico non risponde alla tua richiesta
quindi alla fine tu stesso ne avresti un tornaconto
@go
02 ott 2009 - 09:23 - #7Per una volta sono daccordo con Microsoft, d’altronde non mi stupisce, è la solita logica di MS.
Selecy
02 ott 2009 - 09:51 - #8Grazie ice, allora appena esce un loader decente mi scarico windows 7, tanto ho gli stessi diritti di quelli che lo comprano e in più risparmio un centone.
Grazie di cuore. Nel caso vengo anche a rubarti l’auto, sia mai che te la ruba un rapinatore di banche. Io ti assicuro che le banche non le rapino la uso solo per andare a lavoro, quindi alla fine ci guadagni perche non rapino la tua banca.
maxxxp
02 ott 2009 - 09:53 - #9Boh, non cambierà nulla, tanto i metodi di cracking di vista al momento superano benissimo il wga e l’oga, quindi il problema per chi ha deciso di piratarlo veramente non si pone… la stessa cosa o quasi l’avevano fatta con xp e pure lì il problema non si poneva, quindi o si mettono seriamente a proteggere xp/vista/seven (cosa a mio parere fattibilissima, almeno beccare i crack conosciuti) oppure questa notizia è solo per farsi vedere…
Selecy
02 ott 2009 - 09:54 - #10ah, è ovviamente mi fornisci gratuitamente il tuo navigatore satellitare giusto? Se mi perdo sai quanda benzina spreco e quanto inquino cercando la strada giusta.
Alla fine se dopo che ti ho rubato l’auto mi dai il navigatore anche tu ci guadagni perchè contribuisci a ridurre l’emissione di CO2 nell’atmosfera…
FrAnKHiNrG
02 ott 2009 - 10:41 - #11Per una volta concordo con M$…e poi, le alternative free ci sono :)
brewis78
02 ott 2009 - 11:11 - #12@Selecy, a parte l’ironia di bassa lega che “proponi” il discorso di Ice è logico e sensato.
Se veramente MS vuole scoraggiare la pirateria è proprio la strada PEGGIORE farlo bloccando questo particolare servizio. Che si “sbatta” a evitare proprio che Win possa girare in toto piuttosto, o che blocchi altri servizi o software (office, boh!?!) ma NON una cosa che riguarda la sicurezza, proprio perchè questo particolare tipo di intervento non danneggia solo l’utente “furbetto” che non paga la licenza, ma anche altri (che magari investono molti soldi) come faceva notare Ice.
Nessuno qui ha detto sia giusto piratare Win o altro, semplicemente che fra le tante cose che poteva bloccare, MS ha fatto una scelta forse inopportuna.
ossignur
02 ott 2009 - 11:23 - #13Grazie ad Ice e Picchiatello (due utenti Linux ma comunque i piu’ attivi a commentare nei post che parlano di MS) per le loro illuminanti analisi, senza di loro saremmo tutti a brancolare nel buio! :D
Picchiatello
02 ott 2009 - 11:48 - #14Ragazzi bisogna guardare al di la dell’articolo m$ sta proponendo un “nuovo” s.o. senza nessuna novità a 200 e passa euri e giusto anche sviare l’utenza con antivirus magari preinstallato a 50 - 60 euri….
ossignur
02 ott 2009 - 13:53 - #15@#14
l’ultima frase e’ completamente sgrammaticata… rispecchia un po’ la tua mente contorta… lol
La tua crociata contro MS e’ lodevole, ma patetica, finisce che chi ti legge pensa “se ad usare Linux si diventa cosi’, meglio tenersi stretti Windows!” ;)
ice
02 ott 2009 - 15:43 - #16@ ossignur
io sysadmin di un azienda quasi 150 server di cui il 90% windows, i restanti sun tranne 2 linux
ogni giorno perdo 2 orette a bannare intere classi di ip per attacchi…solo al mail serverpoi ci sono i vari siti nostri piu quelli hostati…….so di cosa parlo
ice
02 ott 2009 - 15:45 - #17ps scrvio io anche le group policy per gli oltre 200 utenti/pc..e non mi sognerei mai nemmeno di proporre una migrazione dei client a linux….
ossignur
02 ott 2009 - 16:02 - #18Allora ice, dovresti ben sapere che i botnet attaccano i server di posta principalmente da IP fissi, perche’ un qualunque server di posta configurato decentemente non accetta neppure connessioni da IP dinamici… e se parliamo di IP fissi non parliamo certo di utenti domestici con XP piratato… tutta la tua tesi che “condanna” la scelta di MS di non far girare MSE sulle copie illegali di Windows fa a farsi benedire.
Oltre al fatto che vorrei proprio che mi presentassi il bimbominkia di turno che installa XP piratato e poi va sul sito MS a scaricarsi MSE.
MaZe_
02 ott 2009 - 17:57 - #19@ ossignur
Tu non hai la benchè minima idea di cosa stai parlando vero?
Essential
02 ott 2009 - 21:01 - #20Ma voi lo avete mai provato MSE? Perché per accorgervi solo ora che sia necessario eseguire la validazione per installarlo, mi fa pensare che non lo abbiate fatto, il che sarebbe il minimo richiesto da un blog che ne parla e ne da un giudizio.
ossignur
03 ott 2009 - 09:49 - #21@MaZe_
se hai qualcosa da dire esprimiti pure… non avere paura :D
::: ghostNASA :::
03 ott 2009 - 20:32 - #22speriamo almeno che serva a qualcosa e che scovi qualche virus, perché la scansione è di una lentezza mortale
oceanoweb
03 ott 2009 - 20:36 - #23In linea di principio M$ ha ragione, ma in linea pratica chi è che utilizza un antivirus targato M$ ?
Di antivirus gratuiti in rete se ne trovano !
blog tecnlogico
24 feb 2011 - 23:11 - #24mi sembra giusto, basta con la pirateria