Probabilmente molti degli utenti registrati a Flickr, il popolare sito di photosharing, si sono accorti del cambiamento nella grafica del logo principale. Il nuovo simbolo, infatti presenta l’aggiunta del logo Yahoo. Peccato che, dopo poco tempo, gli utenti hanno iniziato a ribellarsi.
Sembra che gli utenti non digeriscano facilmente questa mescolanza di icone e soprattutto il fatto che Yahoo stia investendo 100 milioni di dollari per una campagna di marketing che avrà come oggetto proprio la Y della società. Diversamente il CEO Carol Bartz è convinta che non ci sia nulla di negativo in questa operazione: basti vedere alle campagne pubblicitarie di Google per notare l’onnipresenza del logo.
Il fatto è che gli utenti di Flickr sono in disaccordo con l’amministrazione del sito da parte di Yahoo. Solo recentemente si sono sollevate numerose proteste nei confronti di Yahoo che aveva censurato una foto di Obama raffigurato come il Joker del “Cavaliere Oscuro”.
Insomma, gli utenti di Flickr vorrebbero evitare di ricordare che il sito è stato acquistato d Yahoo e non perdono occasione per criticare il nuovo logo, considerato stantio e brutto.
Via | Techcrunch.com
cianoz
25 set 2009 - 08:27 - #1Gli utenti di Flickr INSORGONO E SI RIBELLANO perché Yahoo aggiunge il proprio nome accanto a quello di un SUO servizio.
Certo che la gente non ha proprio un c*zz* da fare.
blablah
25 set 2009 - 11:04 - #2yahoo è un marchio vecchio, puzza di muffa. Risale agli albori di internet senza che sia mai stato cambiato. Hanno ragione gli utenti, anche a me da molto fastidio.
GovindA
25 set 2009 - 12:08 - #3Da utente di flickr posso dire che solo ora che me lo fanno notare confermo che e’ davvero brutto! Ma non mi cambia certo la vita se lo tengono lì. Scelta loro
Patri
25 set 2009 - 14:41 - #4essendo anche io un utente di flickr dico che non me ne importa proprio nulla se hanno cambiato il logo.
l’importante è che riesca a caricare le foto che voglio inserire nel mio album, poi possono anche cambiare il logo come vogliono.
anche se in fondo in fondo se la potevano risparmiare quella modifica.
non vedo per quale motivo hanno deciso di modificare il logo.