Windows Xp perde punti percentuali. Si avvicina la sua fine?
pubblicato: sabato 05 settembre 2009 da PG in: Windows Microsoft
Quale è la minaccia più grande per gli attuali sistemi operativi, ovvero Windows Vista, Mac OS X, Linux e il prossimo Windows 7? E’ Windows Xp, che nonostante la veneranda età, conserva ancora la base più ampia di utenti in tutto il mondo. Almeno per poco ancora.
Infatti nuove statistiche sembrano mostrare un calo di Windows Xp dell’1.1% ad agosto, con un aumento di Windows Vista (0.9%) e Windows 7 (o.3%). Windows Xp, però, mantiene sempre il primato tra i sistemi operativi con il 71.8% del totale, davanti a Windows Vista con il 18.8%.
La posizione dominante di Windows Xp rappresenta un problema serio per Microsoft, che sta spingendo molto affinchè le imprese che stanno ancora utilizzando Windows Xp passino a Vista o a Windows 7 dopo ottobre. Inoltre chi rimane a Xp decide anche di non acquistare un nuovo PC, con le conseguenze che tutti possiamo immaginare. Certo è che Windows 7 avrà delle difficoltà ad imporsi sul mercato, come è successo al suo predecessore Vista.
Via | Pcworld.com
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Downloadblog a Social Networking… 26 gen 2010
Google: stop alla censura in Cin… 13 gen 2010
I giochi di downloadblog
Le migliori estensioni per Chrome 17 mar 2010
Quale è il migliore servizio di… 23 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
oceanoweb
05 set 2009 - 09:15 - #1Ho avuto modo di provare Windows 7 : 440 mb e rotti di ram per un Os è una indecenza ,dal momento che con quel carico , al massimo , uno ha già installato antivirus, firewall ,antispyware - anche con la protezione in realtime !
Tenetevi stretto xp !
Fabiooo
05 set 2009 - 09:31 - #2“Si avvicina la sua fine?”
“un calo di Windows Xp dell’1.1%”
“Windows Xp, però, mantiene sempre il primato tra i sistemi operativi con il 71.8% del totale”
Vi paiono 3 frasi che hanno senso assieme? Questo è un non articolo…
…avesse perso il 10-15%(sul 70 poi…) ma così avete scritto una boiata.
Selecy
05 set 2009 - 10:02 - #3@1
Il firewall e l’antispyware con protezione in real time ce l’ha già integrato windows 7.
Ah ma tu dirai che fanno schifo e bla bla bla…. torna a DOS, quello di memoria te ne occupa pochissima.
Diplozoo
05 set 2009 - 10:50 - #4Ho montato windows 7 64bit RTM a casa (su un pc mooolto sostenuto) dove prima avervo Vista 64bit.
7 mi è sembrato molto più veloce. Nessuna incompatibilità con software vari utilizzati su Vista (e questo lo reputavo indispensabile), nessun crash; per il momento (ma anche con Vista, che lo reputo un ce.sso, non ho mai crashato). I pulsanti di configurazione e di sistema si trovano molto semplicemente (anzi si ritrovano molto semplicemente, perchè con vista, sul pulsante di configurazione di turno, ci capitavi per sbaglio e poi non lo ritrovavi più).
Dopo un po’ di test ho deciso di montarlo (a 32bit) anche nel PC dell’ufficio (dove c’era XP sempre 32bit), che come HW e molto meno performante di quello di casa. La velocità è identica a quella di XP (se avessi montato Vista, forse non sarei stato in grado di lavorare). L’acesso ai programmi mi è sembrato più lento ma l’accesso ai dati di rete sembra più veloce (sempre rispetto ad XP).
Complessivamente, per il momento, sono abbastanza soddisfatto.
P.S.
Capisco che le unità di misura “un po’” “più” e “meno” non sono scientifiche, ma per il momento e per quel che mi riguarda, così è.
minnianto
05 set 2009 - 11:29 - #5Anche se Win7 occupa qualche MB in più di RAM di WinXP io non riuscirei mai a tornare indietro; troppo comoda la superbar ed altre mille accortezze. Non dimentichiamoci che XP uscì nel 2002. Il problema è che secondo me i sistemi operativi Microsoft costano troppo; Snow Leopard ricordiamoci che viene fatto pagare 29€.
mIRChele
05 set 2009 - 11:55 - #6@5
ma ricordiamoci che snow leopard gira ufficialmente solo su hardware apple, che imho per quello che costano dovrebbero darlo a 5 euro l’aggionamento…
tornando IT, per me ci vuole ancora tempo per decretare la fine di xp, almeno qualche mese dopo l’arrivo di 7…
Veronello
05 set 2009 - 17:26 - #7ancora con ’sta storia della ram occupata all’avvio? siamo sotto al minimo sindacale della competenza…e magari avete anche il coraggio di dare dell’utonto a qualcun altro.
ossignur
05 set 2009 - 17:39 - #8@#1
sveglia, siamo nel 2009… non nel 1999.
Sai quanto costano 2 GB di ram? 30 euro… e con 2GB di ram Windows 7 vola.
E comunque ho installato Windows 7 su un portatile Asus del 2003 con Penium M a 1,3 GHz e 512 MB di ram, ha riconosciuto tutte le periferiche e gira pure decentemente. Ho provato a metterci XP SP3 e son dovuto andare sul sito Asus a scaricarmi a manina tutti i dirver per video/audio/rete/wifi… beh, se ci sono ancora geni che sono contenti di restare all’eta’ della pietra facciano pure, ma che almeno evitino di fare i testimoni di geova della situazione!
@5
costa 29 euro se hai gia’ comperato Leopard… e Apple vende hardware non software… se davvero costasse 29 euro perche’ allora nella licenza e’ espressamente vietato usarlo su hardware non Apple o su hardware Apple che non abbia gia’ Leopard… insomma dai, non prendiamoci in giro.
Andthink
05 set 2009 - 19:15 - #9Ad agosto meno gente al lavoro, quindi chi, a casa, ha il computer nuovo avrà obbligatoriamente Vista. Di qui (parte del)la senzazione del calo di Xp
1000m
05 set 2009 - 20:22 - #10Io faccio parte del 71.8% degli utenti che continuano a usare XP su pc di casa… Ma… Ho provato Vista (preinstallato su un portatile) e devo dire che non mi sono affatto trovato bene… Troppi abbellimenti per nulla… Troppe conferme… Troppo lento… E alla fine ho messo sul portatile il vecchio XP, più veloce e familiare… Ma poi, su consiglio di amici, ho provato Ubuntu… Spettacolo! Ancora più veloce di XP, e più bello di Vista… Da non credere! E adesso non torno più indietro, visto che con Ubuntu faccio tutto quello che facevo con Windows, non ho bisogno di antivirus, e i programmi sono disponibili per tutti. Quindi, quando sul PC di casa sarà ora di reinstallare XP (diciamocelo che una volta ogni uno-due anni è da fare)… Metterò su Linux… E Windows 7? Non mi interessa… In questo momento non vedo cosa possa offrirmi più di Ubuntu…
PS Ah, faccio parte di quella ristretta cerchia di persone che usa il PC per tutto… Tranne che per giocare…
ossignur
05 set 2009 - 21:26 - #11@#10
ti sentivi solo? Avevi bisogno di parlare con qualcuno? Ti scappava da comunicare al mondo che usi Ubuntu? ah ah ah
Non è che sei un filino frustrato?
Picchiatello
05 set 2009 - 22:09 - #12A parte il fatto che per la stessa ms fino a poco tempo fa vista aveva venduto piu’ di xp…e da questi dati si evince il buco nero di vista…win7 e’ una copia di vista un po’ piu’ leggera ma sempre piu lenta di leopard e le ditro linux…
ora ha senso comprare win 7 solo ed eslusivante con una nuova macchina anche perche’ in quella vecchia oltre l’incompatibilità che verranno di software si rischia che i due sisteni operativi insieme costino piu’ della macchina stessa…
rimango sconcertato del fatto che sistemi operativi in “beta” a detta di qualcuno in volano….tutt’alpiu’ si puo’ appiopparli al muletto che si ha in casa e giocarci un po’…. un vero s.o. lo si apprezza dopo due o tre anni…
Wacko
06 set 2009 - 08:16 - #13@#8
Sò già che sarà come lottare contro i mulini a vento, cmq giusto per chiarire le cose. SnowLeopard viene venduto a 29 € ed è installabile anche da 0 non richiede di essere in possesso già di leopard.
Poi apple è al 90% una software house e al 10% hardware.
3 Non capisco xke si dica ancora che costano un fucilata ? costano sicuramente più dei pc normali ma sono esteticamente migliori, con soluzioni tecniche e materiali all avanguardia, e sotto il cofano hanno un software che gli fa girare bene senza problemi.
ossignur
06 set 2009 - 14:30 - #14“win7 e’ una copia di vista un po’ piu’ leggera ma sempre piu lenta di leopard e le ditro linux”
Hai qualche dato concreto o è solo la solita sparata alla Picchiatello?
@#13
bravo… la licenza di SL parla chiaro… se poi tu “rubi” sono affari tuoi.
Se Apple fosse un’azienda al 90% software perché mai allora non vende OS X a tutti e appena appena un’azienda prova a vendere Mac compatibili partono le cause?
Su dai non farmi ridere, basta vedere i bilanci Apple per capire che il guadagno arriva dall’hardware.
Siryio
06 set 2009 - 16:34 - #15@ossignur: credo tu ti sbagli .. non sono i testimoni ad essere ancorati al passato riguardo le tecnologie ma i mormoni. Ho un amico che testimone, ha una società di sicurezza informatica e … non usa windows xp ma lavora e programma in ambiene Linux e Apple :P
Na2GuL
06 set 2009 - 23:06 - #16@15
Per linux potrei anche crederci, per apple…
Ricordo che ormai le piu’ grosse botnet hanno come base la mela bacata.
@13
“con soluzioni tecniche e materiali all avanguardia, e sotto il cofano hanno un software che gli fa girare bene senza problemi.”
Soluzioni tecniche e materiali all’avanguardia?? Di soluzioni tecniche in ambito prettamente informatico non ne vedo (quindi escludo la soluzione iPhone, che nel bene o nel male, premendo sul pedale dei geeks e degli schiavi della tecnologia ha effettivamente portato in avanti un mercato a se), che il sw giri senza problemi sono d’accordo.
Anche il C64 o l’Amiga avevano sw senza prb (parlo di sw Commodore). La macchina era quella, punto.
Materiali tecnici? Ho sentito osannare la qualita’ dei monitor dei notebook apple, me ne sono fatto prestare uno da un amico che dopo 6 mesi cercava di venderlo.
Non ho visto qualita’ cosi’ all’avanguardia che non potessi avere con portatili HP, Dell o Lenovo di pari prezzo. Ripeto, di pari prezzo. 1600 euro per un notebook queste 3 aziende tirano fuori dei veri gioielli. Se poi mi paragonate un Mac da 1600 euro con un pc da mercatone da 500, be’, allora andate a quel paese perche’ e’ tutto fiato sprecato parlare con voi.
Provando (e lavorandoci) con tutti i sistemi e parlando con vari tipi di clientela, l’unica cosa che posso dire a favore della mela e’ che ha fatto della semplicita’ d’uso un vero cavallo da battaglia, un utente che non sappia niente e che non abbia mai provato un computer per la prima volta trovandosi di fronti ad un prodotto Apple effettivamente diventa produttivo molto prima che utilizzando un sistema win e linux. Windows 7 costa? tenetevi la versione che avete (perche’ ca220 dovete cambiare?). Gli OS ormai si acquistano in versione OEM. Non volete pagare tutti quei soldi? Usate Linux.
L’Apple, da come la vedo io, e’ solamente una grossa e grassa industria pubblicitaria. Ha fatto del lettore mp3 una moda quando progetti come il Rio o il Muvo (che tuttora posseggo) causa “ignoranza” della massa sono finiti nell’oblio. Accusate tanto windows di copiare le soluzioni altrui, ma io dico che prima di puntare l’indice in tono accusatorio sarebbe il caso di farsi un esamino di coscienza, e magari di conoscere un po’ di storia.
Per il resto, usate il sistema che preferite senza fare i talebani, senza insultare o fare campagne pubblicitarie gratuite a favore di una industria o dell’altra, che nessuno vi paga per questo.
gazzetta informatica
06 set 2009 - 23:15 - #17Interessante questo confronto… Io ho avuto sia Xp che Vista e a breve penso che passerò a seven, almeno per provare.
Riguardo ai primi due non ho mai avuto problemi con entrambi nonostante io faccia qualsiasi uso del pc, dal gaming alla grafica (photoshop, xara 3d e simili), blogging ecc.
Vista è più moderno e graficamente più curato ed è ovvio data la “data di nascita” rispetto al suo predecessore.
Penso che chi vede male Vista sia solo per sentito dire, dato che inizialmente si è spesso parlato male di Vista per via delle normali incompatibilità che i primi tempi non possono mancare dato che le software house devon avere i loro tempi per sviluppare versioni compatibili con S.O. di nuova fattura.
ice
07 set 2009 - 07:32 - #18ricordo un paio di test fatti ai tempi della Ferrari in cui con Vista ci furono grossi problemi a replicare le policy scritte per XP
Spero che Win7 abbia supertao questo inconveninete anche perchè ad oggi sono proprio le aziende quelle piu restie all’abbandono di xp
Gianluca_TM
07 set 2009 - 11:11 - #19@Picchiatello
Hai provato mai Windows7? Io ti sto scrivendo da un pentium 4 ht 3 Ghz (non dual-core) con 512 mb di ram e una scheda video ati 9550 con 256 mb di ram video. Windows 7 gira alla perfezione, di programmi che mi danno problemi non ne ho trovati ancora nessuno, e lo uso come os principale da gennaio. In più ti dico che anche usando firefox, che di ram non ne usa poca, e wmp12, che anche lui non ci va piano per consumi, non ho problemi di lentezza del sistema, avendo quasi tutta la ram occupata.
@Wacko
Apple usa processori Intel, normalissimi processori intel, e i suoi componenti hardware vengono prodotti nella stessa fabrica in taiwan della Acer, l’unica differenza è il case, che francamente dubito giustifichi quella spesa superiore. Per il resto Mac è un ottimo sistema, lo ritengo superiore a linux
Veronello
07 set 2009 - 13:08 - #20@ice
le gp di Vista sono molto più evolute (e più granulari) rispetto a quelle disponibili per XP…onestamente non vedo dove questo possa essere uno svantaggio.
Picchiatello
07 set 2009 - 13:33 - #21“Io ti sto scrivendo da un pentium 4 ht 3 Ghz (non dual-core) con 512 mb di ram e una scheda video ati 9550 con 256 mb di ram video. Windows 7″
ma manco se metti un video su yuotube ci credero’ che win7 possa andare con antivirus, skype , browser e magari word con 512 mb di ram….senza rendere la vita un inferno a qualsiasi utente e non parliamo di gestione wireless…..
ossignur
07 set 2009 - 17:39 - #22@ice
come gia’ deto da Veronello, non diciamo fesserie, le roup policies o le domain policies con Vista e Windows 7 sono ulteriormente evolute.
@Picchiatello
quasi quasi il video lo faccio io cosi’ la smetterai con i tuoi rantoli da rosicone invidioso :D
Na2GuL
07 set 2009 - 21:12 - #23#21
Io lo uso tranquillamente con un p4 3GHz single core, Geforce6200SE da 256MB e 2GB di ram e va veloce come quando avevo XP.
PS
Effetti grafici attivi (devo farci l’occhio, anche se preferisco la grafica piu’ spartana)
oceanoweb
07 set 2009 - 23:32 - #24sul pc desktop ancora per un pò mi terrò windows xp, in compenso sul portatile ( con 3gb di ram ) mi sono deciso a installare sia windows xp che windows 7 per imparare a conoscere quest’ultimo soprattutto per quanto riguarda le ottimizzazioni dei servizi !