Wikipedia è diventata con il tempo uno dei siti più visitati al mondo, e si basa sulla collaborazione degli utenti che ne modificano i contenuti rendendoli, se possibile, migliori. Tuttavia non è la prima volta che si discute sulla possibilità di introdurre dei limiti alle modifiche degli utenti.
Wikimedia Foundation ha affermato che nelle prossime settimane la versione inglese di Wikipedia potrebbe imporre un livello superiore di controllo editoriale su alcuni articoli.
Ne avevamo parlato tempo fa, quando Jimmy Wales annunciò l’introduzione delle Flagged revision (più o meno “revisioni contrassegnate”) che renderà invisibili le modifiche fino all’approvazione da parte di un moderatore.
Il motivo di questo cambiamento è chiaro: impedire atti di vandalismo e migliorare la qualità del sito, ormai punto di riferimento per milioni di visitatori mensili e al primo posto dei motori di ricerca.Le procedura di modifica e accettazione verranno discusse alla conferenza annuale di Wikimedia in questi giorni a Buenos Aires.
Via | Nytimes.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.25 su 5)
Fabiooo
26 ago 2009 - 07:35 - #1Mi piacerebbe sapere però chi saranno i moderatori…
… gente pagata da Wales?
Il principio di wikipedia è la libertà, anche a costo che ci finisca qualche castroneria.
Se poi qualcuno pensa sia una fonte affidabile al 100% di informazioni, dovrebbe rivolgersi a qualcos’altro.
Anche perché spesso di vedono pagine modificate da x, le modifiche rimosse da y, e non è banale dire chi abbia ragione(spesso il dubbio è se una certa informazione possa essere ritenuta enciclopedica o meno)
softcodex
26 ago 2009 - 07:38 - #2un maggiore controllo non implica necessariamente una diminuzione della libertà nello scrivere un articolo.
per alcune voci, e penso a quelle legate a personaggi viventi o fatti di grande impatto mediatico, reputo giusto un controllo migliore dell’attuale.
certo che se il solo pensiero rimane “chi controlla i controllori” o simili, allora non si arriverà a niente.
Fabiooo
26 ago 2009 - 08:46 - #3#2 : quanti forum(ok cose più artigianali di wikipedia) partono “bene” poi i moderatori sono amici degli amici e va tutto a carte e 48.
Se finisce così, finisce il bello di wikipedia. Il rischio che accade è grave tanto quanto, forse più, di quello di chi “danneggia” le pagine.