BitTorrent è il protocollo per il file sharing più sfruttato, grazie alle sue interessanti doti velocistiche. Tuttavia dal 2001 ha visto poche modifiche al suo funzionamento, tanto da mostrare qualche limite.
In particolar modo i fornitori di banda, ovvero i provider, spesso si lamentano della quantità di traffico generato da BitTorrent. La società svedese Peerialism ha dichiarato di poter risolvere questi problemi rilasciando un nuovo tracker basato su OpenTracker.
Grazie ad una migliore gestione dei peer e dei seeds, la tecnologia promette di aumentare la velocità di download e migliorare il traffico per la rete.
Secondo i creatori degli algoritmi utilizzati l’incremento delle prestazioni va dal 30% al 150%, con un miglioramento del traffico per i fornitori di banda del 20-50%. E’ anche vero che questa nuova versione di BitTorrent utilizza maggiormente la CPU e le risorse dei singoli computer.
Quale è il significato di questo interesse nei confronti degli ISP? C’è chi pensa che il desiderio di molti provider di affossare BitTorrent non sia nei confronti del suo uso illegale per scaricare contenuti protetti da diritto d’autore, ma nel fatto che BitTorrent rallenta la rete e il traffico.
Risolvendo i problemi di congestione del traffico ci sarebbe un minore incentivo ad ostacolare BitTorrent. Voi cosa ne pensate?
Via | Torrentfreak.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(1 Voti | Media: 4 su 5)
lascoltodelvenerdi
25 ago 2009 - 07:54 - #1Se facessi il provider e il mio business fosse quello di fornire, per esempio, film in streaming, mi starebbe alquanto antipatico vedere la mia banda consumata dal p2p.
Certo, oltre alle ovvie ragioni dei diritti d’autore e pirateria ecc…, ci sono anche gli interessi economici dei provider che entrano in gioco.
Non sarà la ragione principale per cui vogliono chiudere i BT, ma di sicuro aiuta!
Mirko
25 ago 2009 - 08:02 - #2Concordo, ai vari ISP non credo freghi molto dei diritti d’autore ma il P2P frega veramente troppa banda.
Se oggi dicessero loro: “abbiamo creato un nuovo P2P che sfrutta la medesima banda di un normale navigatore internet” BT avrebbe vita lunga!
Fabiooo
25 ago 2009 - 08:20 - #3Ogni miglioramento è ben accetto.
Ma a sti miracoli ci credo poco… come quando alcuni moltiplicavano per 7 volte la banda dei modem PSTN.
ice
25 ago 2009 - 08:26 - #4in realtà credo che le colpe stiano anche dalla parte degli utenti
io stesso a casa ho impostato il muletto per utilizzare non piu di un quinto della banda per bit torrent
questo anche perchè quando sono fuori casa e voglio connettermi in vpn…voglio che anche quella funzioni
certo non si può pretendere che tutti usino la stessa creanza, ma se gli isp insieme ai produttori dei router (cisco?) insieme agli scrittori degli algoritmi di BT trovassero il modo di limitare la banda dei protocolli p2p perchè continuassero a funzionare senza intasare troppo la rete….
@go
25 ago 2009 - 08:43 - #5Guarda ice che NGI già limita la manda P2P per i contratti mini, quindi si può già fare.
@go
25 ago 2009 - 08:43 - #6la banda volevo dire
spidernik84
25 ago 2009 - 09:12 - #7@ice: già esistono nativamente su buona parte dei router d’alto livello: “traffic shaping” e “qos”.
Mi pare che oltre NGI anche fastweb o libero adottassero sistemi simili.
Fabiooo
25 ago 2009 - 09:18 - #8#4 : in realtà gli ISP vogliono botte piena e moglie ubriaca.
Se limiti il p2p, cosa legittima visto che intasa la banda per carità, che diavolo se ne fa uno della banda stralarga? Le super-iper-ultra 20 Mb per navigare e youtube sono inutili.
h30
25 ago 2009 - 13:30 - #9Pirati!
Rikstyle
25 ago 2009 - 22:30 - #10Ma google non fa concorrenza su queste cose? Penso gli manchi solo questo.
Ma che ne so
26 ago 2009 - 09:36 - #11Ma se io saturo la mia banda a disposizione (banda che pago con regolare contratto) per quale motivo dovrebbero limitare il servizio da me acquistato.
Se mi voglio scaricare via torrent tutte le distro Lin presenti sul WEB perche dovrebbero impedirmi di usare tutta la banda regolarmente contrattualizzata con l’ISP ??? in termini giuridici non mi sembra tanto legale.
Se le preoccupazioni invece riguardano la pirateria non mi sembra il mezzo per arginare il fenomeno.
thm
26 ago 2009 - 13:34 - #12#11:
già tutta la banda che regolarmente si paga ma che spesso manco riescono a fornirci :|
condivido a pieno