Scoperta una nuova vulnerabilità in Firefox 3.5.1
pubblicato: domenica 19 luglio 2009 da PG in: Security Firefox
Sono passati ancora pochi giorni dalla scoperta di una vulnerabilità di Firefox 3.5, che ha costretto gli sviluppatori di Mozilla a correre ai ripari e rilasciare un aggiornamento alla versione 3.5.1. Una nuova vulnerabilità di Firefox è stata scoperta e rilasciata al pubblico.
Questa volta è possibile sfruttare un buffer overflow per eseguire un codice per bloccare un computer. Mozilla non ha ancora rilasciato una patch, e per il momento gli utenti che usano Firefox sono invitati a disabilitare JavaScript fino a quando non verrà risolto il problema.
Invece chi usa addon come NoScript può continuare a lavorare tranquillamente. Per disabilitare JavaScipt in Firefox basta andare nella finestra “Contenuti” e spuntare la casella “Attiva JavaScript”.
Via | Ghacks.net
(3 Voti | Media: 4.67 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
La Cina: Google deve rispettare… 14 gen 2010
Google contro Cina: aggiornament… 13 gen 2010
I giochi di downloadblog
Le migliori estensioni per Chrome 17 mar 2010
Quale è il migliore servizio di… 23 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
cowish
19 lug 2009 - 23:42 - #1è una sola! ma darci un’occhiata un po’ più a fondo e rilasciare una versione sola?
::: BATTIBECCHI :::
20 lug 2009 - 01:15 - #2 (nascondi).
sì, è offtopicissimo, ma da vedere: http://thinkingspace.economist.com/#/explore
.
anche se non ho ancora capito cos’è, a che serve e se è fatto in Flash o che altro
.
Neck
20 lug 2009 - 01:36 - #3 (nascondi)da piegarsi in trentasei dal ridere…..
e quando gli va bene arriva la venti per cneto del mercato.vedi mo se cresce hihi…
E’ UN CARROZZONE PER GIOSTRAI DEL WEBBBBBBBBBBBBBBBB!!!!!!!!!!!!!!!!
::: BATTIBECCHI ::: [by ghost]
20 lug 2009 - 01:41 - #4.
intanto, dopo Money ed Encarta (e qualche migliaio di dipendenti…) Microsoft taglia anche Popfly: http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3830381/Microsofts+Popfly+Flies+Out+Game+Over.htm
.
friulodino
20 lug 2009 - 05:32 - #5navigare senza JS… come non poter navigare! :)
Firefox è ottimo ma mi sono ripromesso di utilizzare le nuove versioni solo dopo un lungo tempo dall’uscita delle stesse
ProfondoRosso
20 lug 2009 - 07:52 - #6mah alla fine sono problemi che hanno tutti i browser e tutti i software… e poi Mozilla è solita correggere molto tempestivamente gli errori (a differenza di altri)
_invernomuto_
20 lug 2009 - 08:33 - #7Da anni uso Firefox e mai sono stato scontento come della 3.5: “ruba” memoria come le precedenti, è instabile (addirittura una semplice modifica dell’attributo border in una classe css provoca un reset istantaneo del pc, cosa che non mi accade con lo stesso foglio css in chome ed opera) e ogni due giorni si scoprono vulnerabilità gravi. Con l’incedere di Chrome ed un ottimo (come sempre) Opera 10 il passo falso di Firefox non resterà senza conseguenze per Mozilla.
Penso che seguirò l’esempio di friulodino e “declasserò” ff da browser di punta sulle macchine su cui lavoro.
pezzo_di_medda
20 lug 2009 - 09:18 - #8>è instabile (addirittura una semplice modifica dell’attributo border in una classe css
>provoca un reset istantaneo del pc
che dire, dovrebbe andare in crash soltanto FF e non riavviarsi il computer, evidentemente hai _qualche_ problema con il SO che stai usando.
Hai provato su altre macchine / installazione ex novo?
Hoyhoy
20 lug 2009 - 09:34 - #9Quanta gente che non capisce niente.
Vi basti pensare che su Secunia le vulnerabilità che affliggono Linux escono TUTTI I GIORNI, eppure Linux è il più sicuro degli OS.
Ma io allora faccio così: creo un browser(magari non da solo, che poi renderlo competente è un pò dura…) a codice chiuso e poi se c’è qualche bug non lo dico e faccio finta di niente. Tutti verranno a scaricarlo perchè nel mio non c’è nessun bug :)
Giallonero
20 lug 2009 - 09:36 - #10@7:
>è instabile (addirittura una semplice modifica dell’attributo border in una classe css
>provoca un reset istantaneo del pc
Ma facci il piacere… sarà il tuo pc che è un catorcio e magari intasato di malware.
clauderouges
20 lug 2009 - 09:41 - #11Solo a me succede che con FF le pagine internet scorrano a scatti e spesso faccia fatica ad aprire i menù della barra menù?
AbsoluT_92
20 lug 2009 - 10:37 - #12Passare ad Opera no?
Ferzaza
20 lug 2009 - 11:03 - #13@11:
Sì.
Forse hai troppe estensioni?
mIRChele
20 lug 2009 - 13:27 - #14beh ma questa volta non è colpa di tracemonkey (e quindi firefox 3.5), anche il 3.0 è vulnerabile…
::: BATTIBECCHI ::: [by ghost]
20 lug 2009 - 14:20 - #15come mai i commenti #2 e #3 con -4 sono chiusi mentre il commento #1 con -5 è aperto?
Arcanis
20 lug 2009 - 15:27 - #16@9:
Perchè nei programmi closed source ovviamente non ci sono bug eh ?
Neck
20 lug 2009 - 16:09 - #17 (nascondi)la realta’ che sto mondo e pieno di tonni che sono corsi a fare il record dei downalod
e che nons i sentono tonni semplcimente perche’ in mezzo ai tonni si sentono nromali in quanto tanti!
hihi
MA RIMANETE DEI TONNI CHE USANO UN BROWSER CHE’ EP0 ROBA PER DEMENTI!
hihi
non ce n’e'….
loop
20 lug 2009 - 16:46 - #18Marano, i commenti nascosti sono stati scritti da utenti non registrati (vengono occultati a partire da -4 come sempre) mentre quello ancora visibile è di un utente registrato (chissà a partire da quale voto negativo vengono occultati)
Detto questo: siamo tutti daccordo che la cosa importante è che restino occultati i commenti di quel crètino di Neck
Tia
20 lug 2009 - 17:16 - #19io a questo livello i commenti li toglierei proprio! Ad ogni post è un disastro…
Neck
20 lug 2009 - 17:31 - #20 (nascondi)MA VA KAKARE TONNOOOOOOOOOOOOOOOOO
METTI A POSTO IL PANDA PER CEREBROLESI
NON VEDI CHE NON GIRA BENE?
Neck
20 lug 2009 - 17:32 - #21 (nascondi)Tia
ma chi se ne frega do cosa faresti o non faresti tu…ma per piacere….
Neck
20 lug 2009 - 18:01 - #22 (nascondi)HIHI GENTE DA FIREFOX…..
come mai i commenti #2 e #3 con -4 sono chiusi mentre il commento #1 con -5 è aperto?
E L’ALTRA
Marano, i commenti nascosti sono stati scritti da utenti non registrati (vengono occultati a partire da -4 come sempre) mentre quello ancora visibile è di un utente registrato (chissà a partire da quale voto negativo vengono occultati)
UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA H AH AH AH AHA HA HA HA HA AH AH AH AH AHA HA HA AH
ROBA DA NON DORMIRCI DI NOTTE …..
HIHI
GENTE
DA
FIREFOX!
loop
20 lug 2009 - 20:28 - #23Neck ha ridefinito il concetto di “co.gli.one”
Ortolino
20 lug 2009 - 22:07 - #24E quale sarebbe il problema? Basta usare noscript come è lecito pensare che lo usino tutti gli utenti di Firefox…
Comunque nel mio caso Firefox 3.5 è sempre stato veloce e stabilissimo, altro che crash e riavvii…
clauderouges
20 lug 2009 - 22:43 - #25@neck: come scrivi?! Ma le medie le hai fatte?
Neck
21 lug 2009 - 14:50 - #26per me va usatoanche senza il plug fi flash
hihi