L’atteso revamping di Italia.it (famoso per essere stato il portale da 45 milioni di euro) doveva avvenire questa mattina, ma come segnala Massimo Russo su Cablogrammi il sito è attualmente ancora protetto da una password del server che ne impedisce l’accesso.
Il lancio, come anticipato dal ministro Michela Vittoria Brambilla (che ha anche definito il portale come “emozionale”) sarebbe dovuto avvenire per gradi fino ad avere il portale completo nei prossimi giorni, ma già da stamani visibile nella sua versione di base. Staremo a vedere gli sviluppi, nel frattempo la figura non è stata proprio delle migliori: speriamo almeno che il sito una volta pubblicato non sia come la sua vecchia versione, che a suo tempo attirò una vera e propria grandinata di critiche.
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Deimos
16 lug 2009 - 15:34 - #1Questo paese è alla frutta
gigi78
16 lug 2009 - 15:53 - #2A parer mio il sito inizierà a funzionare a dovere dopo l’estate, quando i turisti non sapranno più che farsene, con la conclusione che diventerà veramente utile (se ben fatto!) solo dall’anno prossimo.
Skk_3dfx
16 lug 2009 - 15:59 - #3Io ho TERRORE di vedere cosa hanno combinato questa volta.
Tia
16 lug 2009 - 16:15 - #4utente: Root
passwd: ghostloavevadetto
tutta attaccata la password e in minuscolo!
canto
16 lug 2009 - 16:26 - #5Non serve a nulla- se non a alimentare le tangenti. La gente guarda Google maps e Wikipedia e Tripadvisor e i blog che vuole guardare e ha informazioni migliori. Stato in metastasi!!!!
abreas
16 lug 2009 - 16:31 - #6ghost l’aveva previsto da almeno 10 mesi! e cmq il simbolo di italia.it è chiaramente una volpe, non un panda!
armado
16 lug 2009 - 17:19 - #7che schifo, che Italia di m…. il solito sperpero di denaro pubblico. voglio andare via da questo paese.
GovindA
16 lug 2009 - 17:52 - #8e già… l’importante è che abbiamo il digitale terrestre ma un misero portale informativo no. Poi tra Rutelli e la Brambilla è davvero una bella sfida tra menti.
caligola secondo
16 lug 2009 - 18:14 - #9provate
Pass: Papi
User: Noemi
funziona
jerry1980
16 lug 2009 - 18:32 - #10ora funziona
Guidone
16 lug 2009 - 18:39 - #11Purtroppo, funziona >_
Angelo Milan
16 lug 2009 - 19:26 - #12Ci sarà sempre qualcuno a cui non piace… un pò sempliciotto… non mi piace tanto il player flash. Ma che io mi ricordi, è molto meglio di quella precedente e discussa versione di qualche tempo fa.
Il logo Italia è accettabile.
Vado a sensazione: non penso abbiano speso tutti quei milioni di euro che spesero ai tempi del “cetriolo”.
Angelo Milan
PTKTheBest
16 lug 2009 - 19:29 - #13Io con 2000€ lo facevo spettacolare :-/
gigi78
16 lug 2009 - 19:33 - #14ci mancano solo le note del paradisi in sottofondo e l’header si trasformerebbe nel mitico intervallo della rai…’mazza che fantasia!
Claus2
16 lug 2009 - 19:37 - #15Si, ora è in funzione. Però a essere sinceri non è assolutamente un sito da 45 (! solo!?! salute!) milioni €; è accettabile se fatto in una settimana da un programmatore per poche centinaia di euro!
Vabbé, consoliamoci, fare peggio della versione Rutelli 1.0 è praticamente impossibile.
Claus2
16 lug 2009 - 19:38 - #16A ben vedere è persino carino. Nulla di sconvolgente, ma va bene.
GovindA
16 lug 2009 - 19:50 - #17sicuramente è un passo avanti rispetto al “PLIS VISITT ITALI” ma siamo ben lontani da standard passabili…Quanto è costato?
N1ghtm4r
16 lug 2009 - 20:06 - #18il logo è pessimo, la faccia di berlusca in prima pagina si poteva anche evitare direi che le bellezze dell’Italia sono altre e poi gli indirizzi? sono in italiano anche nelle versioni straniere:
http://www.italia.it/en/organizza-viaggio.html
in compenso la prima pagina è quasi valida.
la mia sensazione è che si potesse fare decisamente meglio nel complesso
Roberto D.
16 lug 2009 - 20:39 - #19Invita i turisti a venire, e a noi italiani a scappare via.
Sti
16 lug 2009 - 20:51 - #20Gli indirizzi vanno sempre scritti allo stesso modo.
Se in Italia si scrive Via Napoleone in Inglese di certo non devi scrivere Napoleone Street ma sempre Via Napoleone
Ciao
oceanoweb
16 lug 2009 - 21:24 - #21@N1ghtm4r: perchè non hai sfogliato la rivista on-line Magic Italy dedicata al nostro paese !
Deimos dice che questo paese è alla frutta :peggio io dico, siamo già all’ammazza caffè!
DavideC
16 lug 2009 - 21:30 - #22Per la cronaca non supera nemmeno il test di accessibilita’: http://validator.w3.org/check?uri=www.italia.it Cosa che poteva essere risolta in 30sec.
Dicono “di rispettare tutti i 22 requisiti tecnici” … “per favorire l’accesso dei soggetti disabili”
Riporto dal W3C uno dei motivi sull’importanza del tag ALT:”Some of your visitors cannot see images, be they blind, color-blind, low-sighted; the alt attribute is of great help for those people that can rely on it to have a good idea of what’s on your page”
gigi78
16 lug 2009 - 23:02 - #23E si volevi pure che rispettassero le regole del w3c!!
A questo punto bisognava sborsare almeno altri 20 milioni
Skk_3dfx
17 lug 2009 - 00:02 - #24lo sapevo…. avevo ragione ad avere paura.
Graficamente diciamo che non fa schifo, è pulito e leggero…. ma come qlcn ha detto sopra, è un sito da 5000 euro al massimo, solo perchè ci sono tante pagine, non certo per la programmazione evoluta…
Zack
17 lug 2009 - 00:25 - #25Ci aspettavamo qualcosa di diverso: http://geektwice.com/alcune-considerazioni-su-italia-it/#more-5893
vendaval
17 lug 2009 - 02:34 - #26il vero portale sarà pronto in autunno, questo è una versione “demo”.
la cifra dell’investimento comprende anche la promozione turistica del paese…….il precedente investimento forse prevedeva uno sbarco sulla luna per piantarci il tricolore……tutti devono sapere che l’Italia è anche un paese turistico!
Luca Barba
17 lug 2009 - 07:27 - #27Ma li in basso a destra dell’immagine grande, non ci dovrebbe essere scritto Ministero del Turismo ? Io leggo Ministro del Turismo
Almeno la home riguardarla?
paolissimo1972
17 lug 2009 - 08:21 - #28Bello il faccione sorridente del berlusca in prima pagina.
Che spasso.
SteppeN
17 lug 2009 - 10:40 - #29oddio che schifo… era più bello quando c’era il popup con la password… molto più minimalista.
Cmq, parlando da webdesigner, sito finto minimalista ma in realtà vuoto. Il grafico non ci si è sprecato insomma. Il minimalismo mi piace ed è uno stile fin troppo poco usato, ma questo non è minimalista… è “svogliato”, cavolo a fare un sito così ci si mette 1 settimana e io lo valuterei non più di 2000-3000€ vista la pochezza del risultato (parlo di soldi per il design, poi normale che le foto, i contenuti, ecc ecc si pagano a parte).
L’effetto “pagina piegata” sotto il menù orizzontale è dozzinale.
I bottoni sono un qualcosa di troppo standard e già visto in 2000 altri siti.
Non rispetta gli standard W3c.
Il logo “italia” è orrendo ma questo è un altro discorso.
Troppo “Flash based” secondo me e l’ergonomia di navigazione non mi pare francamente un granchè.
Vabbè speriamo che sia davvero un “demo”… ovvero che ci mettano le mani sopra per migliorarlo un po’… perchè così com’è è solo un enorme spreco di soldi pubblici.
Tranne per il fatto che il logo era orrendo e il sito lento a morire quasi quasi come impatto estetico, navigazione e struttura delle informazioni era meglio quello di Rutelli (figuriamoci un po’…)
Maipo
17 lug 2009 - 11:40 - #30mamma mia ragazzi, non siete mai contenti di niente. Appena si apre il nostro sito fate a gare per dire quanto fa schifo, quanto sono ladri, quanto ve ne volete andare. Potranno anche fare l’impossibile, ma non vi piacerà mai niente!!
SteppeN
17 lug 2009 - 20:13 - #31Maipo scusa ma uno non è libero di esprimere opinioni? :) Qui non è questione di criticare a priori, ma ti viene il dubbio che se tutti dicono che è brutto forse il sito è davvero brutto? E come ripeto non parliamo del marchio; marchio di cui ancora non si è ancora capito chi l’abbia fatto concretamente. La Brambilla ha detto che il logo è un’idea di Berlusconi e ci ha lavorato ben 3 giorni!!! Azzarola 3 giorni oh… che duro lavoro per un logo così importante. Evviva dopo il presidente operaio ora abbiamo anche il presidente grafico!!!
Ma a parte quello… chi lo ha aiutato? Chi ha tradotto in segno grafico le sue idee? Chi ha progettato il sito? E’ stato fatto un bando pubblico? Insomma… chi si è intascato sti soldi? E di quanti soldi parliamo, quanto è costato il tutto? Mistero… Non è stato fatto un bando, i realizzatori sono sconosciuti. Se questa si chiama trasparenza… i soldi sono i nostri e non abbiano neanche il diritto di sapere chi ha fatto sto sito??? MAH…
Cmq siti turistici fatti bene… provate a guardare www.visitfinland.com tanto per fare un esempio. Stile grafico davvero fresco, logo molto carino e ben progettato, sia da un punto di vista estetico sia da un punto di vista di usabilità e architettura della navigazione e dei contenuti.
DavideC
17 lug 2009 - 21:34 - #32@Maipo: ma la stai buttando in politica? No perche’ grazie a Dio in informatica esistono standard, validatori formali etc.. Poi puo essere bello o brutto ma tecnicamente deve essere fatto bene altrimenti eviti di dire che rispetta gli standard, semplice no?
Poi se proprio la vogliamo buttarla in politica suggerirei di specificare nella pagina delle note legali del sito anche il nome del ministro, una cosa del tipo: “Il Ministro del Turismo Michela Vittoria Brambilla del IV Governo Berlusconi ha realizzato il sito www.italia.it avvalendosi [..] “
DavideC
17 lug 2009 - 21:41 - #33@vendaval: magari visto che e’ una demo avrebbero potuto inserire sotto il “magic logo” una scrittina beta. Che fa pure tanto figo!! :D
vendaval
17 lug 2009 - 22:06 - #34@DavideC: concordo pienamente, ma forse neanche conoscono il significato di beta ;)
temo che questa demo è il prodotto dei 45 bombardoni di euro…….viva l’Italia!!!
il messaggio “demo” della ministra è qui:
http://www.italia.it/it/collabora/
Maipo
19 lug 2009 - 15:54 - #35Non la butto in politica, figuratevi, me ne frega davvero poco di destra, sinistra, berlusconi o chi per lui. Dico soltanto che l’ Italia è il paese dei gufi e delle persone che si lamentano per ogni cosa, soprattutto quando si fa qualcosa di positivo. Il sito non vi piace? avete delle idee per migliorarlo? Bene, inviate dei suggerimenti! Che senso ha scrivere “questo paese è alla frutta” o “voglio andarmene”? Questo è il mio discorso. Poi il sito può piacere o meno, si può discutere sul fatto che sia progettato male ( cosa che non posso verificare, visto che non è il mio campo), che non rispetti gli standard necessari, che quella scritte sulle immagini siano dozzinali ( perchè le avranno scritte con paint, credo), ma basta vomitare sul paese ad ogni minima occasione!!
GovindA
19 lug 2009 - 20:51 - #36la questione di base é una: se si viene da una esperienza passata, in cui é stato prodotto un portale non all’altezza delle aspettative e dei soldoni ivestiti, ci si aspetta che chi si sobbarca l’impegno di rimediare, faccia tesoro degli errori passati e proponga qualcosa all’atezza delle aspettative. Il portale é sotto gli occhi di tutti, e molti che hanno espresso il giudizio qui, lo fanno a ragion veduta essendo nel settore. C’é poco da fare, così nn va proprio le eccellenze italiane sono ben altre, nn di certo un portale così arrangiato.
Mah
20 lug 2009 - 17:55 - #37ma era proprio necessario fare dare il benvenuto a Papi!? O_O
no perché, a torto o ragione (poco importa a dire il vero), all’estero non lo posso vedere…