L’annuncio di Chrome OS da parte di Google non ha lasciato indifferente nemmeno un personaggio come Bill Gates, che ai microfoni di CNET News ha espresso il proprio punto di vista sul nuovo sistema operativo:
Ci sono tante e tante forme diverse di Linux. A tratti sono sorpreso di vedere come la gente creda si tratti di qualcosa di nuovo. Intendo dire che c’è Android per i netbook, con un browser compreso.
Secondo Gates sarebbe inoltre difficile parlare di Chrome OS vista la penuria di informazioni disponibili finora:
Più si mantengono sul vago, più diventa interessante
Anche passando al concetto di “browser allargato” Gates non sembra gridare al miracolo, propendendo più per un abuso di termini sul cosa sia un browser e cosa non lo sia che per una reale innovazione da parte di Chrome OS. Parole di paura? Chi lo sa, nel frattempo è comunque vero che i dettagli su questo nuovo sistema operativo sono ancora pochi.
Via | Beyond Binary
Foto | Flickr
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_invernomuto_
16 lug 2009 - 08:43 - #1“Parole di paura?”: e parchè? Lui si gode la sua bella vita da pensionato multimiliardario, figurati se si preoccupa per Chrome OS. Comuque su una cosa devo dare ragione allo zio Guglielmo Cancelli: più Google centellina le informazioni e più Chrome OS diventa interessante!
Zuk
16 lug 2009 - 08:54 - #2Direi che ha ragione: al momento le informazioni sono poche e non si riesce a capire che cosa voglia offrire Google di diverso da Android: aspettiamo per giudicare.
mmmarcello
16 lug 2009 - 09:13 - #3sempre un passo indietro, tutte le ultime novità di ms sono copiate da altri. forse è il caso che cambino qualche testa pensante
ossignur
16 lug 2009 - 09:37 - #4@Zuk, condivido e penso anch’io che il punto chiave sia capire perche’ non abbiano usato Android. Se e’ per motivi tecnici sarebbe interessante capire in cosa consistano questi motivi tecnici. Se e’ puro marketing allora resta il dubbio del perche’ Android non sia un marchio “vincente”… se non ci credo neppure Google perche’ dovrebbero crederci gli utenti? Insomma un po’ come dire, con Android abbiamo scherzato, era solo per tastare il terreno, ma non e’ un marchio che avra’ futuro.
@ mmmarcello: manco mio nonno e’ cosi’ stordito… ma piantiamola con la solita infantile tiritera su ms e soprattutto proviamo a stare in topic.
ilrattone
16 lug 2009 - 10:21 - #5io ho paura che sarà solamente l’ennesima distribuzione del pinguino, però la curiosità rimane…
FrAnKHiNrG
16 lug 2009 - 10:22 - #6Bill Gates? Mhmmm…spetta spetta…Bill Gates? Ma è lo stesso William H. Gates III cofondatore della M$ che disse, all’inizio degli anni 90 che internet sarebbe stata solo una moda passeggera e che non sarebbe durata a lungo…tant’è che inizialmente la M$ non aveva nemmeno un browser, che si decise a creare solo dopo l’enorme successo che, all’epoca, aveva Netscape??? Ah, beh allora corro a comprare azioni di Google perchè Chrome OS sarà un tale successonme che le azioni voleranno, ancor più, alle stelle :D
kelith
16 lug 2009 - 10:22 - #7ma la frase “Intendo dire che c’è Android per i netbook, con un browser compreso.” non vorrebbe essere pure una frecciatina per dire “guarda, google può fare SO con browser compreso e io devo dare Windows senza IE…”
Andy75
16 lug 2009 - 10:41 - #8Ogni volta che B. Gates apre bocca tutti a dargli addosso. Io sono utente Mac e non uso prodotti MS ma mi pare esagerata l’ira nei confronti di questa persona. Se andiamo a vedere la maggior parte dei personaggi in vista, non solo nel mondo IT, prima o dopo l’hanno sparato “grossa e sbagliata”. Anche Steve J. ha sbagliato su tante cose (NEXT, Newton ecc ecc) ma ora nessuno pare ricordarselo…
Vediamo un po’ cosa saprà fare Google OS e diamogli il tempo di crescere, prima ancora di uscire…
alfag
16 lug 2009 - 10:54 - #9Andy quanto ti quoto..
A me, leggendo in maniera oggettiva, paiono cose sensate.
Francesco85
16 lug 2009 - 11:00 - #10Sì in effetti se il SO di Google si basa sul pinguino…non vedo la novità…
N1ghtm4r
16 lug 2009 - 11:36 - #11parole di paura? non credo proprio. Parole sagge valide almeno finchè Google non si sbottonerà un pò di più
ossignur
16 lug 2009 - 11:36 - #12@ FrAnKHiNrG
che argomento sapido!
Considerato poi che Netscape e’ storia passata e che IE e’ arrivato ad un certo punto al 90% del mercato… compera compera… che poi ridiamo!
ilrattone
16 lug 2009 - 11:44 - #13@Francesco85
La novità, ammesso che poi ci sia veramente, non è ancora stata svelata. Non è nemmeno trapelata. Però spero che sia qualcosa che gli permetta di dire o fare qualcosa di veramente innovativo, che magari solamente quell’so sa o può fare, altrimenti temo che avrà vita breve…
Roma sul web
16 lug 2009 - 13:32 - #14Trema, Bill, trema. Speriamo che Google mantenga le promesse. Se il nuovo sistema operativo sarà veloce ed efficiente come dicono potrebbe diventare uno dei più usati in assoluto e tagliare un grossa fetta di mercato a Microsoft Windows.
FrAnKHiNrG
16 lug 2009 - 13:34 - #15Ma nu, Ossignur, che toni :) Che c’è? anche i fanboy ormai stanno sentendo, come mamma M$, il fiato sul collo di molti e agguerriti concorrenti? :D
Dai su su, mi sono solo limitato a indicare ciò che è storia informatica…i primi browser li ha creaati mammina M$? Non credo :P
Se è per questo nemmeno l’OS a icone credo che sia stata una SUA idea :D
Ma anche i player multimediali :))
Oppure le console, ci si è buttata solo quando ha visto quanto vendeva la PS2 :)))
Ora l’M$ Store, chissà chi mi ricorda??? :))))
Ma almeno un cervello innovativo ce lo avranno in M$, non ditemi che sono 20000 (o quanti ne sono) lobotomizzati fotocopiatrici :)))))
:D
fabioamd87
16 lug 2009 - 14:00 - #16Sono d’accordo con Gates.
Si tratta solo di un’altra distribuzione Linux, un po come android con browser compreso. D’accordo anche sul fatto che piu si mantengono vaghi più il prodotto si fà interessante e soprattutto d’accordo sul fatto che il concetto di browser dovrebbe essere rinnovato, non è piu un semplice visialuzzatore di pagine.
Resta il fatto però, che ogni cosa che fà Google, la fa bene, e che funziona.
E questo sistema operativo, se ben supportato dal punto di vista Hardware e Software, ha tutta l’aria dell’ennesima distro che corroderà il mercato Windows e perchè no, Apple, un po come android stà facendo con Windows mobile ed Iphone.
Menestrello
16 lug 2009 - 15:03 - #17@FrAnKHiNrG
Hai ragione eppure anche se non si inventa le cose per prima riesce sempre ad arrivare nelle posizioni piu’ alte se non nella piu’ alta :)
Come e’ strana la vita a volte eh ;)
VISTO che è arrivato il GoOS...? [ghost]
16 lug 2009 - 16:36 - #18Bill ha ragione, Chrome OS è poco più di una superdistribuzione Linux (con molto di “proprietario” Google) ma (insieme ad Android negli smartphone) sarà anche il primo ed unico Linux che “sfonda” (ed anche l’ultimo, visto che tutte le altre distribuzioni scompariranno) del resto, discutendo con il linuxari, ho sempre detto che a Linux per avere successo mancava una versione STANDARD ed una strategia di MARKETING (magari anche con cospicui mezzi a disposizione) e adesso Linux le avrà
Latox
16 lug 2009 - 17:31 - #19Forse Microsoft non sarà innovativa e creativa come altre aziende.
Non ha inventato il broswer ma IE è il più usato al mondo, non ha inventato il S.O. ma Windows è il più usato al mondo, non ha inventato il S.O per cell ma windows mobile è tra i più usati al mondo, non ha inventato la console da gioco ma la Xbox 360 si sta facendo strada.
Insomma non ne capiscono proprio nulla in Microsoft .
Io penso che questa volta Bill abbia ragione, ci vedo solo una grande hipe in questo Chrome Os.
goldlion
16 lug 2009 - 18:34 - #20@Andy75: sono d’accordo parzialmente sugli errori di Jobs, nel senso che il sistema operativo di NEXT e’ il progenitore di OS X che attualmente e’ il miglior sistema operativo in assoluto, comunque benvenuto Chrome OS se rimarra’ gratuito e ben realizzato come quasi tutti i prodotti Google.
A nessuno e’ venuto che in Apple se ne sappia di piu’, vista la presenza di Schmidt di Google nel consiglio di amm.ne Apple e la decisione di vendere il nuovo OS X Leopard Snow ad un prezzo cosi’ basso.
VISTO che è arrivato il GoOS...? [ghost]
16 lug 2009 - 18:49 - #21no, Chrome OS avrà una grande diffusione
.
TUTTI (anche chi ha un Mac!) devono ringraziare mille volte Bill Gates e la Microsoft se possiamo comprare dei computer a prezzi bassi e non perché i PC adesso sono molto venduti, con conseguente economia di scala, ecc. ma perchè PROPRIO l’azienda “monopolista” per eccellenza ha in realtà ROTTO due monopoli MOLTO PEGGIORI fornendo i suoi SO a TUTTE le aziende!
.
guardiamo la storia del PC e pensiamo cosa sarebbe successo se Bill Gates non avesse avuto l’idea di chiedere ad IBM di poter vendere ad altri l’MS-DOS… forse avremmo ancora PC-IBM con 8086 e PC-DOS a dieci milioni di lire (ovvero, più del triplo del valore dei pezzi con cui era fatto…) e “cavi paralleli IBM” a 90 mila lire più IVA!!!
.
grazie all’MS-DOS sono nati i cloni del PC-IBM (prima scadenti poi anche migliori dell’originale) ed è stato possibile acquitarne uno per qualche milione!
.
e LO STESSO vale per il Mac (sia per i prezzi che per l’innovazione) senza la concorrenza di MS forse avremmo ancora oggi il Macintosh Classic ad otto milioni di lire (o 4000 euro) e la stampante laser b/n a 20 milioni di lire!
.
voglio ricordare (per chi lo sa) e raccontare (per chi non era nato) che, prima di Windows 3.1, Apple non temeva minimamente MS perché le prime versioni (io ho avuto anche la 1.0 …ORRORE!!!) non valevano NULLA
.
ma, non appena MS introdusse la 3.1 (che finalmente era completa, veloce, funzionale e girava sui computer con VGA più moderni) 1991, Apple DI COLPO ridusse il prezzo dei suoi Macintosh dai quasi SEI milioni di lire del modello SE ai soli DUE milioni IVA compresa del Macintosh Classic venduto a fine 1991 anche con una stampante b/n ink-jet Canon (con logo Apple) IN OMAGGIO
.
capito? Apple, forte del suo monopolio assoluto nei sistemi con interfaccia grafica ad icone, menu, ecc. vendeva i suoi computer AL TRIPLO DEL GIUSTO!!! (infatti, il Mac Classic, con la stampante GRATIS, aveva ESATTAMENTE la stessa configurazione del modello SE veduto a SEI milioni solo pochi mesi prima!!!)
.
certo, i Mac continuano ad essere più costosi dei PC anche oggi, ma, senza la concorrenza di MS sui prezzi, anche gli utenti Mac oggi pagherebbero almeno dil DOPPIO per avere dei Mac molto meno evoluti di adesso! (infatti, senza concorrenza, Apple era lentissima anche nell’innovazione e nell’offerta di nuovi modelli, basti pensare che il primo Mac a colori usci ben TRE anni dopo quello b/n!)
.
Taninomax
17 lug 2009 - 01:10 - #22Volevo rispondere a chi dice che non sarebbe una novita’ chrome os ,precisiamo il tutto. Linux non e’ una distribuzione ma un kernel = motore… chrome sfrutterebbe il kernel Linux costruendoci sopra la carrazzeria =distro quale sarebbe la novita’? il windows manager e poi se vogliamo propio approfondire windows 7 usa lo stesso kernel di windows vista dunque di cosa stiamo parlando?
Daaka
17 lug 2009 - 07:31 - #23Gates ha ragione. Vogliamo vedere i fatti non parole… non ci resta che attendere!