Linux ha, sicuramente, raggiunto dei livelli di sviluppo e usabilità impensabili fino a pochi anni fa. Oggi è possibile utilizzare una qualsiasi distro Linux senza le difficoltà che si incontravano per configurare le periferiche. Con il rilascio di Ubuntu 9.04 le cose sono ancora migliorate, tanto che sono in molti ad aver esclamato che il 2009 sarebbe stato l’anno di Linux.
Eppure una statistica elaborata da StatCounter ha mostrato come, ad oggi, Linux sia usato dallo 0.71% degli utenti, mentre Windows 7 RC sia arrivata addirittura allo 0.68%.
Insomma, se una Release Candidate ha raggiunto in così poco tempo queste cifre, cosa succederà quando Windows 7 verrà rilasciato nella sua versione definitiva? Notate come il 71.29% usi Windows Xp e il 21.62% Windows Vista. Sicuramente Linux ha dalla sua parte un livello qualitativo eccellete, se non superiore a Windows, ed un prezzo praticamente uguale a zero. Ma non ha ancora a disposizione l’enorme apparato pubblicitario che concorrenti come Microsoft ed Apple possono mettere in piedi.
Via | Downloadsquad.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
thor767
05 lug 2009 - 10:36 - #1per quell iche vanno in giro a dire che linux oramai ha fatto il boom e lo usa un sacco di gente…..o si spera che i prezzi dei mac scendano e la gente inizi ad usare i mac oppure windows avrà vita facile!
monossido
05 lug 2009 - 11:47 - #2come si dice
la madre degli imbecilli è sempre incinta (senza offesa :) )
Surfer
05 lug 2009 - 11:57 - #3Dai guardiamo in faccia la realtà, non è solo questione di “apparato pubblicitario”, ma di usabilità e compatibilità con le periferiche.
Se per il secondo aspetto ce la possiamo prendere con i produttori di HW che non rilasciano i driver, per il primo c’è solo da lavorare di più…
Nic34
05 lug 2009 - 12:42 - #4Veramente dalla parte della compatibilità hardware linux è un passo avanti credo. Per quanto riguarda i driver almeno, a parte la scheda video (comunque installata per giochi e compiz), non ricordo di aver mai installato niente, e collego stampante, router, 4 macchine fotografiche, tavoletta grafica, webacam, etc.
Le cose si complicano quando non sono periferiche comuni e particolari. Cellulari. Su questo fronte c’è si un problema, ma come diceva Surfer colpa dei produttori. L’usabilità invece dipende prima di tutto dal DE, gnome a mia vista più semplice, kde più complicato. E sopratutto dalla distro, dare in mano una Slack o una Gentoo al utente comune non sarà come se gli avresti dato una Fedora o Ubuntu.
phobos
05 lug 2009 - 13:10 - #5Ma quale apparato pubblicitario… se il 99% dei PC venduti ha preinstallato Windows mi dite di che pubblicità ha bisogno Microsoft. Vista nonostante la pubblicità è stato un flop..
AndreaTek
05 lug 2009 - 13:39 - #6@Nic34
Anche le troppe distribuzioni e la moltitudine di software simili (tra DE e WM l’utente normale si perde nella scelta) non favoriscono la diffusione. Non che sia un problema perchè l’utente Linux “ama” queste cose.
Sti
05 lug 2009 - 14:38 - #7Ma secondo me non è per niente l’apparato pubblicitario ma è questione di usabilita.
ho usato per 2 mesi linux ma alla fine erano + le volte che dovevo pensare a trovare pacchetti vari, poi sempre sti problemi delle dipendenze qui e li….dopo un po’ anche uno volenteroso non ce la fa + e se ne sbatte di linux.
Windows bacato quanto volete ma alla fine per installare quasi tutti i programmi devi fare avanti avanti avanti, su liinux è l’opposto e solo su pochi programmi puoi fare cosi perchè la versione precompilata non va mai bene e devi star li con la compilazione dei sorgenti ed alla fine non riesci ad installare perchè mancano altre 50 librerie
Quindi viva windows a sto punto
Quando anche linux sarà + windows-like forse si diffondera
tanaka
05 lug 2009 - 14:41 - #8XP 71,3% (impressionante)
Comunque è vero che i numeri son un po’ condizionati.
Molti acquirenti, in vero, subiscono windows, vanno a comprarsi il PC e si trovano l’OS microsoft installato (mica linux). Specie nel caso di Vista, il dato è più lusighiero, nonostante l’evidente flop, di quel che sarebbe stato in realtà. Non è una scelta completamente libera. I posti in cui si può comprare il computer senza OS in Italia si contano su una mano, e i clienti basic di sicuro non conoscono/non sanno.
.
Ovviamente le leggi condizionano le cose, il mercato.
E le leggi son spesso arbitrarie, ad es. quelle sul copyright etc.
Personalmente, lancio una provocazione, mi chiedo se si sia fatta la scelta migliore in tal ambito. Non dico eliminarlo del tutto. Però nello specifico, Windows, non solo ha un copyright che non scade (in pratica). Invece si potrebbe decidere che esso ci sia ma duri solo 5-10 anni dall’uscita. Inoltre, ok pagarlo, ma qualcuno potrebbe obiettare che debba esser open source (chiunque voglia può modificarlo, basta che l’abbia pagato e che non lo rivenda). Non dico che debba esser necessariamente così, faccio solo osservare che si tratta di scelte (politiche o similari) opinabili, non di comandamenti dall’alto.
Sarei staro curioso di vedere cosa sarebbe successo se, per fare un esempio, XP fosse stato open source (anche se a pagamento). E magari ormai anche a copyright scaduto e quindi gratis, o almeno al prezzo a cui lo vendono nei netbook. Invece adesso se vogliono posson ritirarlo dal mercato. La gente, specie gli utenti basic, è obbligata a spendere di più per cose di cui non ha bisogno, e non può più usare una cosa vecchia che faceva quello di cui avevan bisogno e costerebbe poco o nulla.
Ovviamente son viaggi di fantasia, ma la curiosità ce l’ho.
Inoltre non mi pare il modo migliore, e liberalizzato, di sfruttare le risorse disponibili.
Chiaramente: Just my two cents.
ossignur
05 lug 2009 - 15:37 - #9@monossido
sei un poveretto.
yassassin83
05 lug 2009 - 15:57 - #10ma ancora che si parla di linux?ancora che mettete l’usabilità di xp (e di 7 che è ancora nettamente migliorata) con linux? guardate se per xp dovevi SEMPLICEMENTE installare i driver appropiati dell’hardware su linux se disgraziatamente devi installare un applicazione che non c’è nei repository devi avere basi di programmazione perchè devi compilare, diventare stupido tra le dipendenze e menate varie, basta! la tecnologia deve essere al servizio della gente, quotidianamente parlo con gente che di mestiere non fà l’informatico e trova difficoltà a scompattare uno zip, questa purtroppo (o come è normale che sia) è la maggiornaza delle persone, uno per possedere un pc non deve essere per forza uno smanettone e se devo pagare 500 euro per questo beh io lo pago! con linux ditemi cosa fate di più di windows, quali sono i vantaggi reali di linux? e non venitemi a dire un campionamento audio di 5 ms più veloce di windows perche sono cavolate, negli speciali del signore degli anelli tutti in quei benedetti studios usano pc con XP mica con linux, ora esiste qualcosa di più professionale di un film a quel livello?
klerik
05 lug 2009 - 15:58 - #11@tanaka
Proprio viaggi di fantasia…cioè tu dici che la legge dovrebbe imporre ad un privato di inventare un prodotto e dire a tutti com’è fatto, così che tutti poi lo copiano?? Dov’è sta allora la proprietà d’intelletto…ma poi si tratta di un vera e propria utopia.
Non so che lavoro fai ma me l’immagino che tutti si prendono le le cose che produce la tua azienda, e le rifà uguali, tu che ci guadagni?…non funziona così l’economia, dovremmo poi lavorare tutti gratis…certo però poi compreremmo tutto gratis…UTOPIA.
Microsoft paga dei dipendenti per programmare, non sono volontari, con dei piani programmati, e per questo riesce a funzionare non perfettamente ma molto meglio di Linux che disperde le energie in mille distribuzioni, senza un piano esecutivo preciso e con il lavoro volontario…
tanaka
05 lug 2009 - 16:50 - #12@Klerik: premesso che avevo detto che era pura fantasia, specie alla realtà attuale dei fatti, penso che tu abbia distorto un po’ le mia parole.
Mi pare evidente che non avessi parlato di eliminare il copyright, ma di diminuirne eventualmente la durata (5-10 anni). Più che averlo scritto non so che fare.
.
Quanto al “dire come è fatto”, non vorrebbe dire necessariamente che poi tutti lo potrebbero copiare a gratis. Certo, in pratica è da vedere la fattibilità, ma concettualmente è un discorso diverso. In teoria uno potrebbe apportare delle modifiche (senza scopo di lucro) ma sarebbe obbligatorio per tutti pagare la copia di windows alla base.
.
Ripeto, non dico sia semplicissimo da realizzare, o anche possibile, specie il secondo punto, ma tra quello e lo scenario che mi attribuisci tu, c’è una bella differenza.
La proprietà intellettuale è una cosa creata. Scuola economica che vai, posizioni diverse che trovi. E’ una creazione arbitraria. Io non sono manco tra quelli che sostengono non debba esistere, però in molti casi (esempio principe: musica 70 anni dalla morte dell’autore) la sua estensione (temporale e non) credo sia veramente esagerata.
TheLostOne
05 lug 2009 - 17:43 - #13Sarei curioso di sapere se tutti quelli che esprimono pareri così spiacevoli e superficiali su Linux - forse dimenticandosi che è tutto sudore della fronte di qualcuno che per quel lavoro non prende una lira e lo offre gratuitamente a chiunque - possiedono la licenza originale di Windows e di tutti i programmi che ci fanno girare. Ce l’avete? Perchè è troppo facile dire “è meglio Windows”,”clicco Avanti>Avanti>Avanti e ho fatto”, “non ho problemi di driver” se poi avete XP crackato, Office farlocco, tutta la suite dell’Adobe scaricata, l’Antivirus idem, insieme ad altri 30-40 programmini vari che “tanto c’è eMule”. Avete provato a farvi il calcolo di quanto costerebbe il software che fate girare con così tanta felicità? Forse vi stupirebbe il risultato. E mi sa che non dareste così facilmente giudizi.
Il punto è proprio questo, Linux offre cose di qualità, una qualità tante volte davvero incredibile, e non chiede niente, se non forse qualche sacrificio e un pò di pazienza. Di Windows si può dire altrettanto? Io ringrazierei al posto che lamentarmi. Detto ciò: non vi và di perdere tempo in installazioni (per inciso ci vogliono 45 secondi anche su Linux, ma vabè…) o in altre procedure? Va benissimo, nessuno vi costringe, ma almeno fate il favore di non venire a càgare sentenze e pretese, che sembrate solo dei poveracci.
yemmi
05 lug 2009 - 18:22 - #14ma se non volete usare linux nessuno vi obbliga a usarlo
sandokan71
05 lug 2009 - 19:41 - #15Ma che peso hanno queste statistiche? Io non le ho mai sentite.
Conoscevo http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp
Ma questi?
Aleksander
05 lug 2009 - 21:53 - #16Io uso Linux, mi trovo bene e come avrebbe detto cetto la qualunque in una situazione del genere:” A me piace e lo uso, se gli altri non lo voglio usare ieu mi ‘ndi f………”
luglio7
05 lug 2009 - 21:57 - #17Questo articolo è mal scritto… linux è inutilizzabile in ambito professionale (per lo meno nel mio in cui devo per forza usare programmi come photoshop e flash), ma rimane comunque l’os + stabile insieme al osx (quello che uso io).
Il giorno in cui adobe rilascerà la suite anche per linux sarò felicissimo di abbandonare il mac in favore di linux, fino ad allora ciccia :)
Windows ha dalla sua l’ignoranza degli utenti (chi vuole giocare usa windows, chi non conosce l’ambito informatico usa windows) e la praticità del sistema operativo (nonostante il mac sia migliore).
Questi i miei 2 cents.
#13
Riguardo alla permalosità degli utenti Linux c’è poco da fare :)
Il software libero è presente su ogni piattaforma, Linux in più ha anche il sistema operativo libero e allora? Massimo rispetto sia chiaro, ma le critiche mosse in fatto di usabilità sono fondate eccome….
La base Unix c’è ed è ottima ma il terminare andrebbe usato solo dagli smanettoni, nessuno (compreso me) ha voglia di imparare manuali su comandi per eseguire anche i più banali comandi, né tanto meno mettersi a compilare i programmi. Linux al momento rimane per gli smanettoni. no way.
lordchaotic
06 lug 2009 - 01:00 - #18ho provato tutti i sistemi operativi tranne vista
mac os è un cesso.. fa SCHIFo è osceno,Ubunu, l’ho installato ma nn capivo come si installavano i programmi e nn mi ci trovavo. dovrebbero farlo ancor apiu friendly user cmq nn è male ha potenzialità ma dovrebbe fare un salto di qualità (android???).
Di seven ho provato le prime 2 build… è una meraviglia…. nn ci sono altre parole!! secondo m sara piu coriaceo di XP
AlphaRex
06 lug 2009 - 08:44 - #19lordchaotic, anche io ho provato ogni tipo di sistema operativo, ma renditi conto che mac osx è veramente valido. ubunto è un mal di testa continuo e infine seven è veramente belllo.
yassassin83
06 lug 2009 - 09:14 - #20allora, per quanto riguarda linux e il prezzo non sono discorsi da farsi e spiego subito perchè: come TUTTE LE COSE dove c’è la possibilità di scroccare si scrocca, lo fà chiunque, viviamo in una società di bast@rdi ladroni e sinceramente (e lo dico veramente con il cuore in mano) dopo che mi incul@no a destra e a sinistra se posso cavarmela con poco lo faccio senza pensarci tanto! Se avessi uno stipendi decente e non pagassi tasse assurde non ci penserei sopra due volte a comprarmeli i programmi e comunque levando il S.O. io uso programmi gratuiti …. Io sono dalla parte del torto in questa discussione e non lo metto in dubbio ma a parte questo … se una persona mi dice: Linux è meglio di windows, lasciando perdere questioni economiche mi deve dire perchè! deve essere OGGETTIVO un conto è dire mi ci trovo meglio e un conto è dire è MEGLIO ripeto vedo gente che usa xp nelle condizioni più schifose e se xp si blocca è colpa o dell’hardware difettoso o di qualche virus del ciufolo che si sono presi andando su siti dove non si dovrebbe andare! il giorno che linux avrà il 50 % di mercato allora anche lì ci saranno virus per linux, poi se uno vuole essere ottuso e allora morisse nella sua ottusaggine
bradipo789
06 lug 2009 - 11:03 - #21@lordchaotic
Prova anche Zingarelli.
Dicono faccia miracoli per la gente come te.
Ciaooo
Hikehak
06 lug 2009 - 11:53 - #22Io spero ci sia sempre più varietà di OS, perchè (come in tutte le cose) più c’è varietà, più c’è concorrenza e più si migliorano le cose.
Se non ci fosse stato windows oggi i pc costerebbero 3000 euro,
se non ci fosse stato Ubuntu (…e solo ubuntu) oggi windows darebbe schermate blu ogni 2 per 3.. e così via.
ben venga la varietà di prodotti (e mi fa un po’ triste chi si insulta per quale s.o. monta)…
Luglio7
06 lug 2009 - 13:09 - #23@bradipo789
LOL :)
Luglio7
06 lug 2009 - 13:10 - #24@Hikehak
Non hai tutti i torti, alla fine ognuno ha il sistema operativo che si merita :)
Andrea Minetti
06 lug 2009 - 22:23 - #25Cioè, fatemi capire… la release candidate di un sistema non ancora uscito ha superato la quota di Linux? Ma come cavolo è possibile? Non ci credo che Linux abbia una quota cosi’ bassa :-o
Perleme
08 lug 2009 - 20:14 - #26Per Sti: scusa ma come ti permetti di giudicare un sistema operativo dopo averlo usato per soli due mesi? Impari veramente ad usare un sistema quando lo usi tutti i giorni e per molto tempo, solo a quel punto riesci a capire i suoi pregi e difetti. E poi non è vero quello che dici riguardo l’installazione dei programmi; fatti un giro su internet ed usa Ubuntu o delle sue derivate, sui repository trovi qualunque tipo di applicazione e se non ti bastano ci sono i pacchetti deb che, come accade per i programmi di Windows, installi facendoci clic due volte sopra e risolve automaticamente le dipendenze. Se poi non riesci ad installare software da sorgenti puoi sempre chiedere sui forum dedicati a Linux, ci sarà sempre qualcuno che ti darà una mano.
Per yassassin83: stesso discorso di prima, dimmi quanti e quali programmi devi installare da sorgente e vedrai che alla fine non sono neanche più di tanti. Rispondo alla tua domanda con un’altra: cosa fa Windows che Linux non può fare? Giocare? Se solo ci fossero delle case produttrici di giochi anche per Linux questo non sarebbe un problema.
Per klerik: avresti mai pensato che Wikipedia avrebbe avuto il successo che ha? È un’opera collettiva, tutti possono partecipare attivamente anche solo per correggere gli errori di ortografia. Ecco, Linux si basa sulla stessa logica di collaborazione dove ognuno mette del suo. Per esempio se conosci più di una lingua puoi aiutare a tradurre le applicazioni, non credo che per far questo bisogna avere una laurea o lavorare alla Microsoft per ottenere lo stesso risultato.
Per TheLostOne: bravissimo! Bisognerebbe farti una statua. Hai reso proprio l’idea di quello che significa utilizzare Linux. A tutti quelli che dicono che Windows è più diffuso e che loro preferiscono Windows e non vogliono sentir parlare di altri sistemi operativi bisogna chiedere se si sono mai domandati quanti pc hanno una licenza sia per il sistema operativo di casa Microsoft, sia per il pacchetto Office, sia per l’antivirus che è indispensabile. Come dici tu l’utente medio non si rende conto del costo effetivo di un sistema operativo Microsoft perché risolve il problema scaricando crack e seriali illegalmente.
Anche per Linux ci sono i programmi a pagamento ma la maggior parte sono gratuiti e modificabili da chiunque lo voglia.
Per luglio7: devo correggerti. Non è assolutamente vero che Linux è per “smanettoni”. Posso farti un video, se non mi credi, di mia nonna a 73 anni che apre autonomamente i suoi giochi preferiti su Linux e si diverte. Posso anche fornirti la testimonianza di mia mamma che usa Linux per navigare su internet ed ascoltare la radio in streaming. Posso portarti anche degli altri esempi ma credo che questi due bastino. Linux è aperto a tutti quelli che voglio ed hanno la volontà di imparare ad usarlo perché Linux NON è come Windows ed assolutamente non deve essere uguale a lui. Il terminale infatti lo usano solo i smanettoni, se apro il terminale lo faccio solo raramente e non sono per nessun motivo obbligato a passare dal terminale, quindi smettiamola con la storia della difficoltà di usare il sistema.
Per lordchaotic: Applicazioni>Aggiungi/rimovi software è troppo criptico? Guarda che se vai a leggere l’aiuto di sistema c’è scritto come installare dei programmi. Mi spieghi come bisognerebbe farlo ancora più semplice? Il sistema operativo forse ti deve leggere nel pensiero?
Per tutti quelli che criticano Linux: se imparare qualcosa di nuovo vi spaventa allora non imparatelo. Se non avete voglia di provare delle alternative perché vi va bene così almeno non criticate quelli che fanno delle scelte alternative senza avere delle valide motivazioni.
Molte volte il fatto di dire “prova Linux” alla gente spaventa e non si sa bene perché, però se poi fate come questi due giornalisti australiani https://www.ihteam.net/blog/hacking-blog/linux-spacciato-per-windows-7-e-piaciuto/ scoprirete che convincere un utente Windows che Linux non è così brutto come può sembrare è più facile di quello che si crede, basta dirgli che si tratta della nuova versione di Windows.
Se sono stato troppo lungo mi scuso ma non siete mica obbligati a leggere tutto quello che ho scritto, in fondo è solo quello che penso e se qualcuno vuole rispondermi lo può fare senza problemi.
Un saluto,
Perleme
yassassin83
16 lug 2009 - 10:17 - #27ho usato linux per un anno e due mesi, prima ubuntu a casa e sul portatile di lavoro, poi sul portatile di lavoro ho messo fedora perchè avevo meno problemi con samba, poi a casa dopo sei mesi ubuntu un giorno DI PUNTO IN BIANCO GIURO si sveglia e mi dice che il mio utente non ha i permessi sulla sua home!!!!!!!!!! O_O al che tolgo ubuntu, fedorà già lo avevo quindi provo suse, tolto dopo una settimana perche faceva i capricci con i filmati flash, si scoprirà poi che il problema deriva da i driver inclusi in suse e la mia nvidia 6800, di fatto sostituendola con una ati 9600 tutto liscio, un bel giorno a lavoro mi capita di dover testare le connessioni vpn con hamachi (prodotto di logmein) praticamente la morte! mi connettevo con hamachi e avevo una velocità effetiva di 700k, con hamachi su win xp arrivavo ad 1,2mb. cosa posso fare di più con windows? a parte che non gioco col pc e comunque uno si adatta al mondo, nopn è il mondo che si adatta a lui!
Perleme
17 lug 2009 - 17:35 - #28“dopo sei mesi ubuntu un giorno DI PUNTO IN BIANCO GIURO si sveglia e mi dice che il mio utente non ha i permessi sulla sua home!!!!!!!!!! O_O al che tolgo ubuntu,”
“di fatto sostituendola con una ati 9600 tutto liscio”
yassassin83, certo che se la soluzione ai tuoi problemi è cambiare non è che risolvi molto…
Non conosco Hamachi e non me ne intendo di VPN ma non credo che esista solo quel prodotto per Linux.
Sinceramente non riesco a capire la tua posizione.
Dopo quasi 4 anni finalmente sono usciti i driver ufficiali della mia scheda ATI ed ora posso usare gli effetti di Compiz senza problemi, ma anche prima vivevo bene lo stesso.
Comunque ognuno fa quello che gli pare ed è libero di cambiare se non si trova bene.
Patrix-67
10 gen 2010 - 14:15 - #29E’ vero, windows, soprattutto xp, è usabilissimo da tutti anche da coloro che di informatica non capiscono nulla e hanno problemi a scompattare un file .zip, poi con i vari programi P2P si scaricano tutti i programmi con tanto di crack, certo tutto facile, tutto gratis e sicuramente avrà pure fatto la grandezza della Microsoft.
In tutto c’è solo un problema è ILLEGALE!
Cosa succederà un giorno se i crack non funzioneranno più?
Cosa succederà un giorno se il P2P non funzionerà più?
Compriamo tutti i programmi che ci servono?
Non usiamo più il PC?
Linux ci permette di avere quasi TUTTO LEGALMENTE GRATIS!
Non è vero che distro come Ubuntu non sono utilizzabili, è difficile che non ci siano sepository per i vari programmi che ci servono, di guide su google se ne trovano tantissime, forse più di windows.
Per usare linux basta saper utilizzare bene google e il copia-incolla, il terminale di ubuntu se non lo sapete accetta il copia-incolla cosa che non fa l’interfaccia MS dos
quindi non avete neppure la necessità di imparare i vari e difficili comandi.
Ricordate inoltre che è gratis e qundi se alla fine avete qualche inconveniente questo può anche essere tollerabbile, del resto anche window che si paga ne ha!
Patrix-67
10 gen 2010 - 15:30 - #30Ah dimenticavo!
Pensate a quanti soldi risparmierebbe la pubblica aministrazione e quindi noi se usassero linux e software libero tipo openoffice di Sun Microsystem, suite equivalente e perfettamente compatibile con i vari Office di Microsoft, altri software più secifici visto che se li fanno scrivere per microsoft se li possono comunque far fare per linux.
I grandi privati se ne sono accorti, pensate che i banalissimi router Pirelli di Alice e molti altri girano sotto linux, il decoder Alice Home Tv gira sotto linux, la Nintendo Wii gira sotto linux, molti ricevitori per TV satellitare girano sotto linux, bel risparmio, invece di progettare sistemi operativi propietari usano, adattandolo, linux che è gratis.