Ieri è stato il giorno del rilascio del tanto atteso Firefox 3.5. In sole ventiquattro ore il browser del “panda rosso” (o “volpe di fuoco” che dir si voglia) ha raggiunto la rispettabile cifra di 5 milioni di download, come segnalato dal contatore messo a disposizione da Mozilla.
Si tratta di un valore interessante, ma inferiore agli 8.3 milioni di download che Firefox 3.0 ottenne l’estate scorsa. Un record perso, e chissà che non ci sia bisogno di aspettare Firefox 4.0 per tentare di batterlo. Tuttavia Firefox 3.5 potrebbe ancora superare il record di Safari 4, che in tre giorni ottenne undici milioni di download.
Intanto possiamo dare un’occhiata ad altre cifre riguardanti Firefox 3.5. Secondo Who’s Among, Firefox 3.5 avrebbe ottenuto già il 2.5% delle quote di mercato. Considerando che, mediamente, Firefox detiene circa il 30% delle quote di mercato a livello mondiale, questo significa che circa il 10% degli utenti che usano Firefox hanno aggiornato il browser.
E voi, invece, avete già aggiornato il vostro Firefox?
Via | Techcrunch.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.8 su 5)
AndreaTek
02 lug 2009 - 07:52 - #1Guarda che per Safari 4 venivano contati anche gli aggiornamenti automatici dei sistemi Apple.
F/A-22 Raptor
02 lug 2009 - 07:53 - #2#1
in effetti mi sembrano tantini 10 milioni per safari 4…non che non sia buono ma è poco conosciuto al grande pubblico…
cmq ieri c’era anche l’aggiornamento automatico a Vista SP2 ma vedo che è stato ignorato…
Claudio_BZ
02 lug 2009 - 08:05 - #3Io sono sempre dell’opinione che le statistiche vadano riscontrate nel proprio Paese, perchè sono decisamente differenti a seconda della zona di utilizzo.
Le mie statistiche degli ultimi due mesi, sulla base di circa 1.500.00 di accessi alla homepage (sito generico e non tecnico) mi danno queste percentuali:
Explorer 78,39%
Firefox 17,56%
Chrome 1,87%
Safari 1,71%
Opera 0,45%
rapportando fra di loro solo questi browser. In realtà gli accessi da browser mobilephone stanno aumentando di parecchio.
Claudio_BZ
02 lug 2009 - 08:06 - #4scusate, volevo scrivere 1.500.000 di accessi
Plet
02 lug 2009 - 08:21 - #5scusate, ma, in FF 3.5 non è andata a finire l’opzione “Elimina dati personali” in cui si poteva ripulire la cache, o la coda dei download? Sarò ciecato ma non la trovo più!
Plet
02 lug 2009 - 08:29 - #6Visto ora grazie al santo google. Sinceramente il nuovo metodo lo trovo meno rapido…
AbsoluT_92
02 lug 2009 - 08:42 - #7L’ho messo ora Firefox e onestamente non lo trovo nemmeno tanto cambiato.
Piuttosto mi dispiace molto per Opera che lo trovo avanti a Firefox come innovazioni solo che mi risulta dare problemi con alcuni siti, ed è un peccato visto che ha funzioni che in firefox vanno aggiunte tramite add-on.
ad esempio la gestione dei motori di ricerca è nettamente + pratica, per non parlare della semplicità con cui se ne può creare uno, la funzione di download meglio sviluppata e che sfrutta meglio la banda, per non parlare di funzioni come naviga a schermo intero che in FF serve l’add-on, mentre in opera è integrata.
Inoltre la leggerezza con cui Opera cambia le skin senza alcun riavvio.
Peccato solo per la non completa comatibilità, se no sarebbe perfetto.
Spero che le cose che ha di buono Opera vengano riprese da altri browser almeno.
N1ghtm4r
02 lug 2009 - 08:56 - #8Risultato più che onesto alla luce del fatto che non è stato poi così pubblicizzata da Mozilla la nuova versione.
Mi ricordo che quando uscì la versione 3.0 la campagna mediatica di Mozilla e appassionati di Firefox era stata molto più intensa
AndreaTek
02 lug 2009 - 09:36 - #9@Plet
Strumenti -> Cancella cronologia recente (vedi Dettagli)
E’ come prima, il problema è la dicitura che è un pò ambigua (forse colpa della traduzione).
Surfer
02 lug 2009 - 09:40 - #10@5: Ctrl+Shift+Canc oppure dal menu strumenti->cancella cronologia recente
@7: tra il 3.0 e il 3.5 c’è un salto prestazionale nel caricamento della pagine decisamente percepibile su quasi tutti i siti.
La navigazione a schermo intero di Opera non la conosco, ma in FF basta premere F11.
Per quanto riguarda le skin, su Firefox puoi installare personas che ti permette di personalizzare l’aspetto della finestra principale del browser SENZA riavvio, e puoi scegliere da una collezione vastissima di migliaia di personalizzazioni.
Poi va a filosofie: c’è chi preferisce il browser già completo di suo, che però se non ha una certa funzione “si attacca” e chi, come me, lo preferisce un po’ più modulare e “semplice” (se così si può dire per FF, che comunque di base già offre parecchio), con la possibilità di integrarlo con gli addon.
Sarò un po’ di parte e ammetto di aver usato solo poche volte e per poco tempo, ma sfido Opera a fare certe cose che FF fa tranquillamente per mezzo di addon.
@8: secondo me non hanno voluto inflazionare la rincorsa al record, penso che riproporranno un download day stile FF 3.0 per l’uscita di Namoroka (alias 3.6/4.0) che dovrebbe portare sostanziali differenze nell’architettura (1 tab = 1 processo, à la Chrome) e nelle prestazioni (tempi di avvio e reazione migliorati) nonché nell’usabilità (probabilmente abbandoneranno le tab, almeno per come le conosciamo oggi)
::: FREEWARE :::
02 lug 2009 - 11:12 - #11.
velocità in più non ne ho vista gran che, l’utile menu dei link visuale come Opera non è stato aggiunto, così come l’utile (a mio parere) funzione “incolla e vai”, poi manca la possibilità di ingrandire e ridurre lo schermo di una certa percentuale come su Opera e sui lettori di .pdf, inoltre, la 3.5 mi ha aggiunto una cosa fastidiosa che non riesco a togliere: aprendo FF senza la connessione aperta, va di default in modalità offline ed ogni volta, prima di cliccare sul refresh di una tab, devo despuntarlo
.
TheLostOne
02 lug 2009 - 11:35 - #12@11 - La maggiore velocità è oggettivamente visibile.
Ci sono quelle 3-400 estensioni che fanno il Paste and Go. Se premi CTRL + Rotella scoprirai anche lo zoom, e per quanto riguarda l’ultimo punto non so che dirti perchè avvio il browser sempre da connesso.
::: FREEWARE :::
02 lug 2009 - 12:09 - #13“e premi CTRL + Rotella scoprirai anche lo zoom”
.
lo so che c’é lo zoom ma è scomodo perché bisogna usare dei tasti, invece con Opera o i .pdf reader, me ne sto comodamente tutto indietro verso la sedia e con il solo mouse aumento (e poi diminuisco con la stessa facilità) le dimensioni quando occorre per leggere un testo troppo piccolo, lo trovo molto più comodo
.
riguardo al problema dell’offline da default, sulla precedente release non c’era
.
Andrea Moro
02 lug 2009 - 13:42 - #14Ma perchè vi ostinate a chiamarlo Panda rosso se quella stilizzata è chiaramente una volpe?
::: FREEWARE :::
02 lug 2009 - 14:15 - #15viral marketing… quelli di FF hanno messo una volpe nel logo ed un panda rosso nelle faq così milioni di persone su migliaia di blog in tutto il mondo discutono all’infinito della cosa e nello stesso tempo fanno pubblicità a FF…
shazzA
02 lug 2009 - 14:22 - #16sto firefox è + lento e nn mi piglia le lettere!
AbsoluT_92
02 lug 2009 - 18:22 - #17@ Surfer
Guarda che anch’io sono un utilizzatore di FF e lo trovo forse il migliore, però mi dispiace che opera sia in quella posizione, quando è almeno buono quanto FF.
La gestione dei otori di ricerca e dei download su opera è una cosa che FF si sogna, inoltre Personas l’ho provato anch’io, ma la skin è sempre quella di default, quello che cambia sono le immagini da sfondo alla skin, mente in Opera c’è il cambio istantaneo di skin totale, ossia tasti e tutto il resto.
Però in Opera ho trovato la mancanza della funzione “Schede chiuse di recente”, inoltre il menù a finestra che esce dalla barra dei siti quando si digita qual cosa in Opera ha i caratteri troppo piccoli.
Come puoi vedere secondo me sono i 2 migliori, l’unica cosa è che FF sta iniziando a far successo, mentre Opera 0,01 %.
Arcanis
03 lug 2009 - 10:48 - #180,01% per Opera ?! Ma che diavolo di statistiche avete usato ? :O Ha piu dell’1%, che non sarà chissà cosa ma è 100 volte di piu di quello che avete scritto o.o
matteo93
06 lug 2009 - 13:11 - #19per @14…
http://it.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
vai al capitolo “Il nome”