Firefox 3.5 è disponibile per il download sulla home page di Mozilla.com. I dettagli e le release notes sono disponibili solamente in inglese, per ora.
Andate, scaricate e diteci cosa ne pensate ? Firefox può tornare a competere con Safari 4 e Google Chrome in termini di velocità nell’utilizzo quotidiano ?
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.6 su 5)
Aesder
30 giu 2009 - 18:08 - #1Grandeee!!
Peccato per l’acid3 che non esce a pieni voti, ma spero lo facciano presto!
Farenaux
30 giu 2009 - 18:18 - #2Provato. Firefox 3.5 ha aggiunto una caratteristica che, seppur minima, io considero indispensabile: la possibilità di aprire un nuovo tab facendo semplicemente clic sul “+”. Finalmente. Non ho mai sopportato il “panda infuocato” proprio per questo.
dondraper
30 giu 2009 - 18:19 - #3ho provato solamente l’apertura del browser … Chrome è ancora inarrivabile … quest’ultimo ci mette appena un secondo col mio pc ad aprirsi … contro i 3-4 di firefox ..
nico92xp
30 giu 2009 - 18:19 - #4pensavo k la velocità fosse migliorata ankora di + ma cmq ottimo prodotto .lo consiglio a tutti,
simo_87
30 giu 2009 - 18:20 - #5problemi come quello già citato dell’acid3 e prestazioni diminuite da FF3.5 RC2 a questa finale mi hanno lasciato un po discontento!cmq dai sempre un grande software nn vedo l’ora che xò esca la versione 3.6 che introdurrà ancora + stabilitù e aumento di perfomance inziando a usare la caratteristica di multicore dei processori…(se ho capito bene dalle indiscrezioni circolanti in rete)
Aesder
30 giu 2009 - 18:22 - #6@3:
Sì l’apertura è il “momento peggiore” per firefox, ma poi se la cava bene.
EViR
30 giu 2009 - 18:33 - #7eddai Canonical aggiorna sto pacchetto che devo provare la modalità pr0n su siti molto p0rn XDDD
Aspix
30 giu 2009 - 18:35 - #84000 ms nel test Sunspider!
::: FREEWARE :::
30 giu 2009 - 18:47 - #9 (nascondi)“aprire un nuovo tab facendo semplicemente clic sul “+”
.
comando che esisteva già tra i pulsanti aggiuntivi
.
“mai sopportato il “panda infuocato” proprio per questo”
.
credo sia una volpe…
.
“quest’ultimo ci mette appena un secondo col mio pc ad aprirsi … contro i 3-4 di firefox”
.
così, in quei tre secondi che risparmi, puoi scrivere un romanzo
.
“pensavo k la velocità fosse migliorata ankora”
.
un browser non serve per correre in Formula 1, inoltre, la velocità dei programmi ed anche il rendering delle pagine di un browser dipendono, ovviamente, dalla velocità del PC …comprati un Pentium III e vedi che la velocità aumenta… :)
.
“nn vedo l’ora che xò esca la versione 3.6″
.
per non parlare della 3.7 ! più eccitante del peperoncino rosso!
.
come dicevo… il nulla, solo il nulla… la 3.5 non ha introdotto neanche la utilissima funzione “incolla e vai” che Opera ha da anni… presto… dov’è il DVD della Corazzata Potëmkin che mi tiro su il morale? :)
.
Ryo
30 giu 2009 - 19:00 - #10@9 “credo sia una volpe…” mi sa che credi male… ;)
blackzun
30 giu 2009 - 19:04 - #11ma va? è un panda? mica lo sapevo ;) (scherzo eh ;))
MaxMin
30 giu 2009 - 19:19 - #12@9:
Vabbè solo tu ci vedi il nulla…
io direi che è più “nulla” la funzione “incolla e vai”…
In ogni caso non doveva esserci una super rivoluzione: non per niente è stato chiamato FF 3.5 , non 4 (anzi all’inizio doveva essere 3.1).
“così, in quei tre secondi che risparmi, puoi scrivere un romanzo”
Lol ! xD
nerdpotenziato
30 giu 2009 - 19:22 - #13Che bello, che bello… scopriamo gli easter’s eggs!
Alby45
30 giu 2009 - 19:23 - #14http://it.wikipedia.org/wiki/Panda_rosso
::: FREEWARE :::
30 giu 2009 - 20:14 - #15“è più “nulla” la funzione “incolla e vai”
.
io la trovo utilissima perché lancia un sito senza dover spostare centinaia di volte il mouse sul pulsante di avvio o sul tasto di invio… se moltiplichi uno-due secondi alla volta (a parte la scocciatura) vedi che è molto più di qualche secondo in più o in meno all’avvio
.
a parte ciò, l’assenza di comandi che esistono da anni su altri browser, dimostra che ad ogni release non aggiungono gran che
.
Plet
30 giu 2009 - 20:14 - #16Ghost è ancora acerbo, deve farsi una cultura e crescere.
::: FREEWARE :::
30 giu 2009 - 20:17 - #17 (nascondi)“panda rosso”
.
non so da cosa viene fuori il panda, comunque:
.
Fox vuol dire volpe e non panda
.
la volpe ha le orecchie a punta il panda le ha arrotondate
.
la volpe non ha le basette bianche, il panda rosso sì
.
basta vedere il logo di Firefox per capire che non è un panda
.
e poi, il panda rosso ha la lunga coda di volpe?
.
ma forse stai scherzando… :)
.
-Ryo-
30 giu 2009 - 20:27 - #18@17
Te l’hanno gia linkato sopra, te lo linko in inglese che magari l’italiano lo macini poco…
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
Quello di Firefox è un panda rosso, rassegnati, hai torto…
orpodibacco
30 giu 2009 - 20:30 - #19http://www.mozilla.org/projects/firefox/firefox-name-faq.html
D’altra parte il Panda Rosso ricorda una volpe[7], infatti è chiamato anche ‘fat fox’, volpe grassa, ed uno dei nomi che usano i cinesi per l’animale è hǔo hú (火狐), che letteralmente significa proprio volpe di fuoco ed è utilizzato anche per indicare la volpe rossa.
Tristezza
30 giu 2009 - 21:01 - #20ma dopo che tutti ti hanno spiegato che stai dicendo una cavolata… basta! Hai fatto la tua solita figuraccia, prendi e porta a casa!
Anche mia nonna sa la storia del panda se chiedi!
Impara ad usarlo Google oltre che a parlarci male! Gnurant’!
E per favore adesso non rispondermi dicendo che è una volpe cresciuta da google!
blackzun
30 giu 2009 - 21:47 - #21niente eh….gli si linkano le fonti e ancora è li a discutere xD
metto anche io un link al panda rosso che magari capisce ;)
http://www.hlasek.com/foto/ailurus_fulgens_ad9163.jpg
Gnor
30 giu 2009 - 21:54 - #22certo che sto FREEWARE continua a postare cag@te su cag@ate anche quando le prove gli danno torto…
Paul85
30 giu 2009 - 21:56 - #23Peccato che sia Chrome che Safari abbiamo ormai definitivamente sorpassato Firefox per i tempi di apertura, per le prestazioni con JavaScript e per il supporto ai CSS 3.
Io tuttavia continuo ad utilizzare FF perché a livello di disponibilità di plugin rimane comunque il re indiscusso, senza contare che come sviluppatore web non posso vivere senza Firebug! :-)
Speriamo che la versione 4.0 si rimetta in pari in termini di prestazioni con i concorrenti (naturalmente escludendo Explorer che ormai è una causa persa da anni).
Panda Rosso
30 giu 2009 - 22:03 - #24È una volpe non un panda rosso, non vedete il logo?
N1ghtm4r
30 giu 2009 - 22:25 - #25@Peccato che sia Chrome che Safari abbiamo ormai definitivamente sorpassato Firefox per i tempi di apertura, per le prestazioni con JavaScript e per il supporto ai CSS 3.
Per tutto il resto c’è Firefox
::: FREEWARE :::
30 giu 2009 - 22:30 - #26dei tipi che usano un panda rosso che sembra una volpe come logo di un browser e lo chiamano pure fox non hanno le idee chiare… per questo Chrome li farà scomparire…
::: FREEWARE :::
30 giu 2009 - 22:33 - #27“Per tutto il resto c’è Firefox”
.
in mancanza di meglio, le release di Firefox saranno un occasione per discutere di zoologia… almeno finché il panda rosso non sarà estinto… :)
.
PTKTheBest
30 giu 2009 - 22:39 - #28@25 Concordo con paul…
Io anche senza web developer toolbar, html validator, pagerank checker e firebug un programmatore web non vive…
Ma rimango molto perplesso… Lo hanno chiamato 3.5 ma sinceramente poteva essere 3.1 perchè:
- non hanno fixato l’acid 3
- Non hanno migliorato la velocita di apertura di ff
Hanno messo il nuovo motore javascript, ma a questo punto ritardavano fino a settembre e lo facevano “perfetto”…
Secondo me… Lo hanno dovuto rilasciare perchè devono avere una versione buona per windows 7 dato che secondo l’europa windows deve contenere altro browser da scegliere all’installazione… Quindi si sono sbrigati penso…
Alla fine, non hanno messo neanche la taskbar di windows 7 O.o
Quindi mah… Sono rimasto un pò deluso ma vbb :)
Paul85
30 giu 2009 - 23:15 - #29Mah…non saprei…
Secondo me innanzitutto il problema principale è che Firefox è legato a progetti esterni come Gecko (il motore di rendering) e TraceMonkey (l’interprete JavaScript) che ultimamente non riescono a tenere il passo con le alternative utilizzate ad esempio in Safari e Chrome. Questo è il principale motivo che ha spinto gli sviluppatori a prolungare così tanto l’uscita della 3.1 (poi divenuta 3.5).
A mio parere la Mozilla Foundation dovrebbe pertanto abbandonare Gecko ed iniziare a collaborare con Apple e Google per lo sviluppo comune del motore di rendering Webkit, in modo tale da potersi concentrare di più altri aspetti del browser, come il motore JavaScript, l’interfaccia, i tempi di apertura, la gestione delle password (che ora fa abbastanza schifo), ecc…
I tempi di apertura di Firefox comunque saranno sempre maggiori rispetto agli altri browsers.
Credo che questo soprattutto sia dovuto al fatto che Firefox sia basato su XUL, un interfaccia grafica XML che evita si di dover riscrivere la maggior parte del codice necessario a supportare un sistema operativo diverso, ma che però alla fine si rivela molto meno performante rispetto alla scelta di utilizzare le librerie grafiche native del sistema operativo.
lamaz
30 giu 2009 - 23:21 - #30Ciao a tutti, ho appena scaricato la nuova versione per osx, qualcuno di voi ha notato come me un consistente aumento della velocità di renderizzazione delle pagine web?
Io nelle ultime settimane ero passato a safari 4 appunto perchè era molto più veloce rispetto a ff.
Ora ho installato ff 3.5 e mi sembra che comunque la velocità sia più alta.
Aspetto vostri commenti a riguardo.
grazie
Alby45
30 giu 2009 - 23:32 - #31“dei tipi che usano un panda rosso che sembra una volpe come logo di un browser e lo chiamano pure fox non hanno le idee chiare… per questo Chrome li farà scomparire…”
te l’hanno gia spiegato, i cinesi lo chiamano volpe di fuoco, sarà preso da li il nome….ma certo ke nn capisco questo tuo interesse nel logo…ke cavolo ti frega?? è un bel nome firefox, facile da ricordare e ke colpisce subito!! basta…
cmq una cosa giusta l’hai detta, è vero ke chrome sorpasserà firefox, xk mozzilla è finaziata x la maggior parte da google…una volta ke google kiude i fondi x dedicarli completamente a chrome, è finita…
koalacarlo79
30 giu 2009 - 23:39 - #32Pare un pelino più veloce…
però (kakkio) alcuni plugin per me indispensabili non funzionano…
uff
Alby45
30 giu 2009 - 23:43 - #33praticamente userà firefox per sconfiggere IE, e poi toglierà i fondi a mozilla…a quel punto avrà il completo dominio
_Marco_
01 lug 2009 - 00:25 - #34per il pulsante +: bastava fare un doppio click sulletab per aprirne nua nuova
per l’incolla e vai: adesso come prima, selezioni un link (o anche un indirizzo scritto testuale) e lo trascini sulle tab, e come per magia si apre.
ho installato 3.5, non partiva piu per il caricamento di una dll di javascript. L’ho reinstallato e ora tutto ok. Pero credo che abbia spostato gli elementi dell’header di repubblica.it
abbastanza fastidioso.
Paul85
01 lug 2009 - 00:44 - #35Ah, dimenticavo, a giudicare dai commenti mi sa che nessuno di voi ha notato che il nuovo logo è leggermente diverso rispetto a quello della 3.0! :-)
Cosa ne pensate? Meglio quello nuovo o quello vecchio?
::: FREEWARE :::
01 lug 2009 - 00:53 - #36“praticamente userà firefox per sconfiggere IE, e poi toglierà i fondi a mozilla…a quel punto avrà il completo dominio”
.
sia chiaro, non sono io :)
.
dargo
01 lug 2009 - 05:02 - #37Alby non sprecare parole e spiaegazioni l ignoranza di alcuni e palese pesano che basta saper accendere un pc per sentirsi informatici o affini ….per quanto riguarda Chrome non tutti i plugin fuzionano poi non ho capito vi cambia la vita se il panda rosso non si apre a velocita del suono??? avete tanta fretta ma dove ca**o andate non lo so
Claudio_BZ
01 lug 2009 - 06:45 - #38Purtroppo nell’aggiornamento della sezione news del mio sito (Joomla) un CTRL-V su cinque Firefox 3.5 và in crash. C’è da dire che per fortuna si ripristina correttamente ogni volta
koalacarlo79
01 lug 2009 - 09:06 - #39Son tornato al 3.0…
non noto tante differenze, ed in più ho tutti i miei bei plugins funzionanti.
Perchè, parliamoci chiaro, ciò che differenzia FF dagli altri browser sono proprio quest’ultimi!!!
Io non riesco a farne a meno (a scapito di prestazioni) :-|
Claudio_BZ
01 lug 2009 - 09:26 - #40Sono dovuto tornare alle 3.0.11 purtroppo per quel piccolo (per me grande) problema di incompatibilità con Joomla (probabilmente con l’editor FCK). Comunque ottimo browser e spero di ritornarci quanto prima
Fabiooo
01 lug 2009 - 10:48 - #41Anche a ma rompe che alcune estensioni non vadano, ma basta portare pazienza qualche giorno.
Piuttosto… quell’inutile pulsante “+” come si leva quando ho un solo tab aperto?
davide08
01 lug 2009 - 11:01 - #42“Piuttosto… quell’inutile pulsante “+” come si leva quando ho un solo tab aperto?”
Opzioni-schede e spunta la casella “mostra sempre la barra delle schede”
Fabiooo
01 lug 2009 - 11:09 - #43#42 : ok grazie, è che sono abituato a Tab Mix Plus che ha mille opzioni(e spero torni presto a funzionare!!).
korkless
01 lug 2009 - 13:04 - #44ma che è sto “incolla e vai”, cliccate con la rotellina del mouse su un link che fate ancora prima
firefox fan
01 lug 2009 - 14:43 - #45Io rivorrei cliccare su un tab e passare ad altri tab già aperti con le frecce direzionali sx-dx. Adesso sembra non più possibile, o c’è qualche opzione nascosta?
davide08
01 lug 2009 - 15:37 - #46Per cambiare scheda bisogna premere ctrl+tab, con le frecce direzionali non si poteva fare neanche prima che io sappia.
TheProv
01 lug 2009 - 15:59 - #47Io nn vedo differenze sostanziali dalla precedente release, a parte quel bel pulsante +…I tempi di apertura sono gli stessi credo, almeno 15 sec, ma io nn faccio testo visto che ho il pc frammentatissimo e sarebbe ora di dare un bella ripulita…
firefox fan
01 lug 2009 - 17:45 - #48“Per cambiare scheda bisogna premere ctrl+tab, con le frecce direzionali non si poteva fare neanche prima che io sappia.
Se l’ho scritto è perchè si poteva fare. Con ctrl+tab posso andare solo avanti e non indietro.
firefox fan
01 lug 2009 - 17:51 - #49Dovrebbe essere quello che ho scritto:
http://support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread.php?locale=en-US&comments_parentId=379493&forumId=1
firefox fan
01 lug 2009 - 18:06 - #50Ho trovato: l’hanno catalogato come bug. Che idioti.
Però grazie ad una estensione e qualche riga da copiare e incollare si risolve tutto: http://support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread.php?locale=uk&comments_parentId=379294&forumId=1
Spero questa estensione non mi rallenti firefox, se lasciavano quella opzione sarebbe stato meglio.