Moby si scaglia contro la RIAA: "La multa di 1.9 milioni di dollari è un'assurdità"

La notizia della multa di 1.9 milioni di dollari data alla signora Jammie Thomas per aver scaricato e condiviso 24 canzoni su Internet, ha fatto il giro del mondo. E, nonostante la soddisfazione degli avvocati della RIAA, alcuni musicisti hanno espresso dei pareri negativi.

E’ il caso di Moby e Radiohead, due artisti che hanno spesso appoggiato le cause a favore degli utenti, accusando la RIAA e le società di tutela del diritto d’autore.

Secondo Moby è assurdo pagare 80.000 dollari per ogni canzone: l’industria musicale dovrebbe pubblicare musica a prezzi più economici e smetterla con queste cause.

PUBBLICITÀ

Questo modello di business non è sostenibile a lungo andare. Inoltre negli ultimi anni oltre 30.000 utenti avrebbero preferito patteggiare con la RIAA per una media di 3.500 dollari, e ciò significa che la RIAA avrebbe guadagnato oltre 10 milioni di dollari senza affrontare neanche un processo.

Anche i Radiohead si sono espressi a favore degli utenti, sostenendo il caso del giovane Tenenbaum, del quale abbiamo più volte parlato in passato.

Via | Torrentfreak.com

(2 Voti | Media: 3 su 5)

9 commenti

Articoli simili

Il router CRS-3 di Cisco spaventa le major del cinema e della musica del 17 mar 2010

Che succederebbe ai motori di ricerca cinesi se Google.cn dovesse chiudere del 17 mar 2010

µTorrent bannato dai tracker perchè scorretto del 15 mar 2010

Il Governo cinese avverte Google: se smetterà di filtrare le ricerche, ne pagherà le conseguenze del 12 mar 2010

Il Governo USA mette a punto il National Broadband Plan, per controllare le effettive prestazioni della banda larga del 12 mar 2010

Argomenti Simili

jammie thomas, moby, moby contro la riaa, multa, pirateria informatica, radiohead, riaa, scaricare mp3

Commenti dei lettori

• ::: FREEWARE :::

  20 giu 2009 - 23:49 - #1

  -2 punti

  

  finalmente un post che scaccia indietro la macabra news su Twitter!
  .
  comunque, Moby non fa testo, perché senza la tecnologia, i computer e i campionamenti di pezzi di altri (suppongo regolarmente pagati) lui e la sua musica neanche esisterebbero
  .

• Lerio

  21 giu 2009 - 00:18 - #2

  0 punti

  

  Mobi è un grande artista!

• ::: FREEWARE :::

  21 giu 2009 - 01:20 - #3

  0 punti

  

  comunque la foto di Moby in questo post è più funerea della notizia del post precedente

• 

  italian style

  21 giu 2009 - 02:17 - #4

  1 punto

  

  se gli “artisti” vogliono i soldi che facciano i concerti la musica deve essere libera lavorano un giorno per registrare una canzone e poi beccano il doppio dei soldi di chi magari lavora tutti i giorni

• 

  clauderouges

  21 giu 2009 - 10:19 - #5

  0 punti

  

  Non penso proprio che gli artisti lavorino un solo giorno. Un artista serio lavora molto e cura le proprie opere, altrimenti è solo un ciarlatano, come ce ne sono tanti anche nel mondo dell’arte (vedi i vari Antonacci, Ligabue, Zucchero…). Un artista che fa bene il suo lavoro è giusto che venga pagato anche per il lavoro in studio a mio parere. Certo è chiaro che il sistema di vendita tradizionale non regge più. La soluzione ideale secondo me è il download illimitato su canone, ma in Italia la FIMI sembra più impegnata nella crociata contro i pirati che a velocizzare un po’ queste tecnologie e a renderle fruibili da chiunque e non solo da chi ha un telefono Nokia.

• bomber75

  21 giu 2009 - 10:49 - #6

  1 punto

  

  Bravo Moby.
  Anche se i tuoi ultimi 2 dischi fanno letteralmente pena (posso dirlo, li ho tutti) stavolta ti sei espresso bene.

• 

  Emiliano_ifn

  21 giu 2009 - 11:43 - #7

  0 punti

  

  pagare bene un artista è sacrosanto, rendere ricche le case discografiche che ormai sono solo dei finanzieri, che spacciano delle canzoni inascoltabili, di artisti fatti in 5 minuti di casting, per musica… beh… P2P 4ever!

• h3O

  21 giu 2009 - 12:21 - #8

  0 punti

  

  pirati!

• abecedario

  21 giu 2009 - 14:50 - #9

  0 punti

  

  pagare liberamente i dischi scaricati, così come hanno fatto i radiohead per il loro ultimo album.
  .
  la scelta che fecero fu secondo me geniale: sapevano a priori che un x% di persone comunque avrebbero scaricato l’album pagando magari 1 solo euro cent (o addirittura alcuni 0 euro cent, cosa che comunque sarebbe avvenuta con i torrent), ma un altra e sostanziosa percentuale di utenti invece hanno pagato “il giusto” contribuendo, comunque, a premiare il lavoro del gruppo inglese.
  .
  se tutti gli artisti si spostassero su questa strada sicuramente vedremmo ridotto (anche se non del tutto abolito) il problema della pirateria musicale.