Secondo una relazione della CreditSuisse, pubblicata ad aprile 2009, YouTube provocava perdite a Google per una cifra equivalente a 470 milioni di dollari. Sembra, però, secondo le nuove stime elaborate da RampRate, che le perdite di YouTube siano molto inferiori, ed una visione più realistica indica che le perdite reali siano intorno ai 174 milioni di dollari.
Si tratta quindi di 300 milioni in meno le stime della CreditSuisse. Quale è il motivo di questa differenza? Semplicemente CreditSuisse ha un po’ esagerato sulla stima dei costi di gestione della banda e sugli investimenti di Google, che si aggirano intorno al 27% dei costi di YouTube.
Inoltre Google, nonostante i minimi ricavi di YouTube, trova i suoi guadagni in altri modi: probabilmente riesce ad ottenere dei particolari sconti sui costi di banda di YouTube, grazie soprattutto alla grande quantità di attività che il sito riesce a portare, e risparmia i costi di hosting, mantenendo i server su territori stranieri.
Se le proiezioni di Credit Suisse sono sbagliate, perchè Google non è intervenuta per confutarle? Forse perchè qualsiasi forma di profitto porterebbe i titolari dei diritti d’autore ad avanzare richieste sui contenuti illegali caricati sul sito? O forse perchè il silenzio è d’oro?
Via | Digitaldaily.allthingsd.com
Seguici
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Tambu
18 giu 2009 - 12:03 - #1perché una società quotata in borsa non può confutare le stime degli analisti così tanto per fare, altrimenti lo farebbero tutti e buona notte al secchio. Può farlo, ma solo dopo aver presentato documenti alla SEC e/o bilanci ufficiali
::: BATTIBECCHI :::
18 giu 2009 - 13:22 - #2.
che peccato! era tanto una bella notizia che Google perdesse dei soldi… :(
.
ffffff
18 giu 2009 - 14:09 - #3@2 in verità nn perdeva soldi in totale…aveva un utile stratosferico anche con il conteggio esagerato di perdite di youtube XD
Fabiooo
18 giu 2009 - 18:07 - #4Dilettanti che sparano a caso, come spesso sono gli analisti finanziari.
Ma cosa significa “ha un po’ esagerato sulla stima dei costi di gestione della banda” ?
Gente che non conosce certi lavori che spara a caso perché GLI HANNO IMPARATO così… e poi si prendono le decisioni (sbagliate) sulla base di queste stime x-(