Microsoft rilascerà Windows 7 in Europa senza Internet Explorer. Preoccupata dalle minacce dell’antitrust europeo, che ha già inflitto una pensate multa al colosso del software, i prossimi acquirenti di un PC potranno scegliere una versione di Windows 7 senza il popolare browser preinstallato.
Sarà possibile, quindi, installare separatamente IE8 oppure scegliere liberamente un browser alternativo. Nei mesi scorsi l’Unione Europea aveva previsto di obbligare Microsoft a rilasciare Windows insieme ad una serie di browser preinstallati, cosa che non era stata gradita dai vertici di Redmond.
Si tratta di una decisione che avvicina le richieste dell’UE, evitando possibili multe, e arriva in un momento decisivo, in cui, nonostante il monopolio di IE, stiamo assistendo all’ascesa di tutti i browser concorrenti, da Mozilla a Google Chrome.
Attualmente, in Europa, IE sembra essere al 59.5% delle quote di mercato, con Firefox che ha raggiunto il 31.1%. Opera è al 5% e Safari al 2.5%. Microsoft ha continuato a perdere terreno negli ultimi tempi.
Tuttavia, una versione di Windows 7, chiamata “E” sarà distribuita ugualmente in tutti i paesi dell’Unione Europea, compresi Croazia e Svizzera. In aggiunta a questo, verrà venduta anche una versione di Windows 7 chiamata “N” senza Windows Media Player incluso.
I produttori di PC avranno a disposizione un “IE8 pack” che permetterà loro di aggiungere Internet Explorer alle versioni di Windows.
Via | News.cnet.com
Arkio
11 giu 2009 - 23:34 - #1Da un lato dico chissenefrega, tanto IE l’ho abbandonato da un pezzo, ma dall’altro…M$ ha il sacrosanto diritto di infilare il proprio browser nel proprio sistema operativo.
A me bastava l’opzione per poterlo disinstallare (che hanno effettivamente introdotto).
Menestrello
11 giu 2009 - 23:38 - #2Bah la vedo macchinosa come cosa..
Potrebbe fare la fine di windows senza mediaplayer dentro (non ne ho mai vista uno)
Poi se io mi rinstallo windows devo installarmi a parte explorer , collegarmi ad internet , installare un altro browser e disinstallare explorer?
Boh..
Arkio
11 giu 2009 - 23:40 - #3Anche il mediaplayer è disinstallabile sul 7.
In effetti per la magagna del primo browser, gli utenti meno smaliziati avrebbero delle difficoltà.
:: freeware ::
12 giu 2009 - 00:33 - #4per ritornare ad IE8, non c’è ALCUN DUBBIO che la decisione di MS (costretta dall’antitrust europeo) NON porterà alcun danno a MS né alcun vantaggio ai suoi concorrenti ma SOLO problemi, fastidi e perdite di tempo a decine di milioni di UTENTI in tutta Europa!
Roberto D.
12 giu 2009 - 01:10 - #5Non lo trovo giusto. Piuttosto, è un diritto di Microsoft metterci dentro i suoi sistemi operativi quel che ci vuole. L’unico a cui dovrebbe dar conto la casa informatica di Redmond è l’utente suo cliente.
Maurizio Opensource
12 giu 2009 - 01:53 - #6Beh… La commissione Europea non ha le idee molto chiare in merito, io credo solo che vogliano rompere le p*lle a Microsoft e fare comunque un’ammenda di svariati milioni di dollari (quando la cassa è piena siamo tutti più contenti)… Ma insomma… Se vendono Windows CON INCLUSO IE8 li criticano… Poi MS decide di NON INCLUDERE in Windows 7 IE8 e viene criticata lo stesso… Signori commissari decidetevi prima che la prostata vi abbandoni… E qui ci sta un bel: “Eccheca**o!”
AndreaTek
12 giu 2009 - 06:55 - #7Ma questi “pseudo” Commissari hanno pensato come farà un utente a scaricare, installare un browser se sul sistema operativo non c’è un programma adatto per accedere ai vari siti di browser alternativi ?
Includeranno una guida su come connettersi via FTP con i comandi DOS ?
—
Aggiungo una cosa, ma Apple può mettere tranquillamente browser e player multimediale (che fa pure pena) ?
gimmyPiston
12 giu 2009 - 07:21 - #8tanto non la comprerà nessuno questa versione senza IE
Moderatore
12 giu 2009 - 07:47 - #9Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
maurino89
12 giu 2009 - 07:56 - #10penso invece sia utile avere internet explorer nel sistema, perchè per esempio le pagine dei docenti dell’unipa firefox non riesce a visualizzarle correttamente, mentre IE si. Ognuno è libero di utilizzare il browser che preferisce, tuttavia a volte fa comodo averne installato più di uno! Firefox è il migliore! ;)
luckeeeR
12 giu 2009 - 08:34 - #11si ma scusate.. come mi collego ad internet per scaricare firefox/chrome/opera/safari se non ho preinstallato un browser anche se scrausissimo? cioè, un utente che compra un nuovo pc non è sempre detto che ne abbia un altro o che abbia la possibilità di andare da qualche parte scaricarsi l’installer e portarselo sul suo nuovo computer..
e cmq, se io faccio un sistema operativo, ci metto quello che decido io dentro come suite di programmi, poi starà al consumatore decidere se scegliere o meno il mio os .. bastava lasciare l’opz unistall ..
SVEGLIA
12 giu 2009 - 08:48 - #12Non sarà installato ma installabile. Se tu ti compri 7 libero ( percui non oem) lo avrai nel dvd di installazione. Se lo compri oem probabilmente come per tutti gli oem al primo avvio portai scegliere cosa installare, e qua scende in campo il marketing ovvero gli accordi che farà Mozzila Fundation, Opera e Apple con i produttori per includere nel cd di utility dei loro prodotto anche copie di Firefox, Opera e Safari. Ora vi è più chiaro?
Oderio
12 giu 2009 - 08:58 - #13Tanto sarà obbligatorio comunque installarlo perchè quasi tutti i siti sono scritti per ie
_invernomuto_
12 giu 2009 - 09:02 - #14Effettivamente, come luckeeer anch’io mi sono chiesto come fu un nuovo utente con una installazione fresca fresca di windows 7 a installare un browser se non ha a modo di navigare sul web? magari una soluzione minimale, ma un browser ci vuole.
Mi trovo d’accordo anche con Arkio, per noi utenti satrebbe stato sufficiente poter disintallare IE senza problemi. Oppure potrebbero proporre in fase di installazione di poter selezionare il browser da installare (cosa più che utopica).
Dragonskills23
12 giu 2009 - 09:14 - #15ma è un paradosso!!!
come fa uno a scaricare firefox se non c’è IE installato
cioè uno al primo avvio di window apriva internet explorer e scaricava firefox
ora toccherà mettere l’installer di firefox su una penna usb!!!
:(
ossignur
12 giu 2009 - 09:24 - #16La Commissione Antirust della UE e’ utile quanto un gatto attaccato ai maroni…
Windows 7 ha gia’ l’opzione per disinstallare IE8 o il WMP, quindi quello basta e avanza.
ugo manetta
12 giu 2009 - 09:57 - #17Certo che la svogliatezza dell’italiano medio è senza limiti…
Come faccio a scaricare FF se non ho IE installato: ma vi sembrano domande da porvi nel 2009?
- Sul vecchio computer ho l’installabile di FF, lo metto su un pendrive prima di buttare il vecchio PC nel cassonetto
- Un qualunque amico o parente me lo fornisce sempre su pendrive
- Sul lavoro tutti abbiamo la disponibilità di un PC
- Anche a scuola ormai ci sono i PC (pensate, anche in Italia!)
Queste sono le prime soluzioni che mi vengono in mente, spremetevi le meningi e ne troverete altre 10000
Poi siete strani: contestate la comunità europea quando aiuta un riequilibrio in un settore chiave dell’economia e del mondo dell’informazione e voi vi lamentate: a che pro? Qual è il vantaggio che ne viene a voi se IE viene venduto già installato? Ragionate da consumatori consapevoli e magari protestate quando la comunità europea legittima la possibilità di fare succo d’arancia senza arance e il vino rosè mischiando vino rosso e bianco, che oltre ad essere una porcata sul piano alimentare è anche uno svantaggio per il made in italy che tutti dovremmo difendere.
memolo
12 giu 2009 - 10:09 - #18E’ una cosa assurda….cioè…..io faccio il mio sistema operativo e gli altri decidono cosa ci devo mettere dentro?????? Se Mozilla vuole che firefox si già installato in un sistema operativo che si faccia il suo di OS…..gli altri non lavoravono per farsi sfruttare!!! Se Microsoft produce il suo di OS perchè qualsiasi altra compagnia senza il permesso di Microsoft dovrebbe riuscire a mettere o a far levare un programma che Microsoft ha deciso di inserire?? Se vi piace ciò che MS offre lo comprate sennò cambiate OS……….la corte europea dovrebbe fare qualche lezione di logica ù.ù
Ei@
12 giu 2009 - 10:11 - #19Secondo me bastava mettere l’opzione disinstalla…e uno si personalizzava Windows come meglio crede.
iMac maniac
12 giu 2009 - 10:34 - #20Con questa linea di ragionamento anche Safari non potrebbe venire in bundle con OS X
ossignur
12 giu 2009 - 10:36 - #21@ugo manetta
non essere ridicolo, i rimedi da te elencati sono una enorme rottura di palle… uno spende centinaia o anche migliaia di euro per un PC nuovo e poi deve pure mettersi a fare i salti mortali per installare un browser?
L’informatica serve a ridurre le cose da fare non ad aumentarle, ma immagino che la commissione europea ragioni come te… siamo messi davvero bene!
Roberto D.
12 giu 2009 - 10:47 - #22Sì come no, e io spendo soldi per un sistema operativo completo, e poi devo andare da mio cugino per scaricarmi Firefox, metterlo poi sulla penna usb e installarla sul mio pc? Ma sei fuori?
Io penso che se obbligano a Microsoft di non pre-installare IE su Windows, allora dovranno chiamare anche mamma Apple e il suo Safari, e Linux con Firefox. E’ scontato e giusto che ci sia un programma per ogni cosa (email, lettura dei file multimediali, etc etc.) in ogni sistema operativo. Piuttosto, rendere certi programmi rimovibili sarebbe una soluzione adatta. Non sono neanche d’accordo sull’informazione delle alternative. Parliamoci chiaro: perché Windows dovrebbe fare pubblicità ai suoi rivali, anche se il suo broswer fa schifo? O, perché a Safari e Firefox, e non, che so, a Camino e Opera?
Io sono un Mac user che ha abbondato Windows per comodità e lavoro. Ho quindi un po’ sempre evitato i prodotti made in Microsoft. Ma qui gli dò ragione. Ok il monopolio e tutto, ma ogni azienda ha il diritto di fare ciò che vuole, stando ovviamente nei limiti del legale e del giusto.
MetalSho
12 giu 2009 - 11:40 - #23Il problema non era che IE fosse preinstallato, ma che fosse impossibile disinstallarlo (e poi è uno schifo che non sia aderente agli standard, rovinando così l’evoluzione dei siti, cercando di imporre coattamente uno standard de facto).
Secondo me questa mossa invece di andare incontro alla UE, dato che non penso proprio che abbia detto di toglierlo, serve a metterla in cattiva luce in modo da giustificare ogni porcata della M$.
AbsoluT_92
12 giu 2009 - 12:17 - #241) non è giusto, io se faccio un SO ho il diritto di metterci quello che voglio anche perchè non mettere potrebbe danneggiare l’utente. Anche ubuntu ha un browser di suo, ma nessuno gli fa causa.
La cosa + importante di un SO è offrire tutto il minimo essenziale per poter usare direttamente un pc per usi normali.
Mi sembra piuttosto giusta la possibilità di rimuovere certi programmi, ma averli dall’inizio è un diritto di Ms e dell’utente. se non ho un browser come me lo scarico firefox o quello alternativo?!?
Leopard mette safari, ubuntu c’ha firefox e invece windows non ha niente?!?
L’utente non vede così un prodotto + aperto, ma un prodotto castrato.
pino silvestre
12 giu 2009 - 12:54 - #25era ora
:: freeware ::
12 giu 2009 - 13:10 - #26“ho l’installabile di FF, lo metto su un pendrive”
.
e poi la maggior parte dei computer ha ancora il masterizzatore di CD o DVD
.
“stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog”
.
ottimo, ma non tagliate i commenti con l’ascia! non cancellate quelli che NON contengono alcun genere di insulti, come il seguente commento che (pensate!!!) ha addirittura avuto ben DUE voti positivi prima di essere cancellato!!!
.
e intanto gli stessi commissari europei credono che Google sia la fata turchina… :|
.
comunque, tra il NON fornire alcun browser (e creare piccoli o grandi disagi agli utenti di Win 7) ed il fornire IE8 insieme ad altri browser, io opterei per la seconda possibilità che NON danneggia per nulla MS
.
tra l’altro, la commissione europea vuole altri browser su Win 7 ma non specifica QUALI browser, quindi, MS non deve necessariamente includere i suoi peggiori concorrenti (Firefox, Safari, Opera o Chrome) ma può includere una mezza dozzina di browser presi tra quelli completamente sconosciuti e con quote di mercato insignificanti
.
ugo manetta
12 giu 2009 - 14:20 - #27“e intanto gli stessi commissari europei credono che Google sia la fata turchina…”
da cosa lo deduci scusa?
Continuo a ritenere che vi stiate facendo solo delle pippe mentali. Se qualcuno poco avvezzo all’informatica mi telefona dicendomi che non riesce a navigare perchè non c’è la E blu sul suo desktop gli dedico senza problemi quei 10 minuti che mi bastano per spiegargli con rimediare e installare FF. Mi sembrate uno di quei tanti geni del nostro paese che se gli dici che su internet forse trova delle informazioni che in televisione vengono taciute ti risponde che andare su internet a cercare informazioni è troppo lungo e faticoso.
Mangiate e state zitti, non chiedetevi mai cosa c’è nel piatto. Vivete felici.