Cosa ne pensate di Bing? Il nuovo motore di ricerca targato Microsoft ha ricevuto recensioni positive nella sua prima settimana di vita. Ma cosa dire del traffico? Bing ha ottenuto i risultati sperati da Microsoft?
Secondo una relazione elaborata da Statcounter il debutto di Bing ha dato esiti soddisfacenti: con il 16.28% di traffico negli Stati Uniti Bing sembra aver superato Yahoo in pochi giorni, e lo stesso si può dire nel resto del mondo, dove Bing supera con una media del 5% Yahoo Search. Dati che hanno fatto sorridere in casa Microsoft, contenti di poter superare Yahoo.
Ci sono tuttavia delle critiche a questi dati. Le analisi di Statcounter si basano su un database di siti aggiornato ogni quattro ore, ma la validità dei dati è verificabile solo dopo sette giorni. Bisognerà aspettare, quindi, ancora un po’ per confermare le statistiche iniziali.
Secondo Search Engine Land, insieme a comScore, Nielsen e Hitwise, Yahoo Search ha ancora un traffico tre volte superiore a Bing, il quale a sua volta ha più o meno lo stesso livello di traffico che aveva Live Search prima del cambio di nome.
E’ vero che c’è stato un aumento di interesse negli Stati Uniti nei confronti di Bing, ma non deve sorprendere, visto che si è trattato del lancio di un nuovo motore di ricerca che ha sostituito il vecchio live Serach e MSN Search.
Via | News.cnet.com
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Downloadblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Moderatore
07 giu 2009 - 06:18 - #1Cari lettori,
stiamo cercando di migliorare l’ambiente di conversazione del blog e per questo inizieremo a moderare non solo le offese palesi e plateali ma anche alcuni dei commenti più nocivi per l’atmosfera della community: quindi commenti senza motivazione alle opinioni, commenti negativi in maniera esagerata e gratuita, off topic e battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi, cose di questo genere.
Grazie per l’attenzione e buona lettura.
FrAnKHiNrG
07 giu 2009 - 06:56 - #2Perfettamente d’accordo con la vostra decisione, anzi, io sarei proprio per la registrazione obbligatoria:)
Tornando in tema, è solo la novità a generare interesse per Bing. Presto i livelli ritorneranno a quelli standard, almento tra l’ex MSN-Search (Bing) e Yahoo
ecortese
07 giu 2009 - 07:36 - #3A mio avviso l’interesse di Microsoft verso Yahoo! non era generato dalla “potenzialità” del suo motore di ricerca, bensì dal numero di visite raccolto dal suo portale e da tutti i siti associati.
Avere un motore di ricerca “forte”, quale potrebbe rivelarsi Bing, non farà togliere dalla testa di quelli di Redmond il pensiero di una possibile acquisizione di Yahoo!
Patri
07 giu 2009 - 11:40 - #4WOW incredibile. Comunque non sono venuto a conoscenza di questo nuovo motore di ricerca chiamato Bing. Comunque × me è un motore di ricerca simpatico, anche se ormai mi sono abituato ad usare solo il motore di ricerca di Google.it . @2 : hai perfettamente ragione :)
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 12:12 - #5 (nascondi).
grazie per aver cancellato i commenti del “clonatore mascherato”! continuate così… :)
.
infatti: www.downloadblog.it/post/10123/gli-oncologi-americani-sono-su-twitter-e-hanno-anche-un-podcast/1#916552
.
“ha ricevuto recensioni positive”
.
perché tutti i blog sperano di “inzuppare il biscotto” nei 100 milioni di dollari che MS ha già cominciato a spendere per promuovere la sua ciofeca
.
“Bing, il quale a sua volta ha più o meno lo stesso livello di traffico che aveva Live Search prima del cambio di nome.”
.
già… se Bing non ha infastidito Google adesso che è una novità, figuriamoci tra un anno!
.
la strategia di MS per battere Google è completamente sbagliata e Bing è già un buco nell’acqua
.
del resto l’avevo detto subito… http://newgo
os.blogspot.com/2009/05/why-bing-will-be-sold-for-1-in-2012.html
.
comunque, ciò che preoccupa nei dati di StatCounter è la quota di quasi il 90% raggiunta da Google nel mondo!!!!!!!
.
altro che “tra due-tre anni”… il “Grande Fratello” orwelliano del web “è già qui”!!!
.
Roland2111
07 giu 2009 - 12:50 - #6Intanto Bing in america è già ridisceso sotto Yahoo. L’avevo detto che era una cosa passeggera.
Al troll che ha scritto sopra di me dico solo di darsi una calmata.
Google è al 90% perchè innova.
Google Maps ti dice qualcosa? Google Earth? Street View? Gmail? Blogger? Google Chrome? Docs? e infine Google Wave.
Le altre che cosa hanno fatto di così innovativo in questi anni?
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 13:37 - #7“Google è al 90% perchè innova.”
.
NO, Google ottiene questi risultati perché (mentre gli antitrust di tutto il mondo erano ciechi è sordi) Google ha messo le mani (anche con delle grosse acquisizioni di aziende concorrenti) sul 65% della pubblicità online MONDIALE dalla quale ricava quasi tutti i suoi CINQUE miliardi di dollari di UTILI all’anno!!!!
.
con 5 mdi di utili TUTTI sono bravi ad “innovare” ed creare servizi semplicemente comprando migliaia di server ed assumendo migliaia di programmatori per scrivere i programmi!!!
.
QUALSIASI azienda ne sarebbe capace con tutti quei soldi ed, ovviamente, offrendo un SE con decine di servizi in più, è facile raggiungere il 90% del mercato anche nelle ricerche!!!
.
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 13:43 - #8.
comunque, una cosa che ho notato a proposito di Bing è che l’indicizzazione dei siti procede a tutto spiano
.
ad esempio, nel caso del mio blog ghostNASA, i primi giorni Bing mi dava 11.000 risultati, dopo qualche giorno oltre 12.000 ed oggi più di 20.000, segno che i “BingBot” (suppongo che si chiamino così i web robots di Bing) lavorano a pieno regime!
.
Mirco84
07 giu 2009 - 14:23 - #9Se fosse solo un problema di soldi perchè microsoft non sforna servizi nuovi? ha praticamente fondi illimitati ma gli mancano le idee..
Già prima che google comprasse doubleclick aveva il monopolio delle ricerce perchè aveva inventanto un servizio innovativo per i tempi.
Ora google fa modificare agli utenti l’ordine dei risultati delle ricerche per fare quello che un comuter non può fare,cioè decidere quale tra i risultati è quello più utile alle persone: perchè non ci ha pensato microsoft?
Microsoft aveva il monopolio delle e-mail con hotmail, ma non le faceva neppure scaricare tramite pop3, poi sono arrivati yahoo e google mettendo funzioni nuove…
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 14:46 - #10“perchè microsoft non sforna servizi nuovi?”
.
perché MS è impegnata in decine di settori diversi… OS, software, linguaggi, Xbox, Zune, ecc. mentre Google deve solo trovare nuovi modi per divorare pubblicità online!
.
“gli mancano le idee”
.
non è completamente vero in generale, ma è sicuramente vero (almeno in parte) riguardo al web ed a Bing
.
“prima che google comprasse doubleclick aveva il monopolio delle ricerce”
.
vero, per questo ho detto che gli antitrust sono stati ciechi e sordi a non vedere la scalata di Google mentre si occupavano di sciocchezze come il WMP (ed oggi IE) insieme a Windows!
.
“perchè aveva inventanto un servizio innovativo per i tempi”
.
non ha inventato un bel niente! ha “usato liberamente” un idea di Ouverture, poi, dopo una causa legale, c’è stato un accordo tra le due aziende
.
“poi sono arrivati yahoo e google mettendo funzioni nuove”
.
certo, se un azienda leader “dorme” c’è sempre qualcuno che gli soffia i clienti… :)
.
Adam
07 giu 2009 - 16:11 - #11In questo momento il modello aziendale di google è nettamente vincente rispetto alla concorrenza specialmente nei confronti di microsoft che nella sua imponenza sconta sempre un continuo ritardo o lacune nel lancio di nuovi servizi e prodotti inoltre nell’ultimo decennio è stata totalmente incapace di inventare nuovi prodotti o segmenti di mercato.
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 16:52 - #12.
.
.
mi chiedo a che serva (in fondo) il meccanismo dei voti che fa “chiudere” i commenti…
.
tutti gli utenti del blog (tranne qualcuno che passa per caso) lo consocono benissimo
.
quindi, TUTTI gli user leggono lo stesso il mio commento #5 anche se è “chiuso”… :)
.
ed allora, quando togliete i voti (inutili) ed aggiungete l’editor dei commenti???
.
.
.
Adam
07 giu 2009 - 17:01 - #13eviteresti buona parte dei punti negativi se loggassi ed evitassi d’usare puntini e spazzi per creare un’impaginazione da spam
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 17:10 - #14“il modello aziendale di google”
.
quale “modello aziendale” di Google???
.
con il 65% della pubblicità online MONDIALE Google funziona come la SIP/Telecom Italia, l’Enel, il Monopolio dei Tabacchi italiano, le Ferrovie, l’Alitalia ed altre “aziende” simili di 20-30 anni fa che, forti dei loro monopoli, IMPONEVANO I PREZZI CHE VOLEVANO LORO ed incassavano montagne di denaro!!!
.
Google fa lo stesso oggi NEL MONDO… realizza CINQUE miliardi di dollari di utili all’anno, quindi, con un mare di soldi in cassa, investe nei più diversi settori (persino nell’energia solare)
.
se Google avesse un “modello aziendale” vincente, avrebbe conservato e fatto rendere i servizi che ha chiuso, avrebbe dovuto battere facilmente Wikipedia con Knol, avrebbe dovuto conquistare al primo colpo il mercato dei browser (senza dover fare degli spot TV) ed invece non è ancora riuscita, perché, dove Google NON HA (o non ha ancora) un MONOPOLIO (come nei SE e nella pubblicità online) le buone idee (che Google NON HA) vincono ancora sui soldi e Google deve sudarsi ogni % di share conquistato!
.
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 17:16 - #15“eviteresti buona parte dei punti negativi”
.
non credo proprio… anche altri user (loggati e non) ricevono valanghe di voti negativi ogni volta che “osano” criticare Google, ecc. :|
.
“evitassi d’usare puntini”
.
i puntini sono usati per dare un aspetto più ordinato al testo… questa è anche la ragione per la quale chiedo da tempo di aggiungere un editor dei commenti pubblicati… è evidente che molti sono errori di digitazione, ma, poiché a me piace essere preciso ed ordinato nelle cose, vorrei poter correggere gli errori e perfezionare i testi senza dover scrivere dei “post edit”
.
Adam
07 giu 2009 - 17:37 - #16sei andato a sviscerare il mio post per ripicca dato che ho commentato il tuo modo di postare?!
comunque microsoft non è certo l’ultima arrivata e non lavora nè con budget ridotti nè con quote di minoranza di mercato visto che ha una quota monopolistica da quasi 20 anni nel marcato degli os.
Non si può negare che google sia forte di un incredibile utile, ma qui si parla senza cognizione di quanto guadagni microsoft!solo nel trimestre conclusosi a marzo microsoft aveva quasi 3 miliardi d’utile(e precisiamo che è stato un trimestre disastroso data la crisi con perdite di 1,5 miliardi rispetto all’anno precedente!)
Inoltre non so davvero come tu faccia a negare il fatto che google abbia un modello aziendale vincente!voreri solo far notare che è stata fondata nel ‘98 e che in 11 anni ha raggiunto la leadership di internet e dei servizi battendo una società trentennale come microsoft!
:::::: Off Topic News ::::::
07 giu 2009 - 20:12 - #17“per ripicca”
.
quale “ripicca”? ho solo replicato alle tue affermazioni
.
“microsoft non è certo l’ultima arrivata e non lavora nè con budget ridotti”
.
non c’è dubbio che le grandi aziende abbiano molti utili e spesso li spendono male (basta pensare alla folle offerta di 45 miliardi di dollari per Yahoo) ma MS investe questi soldi in molti settori diversi ed quello dei servizi web non ha ricevuto gli investimenti più alti, il che si è riflesso anche nella quota di mercato (e le perdite) di MS nei medesimi
.
“quota monopolistica da quasi 20 anni nel marcato degli os”
.
è vero, ma (come ho già detto in un altro commento) paragonato al monopolio globale che Google sta costruendo nel web (ed al di fuori) quelli di MS nei SO sembrerà presto meno pericoloso del monopolio della Ferrero sulla Nutella!
.
“come tu faccia a negare il fatto che google abbia un modello aziendale vincente”
.
“vincente” sicuramente… ma in quanto al “modello industriale” di Google… posso cercare di spiegarti cosa ne penso con un esempio:
.
immagina due soci che comprano un terreno per coltivare dell’uva, fare del buon vino (le ricerche web) e guadagnare qualche MILIONE di dollari all’anno
.
ben presto, però, i due soci scoprono che sotto quel terreno c’è un immenso giacimento di petrolio (la pubblicità online) con il quale (anche grazie all’alto prezzo del greggio) cominciano a guadagnare molti MILIARDI di dollari all’anno
.
a quel punto, con tanti soldi da investire, decidono di diversificare acquistando aziende di ogni genere, alberghi, ristoanti, autogrill, supermercati, ecc. ma il loro core business resta l’acquisto di raffinerie, compagnie petrolifere concorrenti, catene di distributori di carburante, ecc. al fine di far rendere il più possibile e per più tempo possibile la fonte principale del loro profitto che è IL PETROLIO
.
ebbene, Google è esattamente UGUALE ad una compagnia petrolifera, perché il 99% dei suoi utili provengono dal “petrolio informatico” della pubblicità online… poi, ovviamente, con tutti quei soldi, i due soci diventano anche dei “noti genii” (con le idee degli altri) e degli “imprenditori innovativi” che (semplicemente) vedono cosa c’è di buono da acquistare sul mercato e lo comprano
.
non credo che, senza i soldi della pubblicità, Google avrebbe potuto comprare compagnie per produrre energia solare, satelliti per realizzare Google Earth, software come Skethup, ecc.
.
con cinque miliardi di dollari all’anno da spendere (provenienti dal “petrolio” di Google) anche una capra riuscirebbe a fare degli investimenti azzeccati ed a sviluppare dei servizi innovativi… :)
.
proprio per questo, la migliore dimostrazione che Google è poco più di una banca d’affari (solo “dollari e distintivo”…) è dimostrata dai numerosi FLOP clamorosi che Google ha subìto (Knol, Checkout, il suo social network, il suo Second Life, i servizi che ha chiuso, il mancato successo immediato di Chrome, ecc.) nonostante i tanti soldi investiti… e questo per una ragione molto semplice: Google ha successo SOLO nei settori dove ha già (o riesce ad avere) un MONOPOLIO mentre, dove contano le idee innovative, i “geniali” soci e i manager di Google non sono in grado di cavare un ragno dal buco!!!
.
ugo manetta
07 giu 2009 - 22:22 - #18“per questo inizieremo a moderare”…”battibecchi tra lettori che non seguono il filo del tema e pensano di chattare in pubblico, cose dette mille volte che generano flame ormai noiosissimi”
Scusa…dicevate?
ice
08 giu 2009 - 00:11 - #19io con IE7 avevo impostato google come motore di ricerca predefinito
in uqesti giorni con windowsupdate sono passato a IE8 e forse perchè non ho prestato troppa attenziane alla procedura di installzazione…mi sono ritrovato con bing come motore di ricerca predefinito
a mio avviso la scelta di lanciare IE8 e bing contemporaneamente non è assolutamente casuale….e forse la mia distrazione non è stata superiore a quella di tanti altri utonti nel mondo
:::::: Off Topic News ::::::
08 giu 2009 - 01:26 - #20“che generano flame ormai noiosissimi”
.
devo dire che (a parte alcuni commenti “clonati” giustamente rimossi dai moderatori) mai come in questo post i commenti e la discussione sono stati (oltre che interessanti e per niente noiosi) assolutamente civili ed “on topic” (che, mi sembra, sia Bing e i motori di ricerca)
.
ed allora, che cosa dovrebbero si dovrebbe moderare ancora? le critiche a Bing? o quelle a Google? dobbiamo avere tutti la stessa opinione? dobbiamo parlare tutti bene di Google se non ti annoi? a me annoia di più il coro dei fans di Google! ma nonostante ciò non chiedo (né chiedero MAI) che siano rimossi o esclusi dalla discussione, perché io RISPETTO SEMPRE le opinioni altrui, anche quando non le condivido per nulla, e le contrasto semplicemente esponendo le mie opinioni
.
se poi (secondo te) il dibattito deve essere riservato SOLO a chi parla bene di Google, Bing, Twitter, Facebook, ecc. allora è meglio ELIMINARE DEL TUTTO i commenti perché sarebbero perfettamente inutili oltre a non essere letti da NESSUNO
.
guarda che i lettori si accorgono benissimo e facilmente se in un blog c’è libertà di opinione e vivacità di commenti oppure solo un coro di consensi servili per “chi conta”, e, nel secondo caso, nel blog resterebbero a “scriversi ed a leggersi addosso” (stavo per usare un altro termine che comincia per p… :) tra di loro SOLO i suddetti funzionari della propaganda delle grandi aziende, vanificando, alla fine, anche “l’effetto promozionale” (è inutile parlare bene di qualcuno se nessuno ti legge) un pò come accade a MelaBlog che ormai visito meno del 10% di prima e dove non ho postato più alcun commento pur potendolo fare, essendo utente registrato ed attivo
.
.
:::::: Off Topic News ::::::
08 giu 2009 - 01:42 - #21“mi sono ritrovato con bing come motore di ricerca predefinito”
.
non c’è assolutamente da allarmarsi, infatti, se questo settaggio automatico di IE8 avesse come come conseguenza un maggior uso di Bing, i dati di accesso a Bing dei servizi come StatCounter dovrebbero dare delle perdentuali molto vicine alle quote di utenti di IE (che dovrebbero essere ancora oltre il 70-80%) invece, Bing, nonostante la novità e la copertura mediatica globale che ha avuto, “sembra” sia riuscito (ma i dati e le analisi sono controverse) solo a superare Yahoo (portandosi intorno al 15%) e, quasi certamente, nei prossimi giorni la quota di Bing tornerà ad essere molto vicina al solito 3% (calante) che aveva Live Search, ciò perché, Bing non sembra avere nulla di meglio né di più di Live Search (né di Google e Yahoo) o, quanto meno, se Bing ha davvero qualcosa in più, MS non ce l’ha spiegato ancora (oppure non così bene) visto che nessuno sembra averlo capito (io certamente no)
.
al momento, da MS abbiamo avuto solo qualche video pubblicitario curioso (forse “virale”… quindi, attenti all’influenza suina!) ed uno slogan: “Bing & Decide”… “dichiùnunsò” direbbe Martufello… :)
.