L'Unione Europea potrebbe costringere Microsoft ad inserire altri browser in Windows
pubblicato: domenica 31 maggio 2009 da PG in: Varie Microsoft Diritti digitali
Secondo quanto pubblicato dal Wall Street Journal, l’antitrust europea sarebbe ancora al lavoro sulla questione dei browser e del monopolio Microsoft nel settore. L’Unione Europea potrebbe annunciare una sentenza definitiva nel corso delle prossime settimane.
I browser concorrenti di Internet Explorer, ovvero Opera, Mozilla e Google, stanno spingendo affinchè l’UE sanzioni duramente Microsoft e obblighi il colosso del software ad introdurre browser di terze parti in Windows.
In sua difesa, Microsoft ha sempre dichiarato che gli utenti sono liberi di scaricare e installare un browser alternativo ad Internet Explorer, ma sembra che l’Unione Europea non sia della stessa idea. Ricordiamo, infine, che con la nuova versione del suo sistema operativo, Windows 7, sarà possibile disinstallare Internet Explorer 8.
Via | Arstechnica.com
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Downloadblog a Social Networking… 26 gen 2010
La Cina: Google deve rispettare… 14 gen 2010
I giochi di downloadblog
Quale è il migliore servizio di… 23 giu 2008
Qual è il sistema operativo mig… 17 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di downloadblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su downloadblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
BLOG
downloadblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su downloadblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
ossignur
31 mag 2009 - 23:09 - #1Inserire Chrome in Windows? Dei geni quelli della commissione antitrust, come se Google non stesse usando il suo monopolio nei motori di ricerca per imporre il suo browser! Ma sta gente quand’è che la mandiamo a casa invece di lascairla lì a rubare lo stipendio pagato dai contribuenti?
Lybra
31 mag 2009 - 23:20 - #2A parte che tecnicamente non è corretto dire che in Win 7 IE8 sarà disinstallabile…sarà diciamo “nascondibile” ma c’è differenza tra togliere 3 icone e disintallare un programma :) e stesso discorso per Media Player.
A me basterebbe prima di tutto che IE e gli sviluppatori Web la smettessero di creare pagine ad-hoc per IE che danno poi problemi di visualizzazione e navigazione con altri browser.Prima obblighiamo M$ ad aderire agli standard poi si vedrà, perchè non ha senso obbligare ad installare Firefox o Chrome quando per usare i servizi di home banking sono praticamente obbligato ad usare IE!!
gigi78
31 mag 2009 - 23:22 - #3C’è un errrore nel titolo, avete svritto potrebbe e invece andava scritto dovrebbe! :D
Microsoft farà "BingHOO!" nel 2010
01 giu 2009 - 00:15 - #4 (nascondi).
i burocrati europei sono gli stessi che hanno stabilito per legge quali DEVONO essere le dimensioni “a norma” delle banane e delle zucchine… :|
.
è evidente che la loro cultura informatica è vecchia di almeno una generazione… sono quelli che hanno imparato il Basic sul Commodore 64 e che sono stati educati a vedere nella Microsoft il male ed in Bill Gates il demonio (ma lo sanno che Bill non lavora più lì?) sono che, mentre dormivano, dalla acque dell’oceano è spuntato Googzilla che giorno dopo giorno sta divorando il web
.
detto questo, per MS aggiungere Opera o Firefox a Win 7 non è di nessun danno, anzi, è una comodità averlo già per chi lo usa e non è di nessun fastidio per chi non lo usa (tutti i Windows sono sempre stati pieni di programmi e funzioni che restano inutilizzati ed occupano solo spazio!) e poi, magari, grazie a MS e Win, può darsi che Opera e Firefox sopravvivano qualche mese in più prima di essere divorati da Chrome 5.0 o 6.0
.
Microsoft farà "BingHOO!" nel 2010
01 giu 2009 - 00:16 - #5“errrore”
.
ed anche nel tuo post… :)
.
Auriga
01 giu 2009 - 00:44 - #6Scusate ma se l’unione europea ce l’ha con il monopolio di Microsoft, perché la patente europea del computer (cazzata immane) è basata su windows ed office?
Microsoft farà "BingHOO!" nel 2010
01 giu 2009 - 00:56 - #7“perché la patente europea del computer (cazzata immane) è basata su windows ed office”
.
perché tutti gli Stati mandano al Parlamento Europeo i loro migliori “cervelli”… :)
.
abel23
01 giu 2009 - 02:41 - #8che palle!!!!!!!!!!!!!!!! Sono tutti pazzi!! XD
miky91
01 giu 2009 - 09:01 - #9“perché la patente europea del computer (cazzata immane) è basata su windows ed office”
Beh prima di tutto la patente europea prevede esami sia per piattaforma opensource (kde 3.5 + openoffice) che proprietaria (win + office) e te lo posso garantire dato che ho fatto alcuni esami ECDL di recente, piuttosto lamenterei i vari manuali di preparazione che trattano esclusivamente win + office. E poi secondo me non una cazzata immane (o almeno non del tutto perché quando vedi gente che non sa usare le tabelle o gli stili con L’ECDL questo potrebbero impararlo).
Tornando al discorso principale direi che tutto sommato Microsoft non ha tutti i torti, insomma perché dovrebbero essere installati altri browser differenti da quello che ha scelto, proprio ora che Inernet Explorer può essere disinstallato (e ripeto disinstallato, non nascondibile) e che il nuovo IE8 ha un’opzione per renderizzare le pagine web seguendo gli standard w3c. Piuttosto questo doveva essere imposto 2 o tre anni fa.
Andre2000
01 giu 2009 - 11:01 - #10Milky91 guarda che il fatto che internet explorer nella sua ultima versione rispetti gli standard meglio delle versioni precedenti non significa nulla per l’antitrust, ma semmai è un bene per tutti i web designer che devono penare per far si che il proprio sito figuri bene su tutti i browser e i motori di rendering su cui si appoggiano. Quello che l’antitrust sta mettendo in atto è, secondo me, un piano per evitare che la microsoft egemonizzi il mercato informatico con le sue applicazioni, forte della sua posizione dominante. L’utente meno smaliziato infatti difficilmete andrà a scaricare e installare browser alternativi, ma usera quello che trova di default. Questo pone il problema che solo l’utente + esperto può utilizzare prodotti non microsoft, magari migliori.
PS. Non dare corda agli spammer
Incipit: pensavo ci fosse un filtro non credevo che venisse visualizzato: cazzata, cazzata, cazzata… no vabbè scherzo è poco educativo anche se i bambini di oggi sono molto svegli e conoscono + parolacce di me
rené
01 giu 2009 - 12:51 - #11Anche se non uso win trovo fuori luogo costringere Microsoft a inserire in win altri browser, ognuno installa quello che gli piace di più per le proprie esigenze.
Guybrush_Threepwood
01 giu 2009 - 12:54 - #12E’ una decisione scorretta e idiota, d’altronde è al vaglio di persone che possono occuparsi giusto di dar da bere alle piante.
Windows è un prodotto “finito”, che comprende anche il browser. Non si puo’ obbligare un’azienda a castrare un prodotto per favorire la concorrenza (gratuita per giunta). E’ come chiedere ad una casa automobilistica di non montare le ruote sulle vetture perchè l’utente deve poter scegliere quale marca prendersi.
miky91
01 giu 2009 - 14:21 - #13Beh la storia della compatibilità l’ho scritta più che altro come risposta a Lybra.
E comunque sono contrario a questa imposizione, soprattutto perché la concorrenza in questi ultimi anni si sta creando da sola (vedi firefox, opera, safari, chrome che che ormai si sono presi qualcosa come il 25% circa del mercato mi pare) mentre anni fa IE era il re incontrastato. Secondo me questo è il periodo in cui l’antitrust non dovrebbe intervenire.
N1ghtm4r
01 giu 2009 - 14:29 - #14E di Apple che dicono? Mi sembra che Mac OS X venga venduto in bundle con iTunes e Safari. Allora una bella multa anche per loro!
Mi sembra si stia cadendo nel ridicolo, io sono d’accordo sul fatto che debba essere possibile poter disinstallare IE se uno vuole, oppure poter permettere agli integratore di vendere un PC con già pre-installato Firefox, Safari, ecc.
Ma ora basta, direi che ci sono problemi pià importanti da affrontare
Andre2000
01 giu 2009 - 14:58 - #15@Guybrush_Threepwood (ti meriteresti - 20) altro che 2 punti
Innanzitutto hai propio sbagliato esempio con gli autoveicoli, infatti le case automobilistiche montano pneumatici di altre aziende, così come la centralina elettronica, etc… e creano un mercato collaborativo
Facciamo un esempio: mettiamo il caso che la pincopallo abbia una posizione dominante nel mercato automobilistico e venda macchine costruite in ogni componente nelle sue fabbriche. Questo di fatto ucciderebbe il mercato, esisterebbe solo pincopallo o quasi; e quanti automobilisti deciderebbero di cambiare pneumatici, centralina elettrica etc, anche se questi fossero gratis. Solo i più esperti o appassionati. La maggior parte dei clienti fiat penserebe: funziona va beh, me lo tengo così, troppo sbatto a cambiarli.
@milky Non bisogna pensare che se c’è concorrenza nessuno deve vigilare affinchè non si crei un monopolio, la microsoft non deve sfruttare la sua posizione per imporre il software per ogni ambito informatico. Così la concorrenza si soffoca. Le politiche che regolano il mercato devono essere corrette!!!
Un’automobile costruita interamente da una casa automobilistica, bene dammi la ruota di scorta di un’altra marca così un’altra azienda sopravvive, + concorenza, prezi + bassi, + innovazione
Andre2000andre2000
01 giu 2009 - 15:04 - #16OH scusate ho sbagliato a scrivere l’esempio delle marche automobilistiche è tutto sulla pincopallo, non c’entra niente la fiat.
PS: il nome è il primo che mi è venuto in mente :-)
Anonimo del Sublime
01 giu 2009 - 16:01 - #17@ 14
C’è una bella differenza con Apple: prima di tutto non è così diffuso nel mondo MAc OS X (solo 8 o 9%). In secondo luogo Safari e iTunes sono facilmente e completamente disinstallabili e sostituibili (basta spostarne l’icona nel cestino)
ossignur
01 giu 2009 - 18:08 - #18@Lybra
su Windows 7 l’eseguibile di IE8 viene disinstallato, resta il motore di rendering essendo un oggetto COM utilizzabile da applicazioni di terze parti, ma una volta rimosso non puoi piu’ lanciarlo, quindi la disinstallazione e’ assolutamente reale e non una “bufala” come vuoi far credere tu.