Navighiamo ogni giorno su molti siti che fanno parte del cosiddetto web 2.0, ricchi di funzioni (più o meno utili) e di collaborazione, quali social network, social bookmarks, ecc… Ma li sappiamo riconoscere al volo dal logo?
Se l’è chiesto un utente di Quizible che ha così creato il test “How Web 2 are you?” in cui ha inserito parti di loghi celeberrimi e che abbiamo sotto gli occhi ogni giorno, ma al contrario di quel che sembra, non è affatto facile totalizzare un buon punteggio.
Per registrare il proprio punteggio e condividerlo con amici e contatti si può creare gratuitamente un account su Quizible, utilizzare l’OpenID oppure i dati di accesso a Facebook. E voi, quanti punti fate?
Via | TechCrunch.com
Project Euler (da Eulero, matematico svizzero del 1700) è un sito che raccoglie un buon numero di esercizi logico/matematici (in inglese).
Occorre registrarsi per poter accedere alla lunga lista di problemi con diversi livelli di difficoltà. Basta vedere il numero di persone che hanno risolto un determinato quesito per capire se si è davanti ad un problema difficile. La conoscenza della matematica potrebbe portare a soluzioni eleganti, ma quasi sempre basta avere una certa dimestichezza nell’uso e programmazione dei computer, da quanto si legge nella home page.
Un esempio:
If we list all the natural numbers below 10 that are multiples of 3 or 5, we get 3, 5, 6 and 9. The sum of these multiples is 23.
Find the sum of all the multiples of 3 or 5 below 1000.
Via | Lifehacker.com

Da Wikipedia:
In teoria dei colori, una tonalità o tinta è un colore “puro”, ovvero caratterizzato da una singola lunghezza d’onda all’interno dello spettro visibile (o spettro ottico) della luce.
Pensate di di avere una buona capacità nel riconoscere i colori e le varie tonalità? Potreste provare Test your color IQ, un test online che consente di misurare tale capacità.
Il test consiste nello spostare dei quadratini colorati su ogni barra (4 in totale) in modo tale da disporli secondo una scala di tonalità. Un basso punteggio indica una buona capacità nel discernere le tonalità. Daltonici in giro?
Via | Downloadsquad.com

Abbiamo parlato di Mikogo in un’occasione precedente, descrivendone le funzioni di condivisione dello schermo e di semplicità di utilizzo. A Downloadblog è stata offerta la possibilità di provare in anteprima la nuova beta della release v3 che è in fase di test e che presenta interessanti novità.
Le principali aggiunte presenti sono queste:

Come era lecito aspettarsi, subito dopo l’uscita di Google Chrome in diversi si sono lanciati a eseguire l’Acid3 Test, la prova di compatibilità dei browser con gli standard del web.
I risultati mostrati dal browser di Google si sono mostrati stranamente altalenanti, spaziando dal 66 che anche il sottoscritto ha ottenuto al 100/100 riscontrato da altre persone, come testimoniato dalla discussione in merito aperta su Reddit.
La causa di ciò sarebbe imputabile al sovraccarico generato dai numerosi utenti collegati alla pagina del test, che avrebbe iniziato letteralmente a dare i numeri nei momenti di picco. Voi avete provato? Qual è stato l’esito?
Via | Reddit.com

Qualcuno dice che una pagina web deve essere caricata almeno in 5-8 secondi, pena la perdita di 1/3 dei propri visitatori.
Qui un test per valutare la velocità di caricamento del proprio sito web confrontandolo con altri, per un totale di 10 indirizzi. Il sistema fornisce il tempo di caricamento e la velocità media per Kb.
L’ho provato su alcuni blog della famiglia di blogo.it, con ottimi risultati.
Via | Makeuseof.com

Nessuno studio di qualche università americana. E’ la classifica, ordinata per browser utilizzato, del test offerto da IQ League, un sito in inglese con la pretesa di eleggere il più intelligente attraverso una serie di test logici e di cultura generale.
Non si tratta di una novità del web. Basta cliccare sul bottone Start IQ Test per sottoporsi a 10 domande con risposta a scelta multipla, mentre un timer mostra il passare del tempo. Come si vede dall’immagine, è molto curioso vedere che i risultati più alti sono ottenuti da persone che utilizzano Firefox. Gli utilizzatori di Internet Explorer compaiono solo a partire dalla posizione 19.
Qual è il vostro risultato? E non barate…
Via | Boingboing.net
A meno che non abbiate deciso di fare vita da eremita, in previsione delle imminenti elezioni politiche sarete sicuramente stati travolti dalla marea mediatica generata dalla campagna elettorale. Questo anche se siete tentati nel seguire il suggerimento del buontempone autore della foto. Girovagando sulla rete tra news e siti di politica come quello dei cugini di Polisblog, ho trovato un paio di test online per conoscere qual è la coalizione politica che più si avvicina al proprio modo di pensare.
Il primo è il Politometro offerto da Repubblica.it nella nuova sezione dedicata alle elezioni 2008. Si tratta di un test ispirato ad esperienze simili realizzate dal Washington Post per Facebook. Rispondendo a 15 domande si ottiene la propria collocazione rispetto ai leader dei partiti su di un grafico con due assi: conservatori-progressisti, confessionali-laici. Sarà possibile pubblicare il risultato sul proprio sito grazie al codice html generato.
Voisietequi è il servizio offerto invece da Openpolis. In questo caso, sarà necessario rispondere a 25 domande sui temi affrontati nella campagna elettorale. Il risultato sarà la vostra collocazione su una immagine in cui sarà visualizzata la distanza ideologica rispetto ai vari partiti. In questo caso sarà possibile condividere i propri risultati grazie ad una pagina web generata con i vostri risultati.
Foto | Flickr
Dopo il recente test che ha messo in luce i miglioramenti nello sfruttamento della memoria da parte di Firefox 3, un nuovo test sembra confermare questa situazione. L’enorme quantità di lavoro da parte degli sviluppatori di Firefox 3 ha dato i suoi frutti, e il risultato è molto evidente.
Il test è stato condotto con Firefox 3 beta 4, Firefox 2.0.0.12, Internet Explorer 7, Opera 9.5 beta e Safari 3.04 beta. Questa volta no è stato possibile utilizzare Internet Explorer 8, dato che il software è andato numerose volte in crash durante il test. La prova consisteva nell’apertura di 50 schede, e il risultato ha confermato che Firefox 3 generalmente consuma meno della metà della memoria utilizzata da Firefox 2.0.0.12. Firefox 3 ha dimostrato miglioramenti nella reattività nel passaggio tra una scheda all’altra, operazione che su Firefox 2 era più lenta, a causa del grande carico di lavoro a cui il browser era sottoposto.
Firefox 3 consuma molta meno memoria degli altri software, non solo a navigazione attiva, ma anche quanto tutte le pagine sono state chiuse. I risultati di questo nuovo esperimento rappresentano una grande vittoria per Firefox, visto che proprio il consumo di memoria era uno dei difetti più evidenti delle precedenti versioni. Per raggiungere questo risultato gli sviluppatori hanno affrontato il problema da diversi punti di vista.
Continua a leggere: Un nuovo test conferma: Firefox consuma meno memoria

Il servizio di Downforeveryoneorjustme.com, che mi è stato appena segnalato da Almabyte, è più facile da provare che da spiegare. Vi è mai capitato di chiedervi se un sito era irraggiungibile solo per voi oppure se era completamente down? Ecco, Downforeveryoneorjustme.com farà questa prova per voi: semplice vero?