Aggiornamento minore per Facebook, che fa un ulteriore passo in avanti nell’integrazione di servizi di musica on demand come Spotify, Deezer e Rdio, le cui app sono già state introdotte nel social network in occasione del nuovo Open Graph. Da oggi visitando la pagina Facebook di un qualunque musicista sarà possibile ascoltare in streaming una selezione dei suoi lavori semplicemente cliccando sul pulsante Ascolta appena introdotto sotto all’immagine di copertina.

Questo è reso possibile proprio grazie ai vari partner per la condivisione musicale. In Italia, ad esempio, lo streaming avviene tramite Deezer: la prima volta sarà necessario concedere l’autorizzazione all’app, mentre dal secondo ascolto in poi sarà tutto più immediato. Basta un click su Ascolta per far aprire la pagina di Deezer ed iniziare la riproduzione.

E, nel pieno spirito della condivisione che è alla base di Facebook, ogni brano ascoltato verrà pubblicato di default sulla vostra Timeline, così da invogliare gli amici a fare altrettanto e, magari, scoprire nuovi artisti. Al momento il pulsante Ascolta nelle pagine dei musicisti non è ancora disponibile nelle applicazioni per smartphone e tablet, ma è probabile che Facebook colmerà questa mancanza con uno dei prossimi aggiornamenti.

Via | TNW

Il motivo è presto detto: l’azienda si era impegnata a versare alla EMI Music una somma di 450 mila dollari in cambio dei diritti ad utilizzare il catalogo della Capital Records, di proprietà della casa discografica inglese. Quei soldi però non sono mai arrivati e nemmeno l’aver già portato in tribunale Grooveshark per violazione del contratto è servito a recuperare quelle somme. Ora la EMI, dopo l’ennesima scadenza non rispettata, ha deciso di stacciare l’accordo con Escape Media Group e di portare nuovamente l’azienda in tribunale.

E questa era la versione dei fatti fornita da EMI Music. Dal punto di vista di Grooveshark le cose sono andate in maniera un po’ diversa: la decisione di sciogliere il contratto è stata presa da Escape Media “a causa delle insostenibili percentuali sullo streaming richieste da EMI e anche in vista della sua imminente associazione con la Universal Music Group, che noi consideriamo a carattere monopolista e in violazione delle leggi antitrust“.

Grooveshark ha anche respinto le accuse mosse dalla EMI, sostenendo che aver già versato alla casa discografica, ad oggi, ben 2.6 milioni di dollari. Come al solito l’azienda si è detta pronta a difendersi in tribunale, “e nonostante questo il nostro impegno nei confronti degli artisti e dei detentori di copyright rimane invariato“.

Via | CNET

Spesso, infatti, i siti ufficiali dei musicisti propongono l’iscrizione alla newsletter per scaricare alcuni brani esclusivi o in anteprima. SoundCloud ha pensato di creare una piattaforma che li supporti in questo processo: gli utenti del social network dovranno soltanto iscriversi alle campagne realizzate dai produttori di musica.

SoundCloud permette già di configurare il download dei brani sulla base di parametri come un numero massimo o un periodo limitato. Email Unlock è uno strumento ulteriore che garantisce a quanti producono musica d’ottenere degli indirizzi di riferimento. Per gli utenti un metodo estraneo allo SPAM per iscriversi alle ultime offerte.

Via | SoundCloud

Se non si possono utilizzare i proxy o non si riescono a configurare, esiste una soluzione molto più semplice: HTTPS Everywhere, l’estensione di Electronic Frontier Foundation (EFF) che “forza” le connessioni sicure, permette d’accedere a Pandora da qualunque Paese del mondo su Firefox o Google Chrome. Inclusa l’Italia, ovviamente.

In linea di massima, per ascoltare la musica su Pandora basterebbe collegarsi a https://, anziché http://. Senza HTTPS Everywhere, però, la connessione non è persistente e il browser riporta a una pagina che inibisce l’accesso fuori dagli USA. Con l’estensione il problema non sussiste, ma per iscriversi serve uno ZIP statunitense.

Pandora Radio

Via | Digital Inspiration

Ma facciamo un passo indietro. Nella documentazione fornita dalla Universal per la causa contro Grooveshark c’è anche un articolo pubblicato il 13 ottobre 2011 da Resnikoff su Digital Music News in cui vengono proposti ai lettori alcuni stralci di un botta e risposta avvenuto via mail tra il Senior Vice President di Grooveshark, Paul Geller, e il team del chitarrista e compositore Robert Fripp in cui si legge che l’azienda ha ignorato le ripetute richieste di rimozione del materiale di Fripp da Grooveshark.

L’articolo ha ricevuto una serie di commenti e tra questi c’è stato quello di un utente anonimo che si è presentato come un ex dipendente di Grooveshark ed ha spiegato dettagliatamente come dai piani alti i dipendenti ricevessero l’ordine di caricare brani pur non avendone i diritti. Non solo: “sono stato lì un po’ e non mi piaceva l’atteggiamento dell’amministrazione nei confronti degli artisti. Loro erano il nemico, la minaccia. Le cose che venivano dette erano terribili […] al punto che non potrei immaginare cosa succederebbe se qualche hacker rendesse pubbliche quelle conversazioni avvenute via mail. […] Non c’è modo di togliere i brani da Grooveshark, l’amministrazione sa che molti artisti non possono permettersi di intentare una causa“.

Ora Grooveshark ha citato in giudizio Resnikoff pretendendo la consegna di tutte le comunicazioni avvenute tra lui e la Universal Music e, cosa ancor più importante, “qualunque documento riguardante l’identità del Primo Commentatore Anonimo, inclusi, senza limitazione alcuna, il nome di quella persona, l’indirizzo, il numero di telefono e l’indirizzo email, oltre all’IP e all’ISP associati a quella persona“.

Paul Resnikoff ha già risposto pubblicamente a Grooveshark, sostenendo che, se anche volesse, non potrebbe fornire alcun dato relativo a quel commento: ogni informazione sui commentatori anonimi viene cancellata nel giro di 2-3 giorni. Comunque vada a finire la vicenda, Resnikoff conferma che si impegnerà fino in fondo per proteggere ogni informatore ed ogni fonte di informazione.

Via | AllThingsD

Partendo proprio da quest’ultima, è interessante notare il rapporto tra l’attualità e l’ascolto di artisti e gruppi: ad esempio, la morte di Amy Winehouse ha fatto “impennare” lo scrobbling da 200.000 a 1.400.000 tracce in un giorno. Meno incisivi lo scioglimento di The White Stripes, R.E.M. e la notizia della gravidanza di Beyoncé.

Le statistiche di Last.fm si basano su un volume di dati superiore agli undici miliardi di canzoni “tracciate”, l’equivalente di quasi settantadue anni solari d’ascolti. Il 2011 è stato, indubbiamente, l’anno di Adele — prima sia nella classifica globale, sia in quella italiana. Per questa volta, è un dato confermato dalle vendite.

Via | Last.fm

Nel 2009, a seguito di una causa intentata dall’etichetta discografica, Escape Media Group aveva accettato di pagare i diritti d’autore per i brani caricati su Grooveshark e messi gratuitamente a disposizione degli utenti. Quell’accordo, però, non è stato rispettato ed ora la EMI Music, che non ha mai visto un soldo contrariamente a quanto pattuito, ha intentato una causa contro l’azienda per violazione del contratto ed ha chiesto, stando a quanto rivela il New York Times, almeno 150 mila dollari.

La risposta di Grooveshark non si è fatta attendere, più concisa che mai: “Questa è una disputa contrattuale che risolveremo quanto prima“. Se questa causa, come lasciano intendere queste poche parole, non sembra preoccupare l’azienda, restano da attendere gli sviluppi di quella intentata dalle tre major. Ad oggi non si hanno notizie ufficiali, quindi si può intuire che non è stato raggiunto alcun accordo e il caso non è stato ancora chiuso.

Via | New York Times

Appena ieri i nostri colleghi di Soundsblog.it hanno aggiornato la classifica dei singoli più venduti nel Regno Unito: il primo posto è occupato da Cannonball delle Little Mix, vincitrici dell’edizione britannica di X Factor. Tuttavia, il “tormentone” di Natale potrebbe essere un altro. Wabby Wabbo, in Plants vs. Zombies da PopCap.

Plants vs. Zombies è un gioco ascrivibile al settore di Angry Birds, disponibile su numerose piattaforme: al contrario del titolo di Rovio, è soltanto a pagamento. Wabby Wabbo è un singolo inciso da PopCap, la società di Plants vs. Zombies, per una campagna umanitaria. È una traccia hip–hop “cantata” dai protagonisti del videogioco.

La musica in sé non ha nulla a che vedere col Natale. Tant’è che Wabby Wabbo è stata pubblicata da PopCap a metà settembre: è tornata in auge nell’ultimo periodo perché la raccolta fondi per Concern Worldwide terminerà proprio alla vigilia di Natale. È «il primo singolo con l’assolo d’uno zombie». Riuscirà a scalzare le Little Mix?

Via | The Guardian

I motivi, lo ricorderete, sono legati al comportamento illegale di alcuni alti vertici dell’azienda, tra i quali anche lo stesso CEO Sam Tarantino, che, secondo quanto già affermato da Universal Music, avrebbero effettuato l’upload di 113.000 brani senza averne i diritti, quindi illegalmente. L’azienda si è già preoccupata di rispondere con un comunicato:

Siamo intenzionati a difenderci aggressivamente in tribunale. Grooveshark è un’azienda fondata sul nostro amore per la musica e sulla nostra passione che è quella di dare ai musicisti una piattaforma attraverso la quale raggiungere un pubblico mondiale. Rispettiamo la proprietà intellettuale degli artisti e le nostre politiche sono modellate per assicurare che vengano caricati solo contenuti autorizzati.

Per Grooveshark, insomma, non è un periodo d’oro. Se nel 2009 l’azienda era riuscita ad accordarsi con la EMI - sempre a seguito di una causa intentata dall’etichetta discografica - ora combattere contro tre major è un’impresa colossale alla quale potrebbe non sopravvivere. Anche Google, da parte sua, si è schierata contro Grooveshark rimuovendo l’applicazione dal Marketplace di Android e pensando ai propri interessi.

La Universal, per fare un esempio, aveva chiesto un risarcimento di ben 150.000 dollari per ogni brano caricato illegalmente, per un totale di quasi 16 miliardi di dollari. Senza contare che, come sostiene il New York Times, anche l’accordo precedentemente raggiunto con la EMI è a rischio. Non ci resta che attendere quale sarà la prossima mossa di Grooveshark e che ne sarà del suo futuro.

Via | Wall Street Journal

Ancora screenshot in arrivo dalla pre-beta di Windows 8, il nuovo sistema operativo targato Microsoft che dovrebbe arrivare in versione beta il prossimo febbraio. Stavolta l’anteprima riguarda il player musicale predefinito, al momento denominato Music Beta, che sarà distribuito come applicazione scaricabile direttamente dal Windows Store.

Il player sarà in pieno stile Metro, la nuova interfaccia del sistema operativo e, come potete vedere dagli screenshot pubblicati da Winunleaked, sarà molto pulito e semplice da utilizzare, forse anche troppo per chi viene da Windows Media Player.

Le immagini diffuse ci mostrano l’applicazione nella sua versione a schermo intero e in split view, e ci confermano che saranno presenti le opzioni shuffle, ripeti e aggiungi in coda. Gli utenti di Winunleaked non sono stati affatto clementi: c’è chi definisce questo Music Beta semplicemente orrendo e chi spera che la semplicità della grafica non vada a discapito nelle numerose funzioni presenti in Windows Media Player. Voi che ne pensate?

Ecco come sarà il player predefinito di Windows 8

Deezer, il servizio francese di streaming musicale multipiattaforma, arriverà in Italia tra pochi giorni, il 14 dicembre, e continuerà a crescere nel corso dei prossimi mesi: l’azienda, infatti, ha annunciato che entro giugno 2012 estenderà il servizio in oltre 200 Paesi, dall’Europa all’America Latina, passando per Africa ed Asia. Noi siamo tra i primi, dopo Francia, Belgio e Regno Unito, dove il servizio è attivo da anni.

Dal suo lancio, avvenuto nel 2007, Deezer è cresciuto in maniera esponenziale ed ora, grazie ad accordi con oltre 2.000 etichette discografica - incluse le quattro major Sony, Universal, Emi e Warner - può vantare un catalogo di circa 13 milioni di brani musicali da ascoltare in streaming da qualunque computer, tablet o smartphone.

I costi e le modalità di abbonamento al servizio in Italia non sono ancora stati resi noti, ma si può ipotizzare che saranno gli stesi della Francia: la modalità Discovery, totalmente gratuita, permette di ascoltare i primi 30 secondi di ogni brano presente in catalogo. Con la versione Premium, al costo di 4,99 euro al mese, si potrà ascoltare in streaming l’intero catalogo, a 320 kbps, dal proprio computer.

Il pacchetto completo, Premium+, apre Deezer anche a tablet e smartphone: con 9,90 euro al mese si potranno scaricare i brani che si vuole sui propri dispositivi mobili per ascoltarli anche in assenza di connessione internet. La modalità Premium, salvo cambiamenti dell’ultimo minuto, sarà disponibile in modalità free trial per 15 giorni.

Una serie di altre caratteristiche rendono eccellente il servizio: integrazione con Facebook, possibilità di creare playlist illimitate e di condividerle con gli amici, webradio, feed, messaggistica con gli altri utenti e un player da incorporare nel proprio blog o sito internet. Il lancio, lo ripetiamo, avverrà mercoledì 14 dicembre: non ci resta che attendere pochi giorni e prepararci ad un ascolto illimitato.

È un documento di 45 pagine a contenere le motivazioni della causa aperta da Universal Music Group a Grooveshark, all’interno del quale lo “YouTube musicale” viene senza mezzi termini definito come sito pirata. All’interno del documento, anche i dettagli sulle operazioni di upload che secondo Universal sarebbero state condotte dagli stessi vertici di Grooveshark (a partire dal CEO), per un totale di ben 113.700 canzoni includendo brani di Bob Marley, Eminem, Guns N’ Roses, Jay-Z e Black Eyed Peas. È ovvio quindi come tutto questo potrebbe far cadere in brevissimo tempo la classica difesa dei servizi come Grooveshark: quello di essere dei semplici mezzi, all’interno del quale sono gli stessi iscritti a commettere l’illecito. Ma se dovesse essere accertato il coinvolgimento delle alte sfere?

Comunque sia, nel riportarvi la notizia del procedimento legale che potrebbe addirittura portare alla chiusura di Grooveshark, ci domandavamo quando la risposta ufficiale sarebbe arrivata da parte dei vertici della piattaforma, risposta arrivata proprio nella tarda giornata di ieri. Grooveshark criticata pesantemente la mossa della major di informare la stampa della causa legale, ancor prima di mettere lo stesso staff della piattaforma web a conoscenza, definendo le accuse di Universal come “spudoratamente false” e basate su un semplice commento a un post apparso su un blog.

Secondo TorrentFreak il fatto sarebbe riferito a Digital Music News. dove un commentatore anonimo aveva sostenuto di essere a conoscenza del fatto che agli stessi impiegati di Grooveshark venissero offerti bonus dalla società per l’upload di materiale protetto da copyright, in un sistema tanto efficiente da far sì che addirittura Grooveshark potesse andare avanti senza avere troppo bisogno che gli utenti stessi della piattaforma effettuassero gli upload. Una linea comportamentale che Universal sembrerebbe credere in pieno, al punto da inserirla all’interno del suddetto documento.

Come al solito, siamo all’interno di un batti e ribatti dall’esito incerto, ma che come dicevamo vista la presenza di una major importante come Universal potrebbe alla fine arrivare a decretare la chiusura di Grooveshark. Non ci resta che restare in attesa di vedere come si evolverà la faccenda.

A quanto pare, proprio in questi giorni Universal Music Group ha fatto causa a Grooveshark, basando il proprio attacco sugli upload effettuati illegalmente sulla piattaforma, quantificati in 100.000 file. All’interno della richiesta di Universal, anche un risarcimento danni pari a 150.000$ per ogni canzone inserita su Grooveshark senza permesso, per una cifra totale che non stiamo a scrivere ma che suona decisamente astronomica. Al di là dell’aspetto legale, Universal ha inoltre indicato il CEO stesso di Grooveshark Sam Tarantino come uno degli “uploaders” illegali, che avrebbe inserito sul servizio un totale di almeno 1.791 canzoni di proprietà di Universal.

Tenendo presenti casi analoghi appartenenti al passato, appare evidente come l’intento di Universal possa essere non tanto quello di ottenere il megapagamento da parte di Grooveshark, quanto quello di vedere il servizio chiuso attraverso un’ingiunzione del tribunale: il potere economico e politico di Universal del resto è tale da fare sicuramente paura anche a uno squalo. Nel frattempo comunque lo staff di Grooveshark si è chiuso dietro un “no comment”, in attesa di ricevere una copia della documentazione prodotta dalla major.

Via | Thenextweb.com

Come vi abbiamo anticipato pochi giorni fa, ieri sera Google ha presentato e lanciato ufficialmente Google Music, il nuovo servizio per lo streaming e il download legale di mp3 definito dall’azienda di Mountain View come un “modo nuovo, innovativo e personalizzato per scoprire, acquistare, condividere e gustarsi la musica digitale“. Il servizio è al momento disponibile soltanto per gli utenti residenti negli Stati Uniti e sarà esteso anche ad altri Paesi nel corso dei prossimi mesi.

Lo store comprende attualmente 8 milioni di brani, ma la previsione di Google è di raggiungere quota 13 milioni entro l’inizio del 2012, grazie agli accordi stretti con tre tra le quattro case discografiche - EMI, Sony e Universal - e a quelli raggiunti con decine di etichette indipendenti. In occasione del lancio alcuni artisti hanno fornito contenuti in esclusiva: i Coldplay, ad esempio, hanno rilasciato gratuitamente una versione live del brano “Every Teardrop Is A Waterfall” e un EP di un loro recente concerto Madrid, mentre i Rolling Stones hanno dato in esclusiva a Google Music sei concerti (il primo è già disponibile, gli altri lo saranno nel corso del 2012).

Google Music è stato lanciato in versione web e sotto forma di applicazione disponibile nell’Android Market. Gli utenti possono acquistare brani in formato MP3 a 320Kbps a partire da 99 centesimi di dollari, condividerli tramite Google+ e farli così ascoltare gratuitamente (una sola volta) alle persone presenti nelle loro cerchie, quanto basta per convincerli o meno ad effettuare l’acquisto.

Ogni utente avrà a disposizione uno spazio “cloud” in cui potrà conservare gratuitamente fino a 20.000 brani e potrà riprodurli in streaming da qualunque computer o dispositivo mobile. Ovviamente i brani possono essere anche salvati in locale, così da poter essere utilizzati anche in assenza di connessione internet.

Tutti i brani sono corredati da un’anteprima di 90 secondi, come succede già con i servizi concorrenti, e possono essere acquistati singolarmente o insieme agli album nei quali sono contenuti.

E’ stato lanciato ieri anche il servizio chiamato Artist Hub, dedicato a tutti gli artisti che non hanno alle spalle un’etichetta discografica: il servizio dà loro la possibilità di creare una pagina personale, una sorta di vetrina con cui farsi conoscere e attraverso la quale vendere la propria musica. Sono gli artisti, specifica Google, a scegliere il prezzo e a vendere i brani direttamente ai loro fan.

Insomma, a prima vista Google Music sembra avere tutte le carte in regola per raggiungere, e forse anche superare, temibili concorrenti come Apple ed Amazon. Certo, manca ancora l’accordo con Warner Music, che in catalogo ha artisti come Madonna e i Green Day, ma dovrebbe trattarsi di una situazione momentanea. E, cosa più importante, manca ancora il lancio nel resto del Mondo: anche in questo caso non dovrebbe mancare molto.

Via | Google

Il CD è stato presentato da Sony nel 1976. Negli anni ’80 è stato prodotto il primo CD: una registrazione della Simfonia delle Alpi di Richard Strauss, eseguita dalla Filarmonica di Berlino, guidata da Herbert von Karajan in una località vicina ad Hannover. Soltanto negli anni ’90 il CD è diventato un supporto alla portata di tutti.

Amazon è l’unico rivenditore in rete a proporre tuttora la distribuzione di CD al pubblico. Curiosamente, se le major intendono abbandonare il CD, gli appassionati di musica hanno “recuperato” il vinile: non soltanto per i club. Ad ogni modo i dischi ottici impiegheranno degli anni a sparire dagli scaffali dei negozi specializzati.

Se la grande distribuzione musicale opterà per l’abbandono dei CD è perché, evidentemente, le perdite provocate dalla circolazione illegale degli MP3 sono comunque inferiori agli introiti realizzati dalle etichette discografiche. Una tesi che Spotify, tra i servizi di streaming musicale più popolari, sosteneva già nel lontano 2008.

L’Europa e, soprattutto, l’Italia si trovano in una posizione piuttosto “imbarazzante” al riguardo. Spotify è stato concepito in Svezia: un’eccezione alla politica comunitaria sul diritto d’autore. Non è un problema di download illegale. Tra imposte sull’acquisto, percentuali per autori ed editori e ricarichi il costo è esorbitante.

Se iTunes ha ottenuto un grande successo, in Italia non esistono veri servizi di streaming musicale. Le soluzioni ibride, ad esempio Comes With Music di Nokia, sono state ritirate dal mercato: per album interi, il CD è ancora la scelta più “economica” nel nostro Paese. A prescindere dal costo del supporto ottico che è ammortizzato.

Via | TG Daily